Апелляционное определение № 33-3-3596/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья Кулиева Н.В. дело № 33-3-3596/2026,

№ 2-211/2026,

УИД 26RS0001-01-2025-009391-79


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 28 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Шурловой Л.А.,

судей Селюковой З.Н., Чернышовой Н.И.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО5 на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 февраля 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями (впоследствии уточенными), в обосновании которых указала, что 30.06.2010 ФИО6 вступила в брак с ФИО5. У истца и ответчика имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО8 и ФИО8. Брачные отношения между Истцом и Ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Общее хозяйство с указанного времени не ведется. Несовершеннолетние дети прожинают совместно с истцом. Ответчик в содержании детей не участвует, алименты не платит. Соглашение об уплате алиментов отсутствует. Ответчик официально не трудоустроен. О наличии у ответчика постоянного заработка, иного дохода, а также их размере не известно. При таких обстоятельствах в интересах истца и детей размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно с ответчика, необходимо определить в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума. За период нахождения в браке супругами приобретено следующее имущество, подлежащее разделу: гараж по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Вега», 7 (кадастровый №) площадью 44 кв. м. и автомобиль RENAULT MEGANE II EXE 16 11096 (VIN №) 2007 года изготовления, государственный регистрационный номер В <данные изъяты>. Соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. Просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере - 15 481 рубль, составляющие один прожиточный минимум по <адрес> на детей, начиная с даты подачи данного искового заявления и до её совершеннолетия. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 21.09 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере - 15 481 рубль, составляющие один прожиточный минимум по <адрес> на детей, начиная с даты подачи данного искового заявления и до его совершеннолетия. Установить, что взысканные судом алименты на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат индексации исходя из изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>. Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 и произвести раздел имущества: гараж по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Вега», 7 (кадастровый №), площадью 44 кв. м; транспортное средство марки «РЕНО МЕГАН II ЕХЕ16 110 96» (V1N: <данные изъяты>) 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Признать за ФИО1 право собственности на гараж и транспортное средство, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию половины стоимости приобретенного во время брака имущества в размере 597000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 23 676 рублей.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд решил: «Исковое заявление ФИО2 (паспорт <...>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании алиментов и разделе имущества – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 10062,65 руб., что соответствует 0,65 от величины прожиточного минимума для детей, установленной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по месту жительства ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 10062,65 руб., что соответствует 0,65 от величины прожиточного минимума для детей, установленной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по месту жительства ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов - отказать. Решение в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ обратить к немедленному исполнению. Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 гараж с кадастровым номером <данные изъяты>:146, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», 7 и автомобиль Рено меган г/н № и произвести раздел имущества исходя из равенства долей супругов. Оставить в собственности ФИО1 гараж с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», 7 и автомобиль Рено меган г/н №. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за превышение его доли в переданном имуществе в размере 597000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 16940 руб., во взыскании 6736 руб. – отказать. Возвратить ФИО2 излишне уплаченную госпошлину в размере 6736 руб. Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 150 руб.».

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда в части взыскания с ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме отменить, принять в этой части новое решение, взыскав алименты на содержание несовершеннолетних детей в долевом соотношении в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ФИО1 либо изменить решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ФИО1 алименты в размере 0,5 соответствующей величины прожиточного минимума на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка; в части признания совместно нажитым имуществом автомобиля Рено меган г/н № решение суда отменить, признав указанный автомобиль <данные изъяты> 26:12:011715:146, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Вега», 7 решение суда отменить, передав его в собственность ФИО2 и взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за превышение ее доли в переданном имуществе в размере 408000 руб. Полагает, что судом неверно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в обжалуемой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца ФИО2 – адвокат ФИО11 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО9, представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО11, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Закон не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей (например, наличие у родителей необходимых средств для уплаты алиментов, совершеннолетие, дееспособность и трудоспособность родителей, нуждаемость детей в получении алиментов). Тем более закон не связывает возможность взыскания с родителя алиментов на содержание несовершеннолетнего с фактом раздельного проживания этого родителя со своим ребенком.

Алиментная обязанность у родителей в отношении несовершеннолетних детей возникает независимо от того, нуждаются ли дети в получении алиментов или нет. Основанием алиментной обязанности родителей по отношению к их несовершеннолетним детям является сам факт рождения ребенка.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик является получателем социальных выплат в размере 4582,04 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ работает у ИП ФИО10 оператором вакуумного пресса с должностным окла<адрес> руб. Ответчик проживает отдельно от истца и детей, соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании алиментов, руководствуясь статьями 61, 81, 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ, изложенными в пункте п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 56 «О применении судами законодательства, при рассмотрении дел связанных со взысканием алиментов», суд исходил из того, что в силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), учитывая, что размер алиментов, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и материального положения сторон, и взыскание алиментов в долях от заработка ответчика будет нарушать права несовершеннолетних, пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 10062,65 руб. на каждого ребенка, что соответствует 0,65 от величины прожиточного минимума для детей, установленной постановлением Правительства Ставропольского края от 25.08.2024 № 476-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2025 год» на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по месту жительства ребенка, до совершеннолетия детей.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается и с его правовым обоснованием, и проверяя доводы апелляционной жалобы в данной части, не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п.8. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 56 «О применении судами законодательства, при рассмотрении дел связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью). При установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Учитывая, что несовершеннолетние ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают совместно с матерью, которая трудоустроена, и взыскание алиментов в долях от заработка ответчика будет нарушать права несовершеннолетних, суд первой инстанции верно сделал вывод о необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 10062,65 руб. на каждого ребенка, что соответствует 0,65 от величины прожиточного минимума для детей, установленной постановлением Правительства Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2025 год» на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по месту жительства ребенка, до совершеннолетия детей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя из того, что стороной, заявляющей о признании имущества личным, надлежащих доказательств того, что спорный автомобиль был приобретен за подаренные ответчику денежные средства в материалах дела не представлено, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что автомобиль и гараж являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО14 и подлежит разделу исходя из равенства долей супругов.

Как следует из материалов дела, в период нахождения в брачных отношениях ФИО2 и ФИО1 приобрели: автомобиля Рено Меган 2 2007 года выпуска, гос.номер <данные изъяты> (зарегистрирован за ответчиком) и гараж по адресу: <адрес>, ГСК Вега 7, кадастровый № (зарегистрирован за ответчиком).

Факт приобретения гаража за счет совместных денежных средств истцами на оспаривался.

Автомобиль Рено Меган 2 2007 года выпуска, гос.<данные изъяты> был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, как следует из ответа ГУ МВД России по СК стоимость покупки составила 260 000 руб.

Стоимость имущества определена судом на основании заключения экспертов ООО «Капитал-Сервис» № О 15-01-2026 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сторонами не оспаривается.

Учитывая, что автомобиль остается в пользовании ответчика ФИО1, суд апелляционной инстанции солидарен с выводами суда первой инстанции о передаче спорного объекта недвижимости - гаража ФИО1, поскольку в собственности у ФИО2 не имеется транспортных средств.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком брачный договор не заключался.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ и ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором (брачным договором) между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Из ч. 1 ст. 38 СК РФ следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ и, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В свою очередь, на основании ч. 2 ст. 256 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 указано, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), из приведенных в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную апеллянтом позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено, а несогласие с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о неправильности решения. Решение суда соответствует требованиям статьи 195, 198 ГПК РФ. Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 мая 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: