Приговор № 1-112/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-112/2018

№ 1- 112/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Котовой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника по назначению - адвоката Балабай В.И., предоставившего ордер № 124, удостоверение № 1308,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 09 часов 00 минут 01 мая 2017 года до 12 часов 00 минут 20 мая 2018 г., находясь на участке местности, расположенном по адресу: Приморский край Пограничный район 95 км автодороги Уссурийск-Пограничный-Сосновая Падь, достоверно зная, что в помещении здания, в надворных постройках и на прилегающей территории по вышеуказанному адресу находится ценное имущество, имя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- комбинированный отопительный водонагревательный котел на твердом и жидком топливе «Kiturami» модели KRM-30 стоимостью 70000 рублей,

- 2 циркулярных насоса марки «Wilo-Star» модели RS 30/6, стоимостью 2000 рублей за штуку, общей стоимостью 4000 рублей,

- металлическую цистерну от автомашины ГАЗ-52 объемом 1,8куб.метров, без заливной горловины стоимостью 6000 рублей,

- металлический стеллаж высотой 2,4 метра, шириной 60*85 см, стоимостью 1000 рублей,

- металлические трубы для ограждений в количестве 56 штук, из которых 11 штук высотой 1,3 метра, диаметром 100 мм, 45 штук высотой 2 метра, диаметром 50 мм, стоимостью 540 рублей за штуку, общей стоимостью 30240 рублей,

- 9 регистров отопления длиной 3 метра, диаметром 100 мм стоимостью 1500 рублей за штуку, общей стоимостью 13500 рублей,

- металлическую решетку из арматуры длиной 4,2 метра, шириной 50 см, стоимостью 1000 рублей,

- передвижной вентилятор для вытяжки производства Япония, стоимостью 7000 рублей,

- дверь металлическую производства КНР стоимостью 500 рублей,

- фитинги медно-латунные – 100 наименований, стоимостью 200 рублей за штуку, общей стоимостью 20000 рублей, а всего на сумму 153240 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 153240 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, имеет хроническое заболевание в виде гипертонии, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат оставлению у потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

По постановлению Пограничного районного суда от 16.08.2018 года приняты меры обеспечения по уголовному делу в виде ареста автомашины марки <данные изъяты> и мотоцикла марки <данные изъяты>

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 22.08.2018 года, указанное имущество у подсудимого отсутствует и ему не принадлежит.

На основании ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест имущества обвиняемого допускается для обеспечения имущественных взысканий, однако, учитывая, что имущество у мартыненко О.В. фактически не установлено, арест подлежит отмене.

Исследовав гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, заслушав подсудимого, который признал гражданский иск в полном объеме, суд полагает, что требования потерпевшего о взыскания материального ущерба в сумме 147 240 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 252501001 УФК по Приморскому краю ОМВД России по Пограничному району л/с <***>, ОКТМО 05632000, расчетный счет <***> в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 11811621010016000140, УИН 18880425180160001178.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автоцистерну от автомобиля ГАЗ-52, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 147 240 рублей.

Отменить арест имущества, наложенный по постановлению Пограничного районного суда от 16.08.2018 года: автомашины марки <данные изъяты> и мотоцикла марки <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: С.Б.Хрещатая