Приговор № 1-130/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-130/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-130/2020
г. Зерноград
26 мая 2020 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Карандашева П.Ю., защитника - адвоката Бородавкиной О.В., представившей удостоверение № от 18.11.2004 и ордер № от 06.05.2020,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 02.04.2012 Батайским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.12.2013 Батайским городским судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 10.07.2014 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 2 месяца;

- 17.07.2015 Батайским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда приговор изменен и наказание необходимо исчислять с 17.07.2015;

- 18.11.2015 Батайским городским судом Ростовской области по п. п. «в» «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.12.2016 исключен из приговора п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и снижено наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 19.10.2018;

- 11.02.2020 Батайским городским судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 05 октября 2019 года, имея и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь на законных основаниях в <адрес>, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из синего футляра, находившегося на полке шкафа, расположенной в комнате указанной квартиры, золотой браслет 585 пробы, весом 2,85 грамм, стоимостью 4 275 рублей и золотую цепочку 585 пробы, весом 2,24 грамм, стоимостью 3 360 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 635 рублей, который не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предъявленном в обвинительном заключении признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, <данные изъяты>, ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений и отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 68 ч.3 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления из корыстных побуждений.

Учитывая вышеизложенное, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, с целью предупреждения совершения новых преступлений, исходя из принципов соразмерности и справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вмененной статьи УК РФ, по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден 11.02.2020 приговором Батайского городского суда Ростовской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определяя для отбывания наказания ФИО1 вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает, что наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заявленное в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 требование о взыскании с подсудимого ФИО1 гражданского иска в размере 7 635 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшей в установленном гражданско-процессуальном законодательством порядке данные требования не заявлены. При этом суд разъясняет, что с данными требованиями потерпевшая вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: синяя коробка (футляр), возвращенная потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 11.02.2020 в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей и взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 26 мая 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказание по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 11.02.2020 с 11 февраля 2020 года по 26 мая 2020 года включительно.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 26 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: синяя коробка (футляр), - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана