Приговор № 1-41/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело №1-41/2020

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области составе:

председательствующего судьи - Размахова В.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Солигаличского района Смирнова Д.В., подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 09 июня 2020 года, при секретаре Козловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,19 <данные изъяты> ранее судимого:

- 15 июня 2015 года по приговору Чухломского районного суда Костромской области по ч.1ст. 158, ч.1ст. 157, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 27.07.2016 г. ч.1 ст. 157 УК РФ исключена из приговора, наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, освобожденного 12.05.2017 года по отбытии срока наказания,

- 30 августа 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением Чухломского районного суда Костромской области от 07.02.2019 года условное осуждение отменено, осужденный ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы;

- 16 апреля 2019 года по приговору Чухломского районного Костромской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 сентября 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 июля 2019 года решением Свердловского районного суда г. Костромы в отношении гражданина ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чухломского районного суда Костромской области от16.04.2019 года с установлением ему следующих административных ограничений: обязан два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания илифактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иногопомещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов;запрещен выезд за пределы территории Солигаличского муниципального района Костромскойобласти; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие вуказанных мероприятиях; запрещено посещение развлекательных организаций, осуществляющихреализацию алкогольной продукции в разлив. Данное решение вступило в законную силу23.07.2019 года.

25 сентября 2019 года ФИО1 был поставлен на учет административного надзора в ПП № 17 МОтд МВД России «Чухломское».

Несмотря на это, ФИО1 в течении 2019 года и 2020 года, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, а именно не явился на регистрацию в ПП № 17 МОтд МВД России «Чухломское», отсутствовал в ночное время (с 22 часов до 06 часов) дома по месту жительства или пребывания, а так же совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности при следующих обстоятельствах:

05 ноября 2019 года, в 23 часа 20 минут, ФИО1, умышленно, вопреки решениюСвердловского районного суда г. Костромы от 11.07.2019 года об установлении в отношении негоадминистративного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которыхявляется запрет на пребывание в ночное время (с 22 часов до 06 часов) вне жилого или иногопомещения, являющегося местом его жительства или пребывания, отсутствовал дома по местусвоего жительства, по адресу: <адрес>, в связис чем 14.11.2019 года постановлением ст. УУП ПП № 17 МОтд МВД России «Чухломское»ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию ввиде штрафа в размере 1000 рублей.

20 декабря 2019 года, в 22 часа 10 минут, ФИО1, умышленно, вопреки решению Свердловского районного суда г. Костромы от 11.07.2019 года об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание в ночное время (с 22 часов до 06 часов) вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, отсутствовал дома по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в связи с чем 26.12.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного р-на Костромской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

29 января 2020 года, в 22 часа 25 минут, ФИО1, умышленно, вопреки решению Свердловского районного суда г. Костромы от 11.07.2019 года об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание в ночное время (с 22 часов до 06 часов) вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, отсутствовал дома по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в связи с чем 03.02.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного р-на Костромской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

05 апреля 2020 года, в 00 часов 10 минут, ФИО1 осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, вновь, вопреки решению Свердловского районного суда г. Костромы от 11.07.2019 года об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание в ночное время (с 22 часов до 06 часов) вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, отсутствовал дома по месту своего жительства, по адресу:<адрес>, и находился в данное время вобщественном месте возле <адрес>, всостоянии алкогольного опьянения, оскорблял своим видом общественную нравственность ичеловеческое достоинство, в связи с чем 08.04.2020 года постановлением мирового судьисудебного участка № 35 Чухломского судебного р-на Костромской области был признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАПРФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на4 суток, тем самым ФИО1 допустил нарушение административного ограничения,установленного судом, сопряженное с совершением данным лицом административногоправонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству ФИО1 дознание по делу проводилось в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ (л.д. 77-78,90-93).

Согласно статье 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное разбирательство проводится в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. С предъявленным обвинением полностью согласен, обвинение ему понятно, вину свою признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что данное заявление сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, а также последствий такого заявления.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником Галаховым А.Ю., государственный обвинитель Смирнов Д.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд, на основании ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, считал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, полученные в ходе дознания, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в неоднократном несоблюдении им в период срока административного надзора ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая наличие у ФИО1 на момент совершения преступления непогашенной судимости по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 15.06.2015 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что он на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и согласно характеристики из колонии характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции ПП № 17 МО МВД России «Чухломское» характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.107-115).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих суду признать смягчающие обстоятельства исключительными согласно ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом мнения государственного обвинителя, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд, по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ, назначает ФИО1 наказание без учета требований, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета рецидива преступлений.

Учитывая личность подсудимого, а также принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ст. 314.1 ч.2 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены наказания принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по мнению суда, не имеется.

По основаниям, предусмотренным п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения - содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 июля 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Н.Размахов