Приговор № 1-124/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре ФИО7

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца УССР, <адрес>, со среднее – специальным образованием, гражданина Российской Федерации, холостого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 152 УК Украины на срок 10 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя свой, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обратил внимание на находящийся на лестничной площадке, велосипед марки «Спутник», желтого цвета. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подсудимый подошел к указанному велосипеду, взял его в руки, после чего, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдает, вышел из подъезда дома, а затем покинул место совершения преступления, тайно похитив, таким образом, велосипед марки «Спутник», принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставил суду заявление.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 76), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78-79), ранее судим ( л.д. 77).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает – рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, состояния здоровья, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, подсудимого следует освободить от несения процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки в сумме 2750 руб., взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО5 отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 2 (два) года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, взысканные в пользу защитника ФИО5 в сумме 2750 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - договор комиссии № Зал – 0001322 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле (л.д. 41); - велосипед «Спутник» помещенный в камеру хранения ОП № «Центральный» по адресу: <адрес>, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.65,66)

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья: Гулевич Ю.Г.