Приговор № 1-124/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело №1-124/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретарях Ускове Д.А., Гулевич М.В.,

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А., помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя,

подсудимого ФИО1,

адвоката Дробышевой Ю.А., представившей ордер № 69673 и удостоверение №2636,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, в особо крупном размере наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории Гагаринского района г. Севастополя, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), различных систем (программ), применяя средства вычислительной техники, интернет-сайт, название и вэб-адрес которого в ходе предварительного следствия не установлены, с помощью которого неустановленные следствием лица бесконтактным способом, путем почтовых отправлений, распространяли наркотические средства, осуществил заказ на интернет-сайте, название и вэб-адрес которого в ходе предварительного следствия не установлены, «марок» в количестве 10 штук, представляющих собой перфорированный фрагмент бумаги, содержащий в своем составе наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,231 г, оплатив его стоимость в сумме 5 000 рублей через «qiwi-кошелек», указал адрес доставки указанного наркотического средства в место до востребования почтового отделения № по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Октябрьской Революции, д. 89.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 решил прибыть в почтовое отделение № 38, расположенное по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Октябрьской Революции, д. 89, за заказанным и оплаченным им наркотическим средством, и стал выполнять все необходимые для этого действия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 25 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пришел в почтовое отделение № 38, расположенное по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Октябрьской Революции, д. 89, где путем получения у оператора почтовой связи почтового отправления (конверта) на имя: «ФИО1, <адрес>», незаконно, с целью личного употребления, приобрел перфорированный фрагмент бумаги массой на момент первоначального исследования 0,231 г, содержащий в своем составе вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, оборот которого запрещен - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером. Далее ФИО1. вышел из отделения почты, и на улице у почты ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции, а затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут доставлен в административное здание УНК УМВД России по г. Севастополю, расположенное по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 17 минут, в ходе проведенного сотрудниками УНК УМВД России по г. Севастополю личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, в помещении служебного кабинета № 307, расположенного по адресу: <...>, полученное ФИО1 почтовое отправление с фрагментом бумаги массой 0,231 г. содержащим в своем составе наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что не признает размер, то есть массу наркотического средства, так как непосредственно наркотическое средство экспертом при исследовании не было отделено от «марок», что существенно повлияло на квалификацию преступления. В остальной части предъявленное обвинение признает. Действительно через интернет заказал наркотическое средство ЛСД, оплатив его доставку через «qiwi-кошелек» в сумме 5000 рублей и получил в почтовом отделении связи №38, расположенном в г. Севастополе, по проспекту октябрьской Революции, 89.

Кроме частичного признания вины подсудимым в судебном заседании, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при досмотре гражданина. В кабинете № 307 здания УНК УМВД России по г. Севастополю, сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, который находился тут же. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Далее в ходе личного досмотра, ФИО1, на вопрос сотрудника полиции о наличии при нем чего-либо запрещенного к хранению, пояснил, что имеется почтовое отправление, внутри которого находится наркотическое средство - ЛСД. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят почтовый конверт на имя «ФИО1», внутри которого находилась картонная открытка коричневого цвета с изображением собаки и надписью. В открытке был обнаружен лист бумаги формата А4, а на обратной стороне открытки при помощи липкой ленты был приклеен сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого было обнаружено 10 «марок» фиолетового цвета с изображениями героев мультфильмов. Все обнаруженные предметы и почтовое отправление были изъяты и в его присутствии надлежащим образом упакованы. ФИО1 пояснил, что данное почтовое отправление с содержимым забрал утром, ДД.ММ.ГГГГ, в почтовом отделении № 38 г. Севастополя, и что данную посылку через паспортные данные последнего заказал знакомый по имени «Александр».

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2 в части его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № 307 здания УНК УМВД России по г. Севастополю.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что последний в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ожидает посылку с партией наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ был выставлен пост наружного наблюдения за отделением почты №, расположенным по адресу: <...>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут ими был замечен мужчина, который передвигался при помощи костылей. В 11 часов 25 минут данный мужчина зашел в зал почтовых отправлений вышеуказанного отделения почты. Мужчина находился в нервном состоянии, оглядывался по сторонам. Мужчина подошел к окну получения почтовых отправлений, через некоторое время получил письмо и направился к выходу из отделения почты. В 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на выходе из отделения почты данный мужчина был задержан сотрудниками полиции. Мужчина представился ФИО1, предъявил паспорт гражданина Украины. После этого ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по г. Севастополю в 12 часов 35 минут, где был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра в руках у ФИО1 было обнаружено почтовое отправление на имя последнего с указанием адреса: <адрес>, внутри которого находилась открытка с надписью, в открытке находился лист бумаги, внутри которого обнаружено 10 «марок» фиолетового цвета с изображениями героев мультфильмов, которые были упакованы в отдельный номерной спецпакет, а почтовое отправление (конверт) с открыткой и листом бумаги - в другой номерной спецпакет. ФИО1 пояснил, что данные «марки» пропитаны наркотиком «ЛСД», что «марки» заказал малознакомый мужчина по имени «Александр», используя документы ФИО1.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что она работает в должности оператора ОСП «Севастопольский почтамт» ФГУП «Почта Крыма», ее рабочее место находится в отделении почты № 38, расположенном по адресу: <...>. Что происходило ДД.ММ.ГГГГ на работе, не помнит, так как прошло много времени. Исходя из архивной документации, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут, она выдала почтовое отправление - конверт с содержимым, ФИО1, по предъявлению паспорта последнего. Лица ФИО1 не запомнила, личность последнего удостоверяла по паспорту. После получения почтового отправления ФИО1 ушел, никаких конфликтов не было.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он на пляже Омега арендовал бар Избушка, где принимал участие и его знакомый по имени Александр, других анкетных данный его не знает, а также охранником у него работал ФИО1, но до конца сезона не доработал, так как сломал ногу.

Эксперт ФИО2 в суде показала, что отделить механическим путем непосредственно наркотическое средство от носителя (фрагмента бумаги) невозможно, так как в ЭКЦ УМВД по Российской Федерации отсутствуют методические данные. Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, к наркотическим средствам относятся все смеси, в состав которых входят вышеуказанные вещества, независимо от их количества (Список I). Наркотик d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) входит в Список I данного постановления. Также она показала, что в процессе выведения исследования отбираются аналитические пробы произвольно со всех участков фрагмента бумаги. Наличие наркотического средства во всех пробах говорит о том, что вещество (наркотическое средство) распределено по всей поверхности. В случае с конкретно данным фрагментов бумаги наркотическое средство было обнаружено во всех пробах, в связи с чем она сделала вывод о наличии наркотика d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) на всем фрагменте бумаги.

Также вина ФИО1 подтверждается:

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по г. Севастополю лейтенанта полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Севастополю №, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 у последнего обнаружено и изъято почтовое отправление, внутри которого находятся «марки».

Актом личного досмотра и досмотра вещей физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено почтовое отправление с «марками».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу перфорированный фрагмент бумаги массой на момент проведения экспертизы 0,138 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). На момент первоначального исследования масса представленного фрагмента бумаги составила 0,231 г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1., а именно почтовый конверт, открытка и лист формата А4 с надписью «Расписка».

Вещественные доказательства: перфорированный фрагмент бумаги массой 0,091 г, содержащий в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), содержащийся в полимерном спецпакете №; почтовый конверт, картонная открытка и лист формата А4 с надписью «Расписка» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району.

Суд, исследовав в совокупности все вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Суд, с позиции государственного обвинителя в прениях, исключил квалифицирующий признак приобретение, поскольку отсутствуют конкретные обстоятельства приобретения наркотического средства, времени, места и способа.

Сам подсудимый не отрицает, что приобрел почтовое отправление с наркотическим веществом и хранил его при себе до момента изъятия, однако считает, что ему вменен излишний вес, так как наркотик при исследовании не был отделен от бумаги, в связи с чем, по его мнению, вес указан гораздо больший, чем есть на самом деле. В остальной части показания Артемьева согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым суд оснований не находит.

Позицию подсудимого по весу наркотического средства суд расценивает как обывательское мнение относительно определения веса наркотического вещества.

В судебном заседании допрошенная по обстоятельствам исследования наркотического средства, эксперт ФИО2 дала исчерпывающие пояснения о проведенной экспертизе, не доверять которым у суда нет оснований; в том числе указала, что отсутствует методика исследования отделения наркотического средства от носителя «марки» и установления размера наркотического вещества вне смеси, что законодателем отражено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2016 года « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» п.4 абзац 3 « если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1, входит в состав смеси ( препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Как усматривается из заключения эксперта и его показаний в суде, d-Лизергид ( ЛСД, ЛСД-25) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 20 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ ( Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Употребляется данное вещество перорально, путем рассасывания во рту вместе с перфорированной бумагой в виде «марок».

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, также нет оснований не доверять выводам экспертов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает частичное признание вины, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, после которых в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии всех перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, суд не находит возможным в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств содеянного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, без дополнительных наказаний, но с применением ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, которыми суд признает все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228 ч.3 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 ( шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: перфорированный фрагмент бумаги массой 0,091 г, содержащий в своем составе наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), упакованный в полимерный спецпакет №; почтовый конверт, картонную открытку и лист формата А4 с надписью «Расписка», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки удовлетворить: взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства за оплату услуг адвоката на следствии в сумме 550 рублей на реквизиты: получатель УФК по г. Севастополю ( УМВД России по г. Севастополю), ИНН <***>, КПП 920401001, ОКТМО 67 000 000, р/с <***> в отделении Севастополь, г. Севастополь БИК 046711001, КБК 188 113 0299 101 6000 130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Л.П. Тумайкина