Приговор № 1-192/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-192/2019

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 12 марта 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Лхамажапова Р.Н.-Ц.,

потерпевшей Т.В.,

при секретаре Мандалаевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (личность установлена), судимого:

1. 10 августа 2007 года Хоринским районным судом Республики Бурятия (в редакции постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.05.2012 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, условно с испытательным сроком 1 год.

2. 16 мая 2008 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

3. 05 декабря 2008 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ (в редакции постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.05.2012 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам Хоринского районного суда Республики Бурятия от 10 августа 2007 года и Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 мая 2008 года и окончательно назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

10 августа 2015 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 11 месяцев 19 дней.

4. 22 октября 2015 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ (в редакции постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.08.2016 года) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 декабря 2008 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы. 29 августа 2018 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2019 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с мебельной стенки в зале жидкокристаллический телевизор, стоимостью 4000 рублей, телевизионную цифровую приставку с пультом управления и проводами от нее, стоимостью 1000 рублей, а также тайно похитил с веранды дома 2 стегна мяса свинины, каждое весом по 20 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, общей стоимостью 10000 рублей, и сумку, не представляющую материальной ценности, принадлежащий ранее знакомой Т.В.

В дальнейшем с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Т.В. значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Лхамажапов Р.-Н.Ц. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Т.В. подала суду заявление о том, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, оценивая данные о его личности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, указал местонахождение похищенного имущества, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, раскаялся в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, болезненное состояние его здоровья, оказание посильной помощи пожилому отцу, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Также, суд принимает во внимание то, что согласно положениям ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, однако в данном случае, с учетом данных о личности ФИО1, таких оснований суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение указанных целей.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако таких оснований суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что данное умышленное корыстное преступление средней тяжести совершено ФИО1 в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, которыми ФИО1 осужден, в том числе, за умышленные корыстные преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшей Т.В. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального вреда 9 481 руб. 25 коп.

При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд признает исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом добровольно возмещенных 2000 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях исполнения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 марта 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 04 февраля 2019 года по 11 марта 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Т.В. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в ее пользу 7 481 руб. 25 коп.

Вещественные доказательства: телевизор, телевизионную приставку с пультом и проводами, 2 кг 75 гр мяса – оставить за потерпевшей.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья А.Н. Болотов