Приговор № 1-62/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 16 октября 2018 года

Сухиничский районный суд <адрес> под председательством судьи Серых О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Журкова А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника – адвоката Недодирова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Евтеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в браке<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного: - приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 07.03.2017 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей; - приговором мирового суда судебного участка № 39 Сухиничского судебного района Калужской области от 26.10.2017 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; - постановлением мирового суда судебного участка № 18 Сухиничского судебного района Калужской области от 18.09.2018 г. неотбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка № 39 Сухиничского судебного района Калужской области от 26.10.2017 г. заменено на 27 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты> не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 55 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «Калугаагрострой». С целью реализации своего преступного умысла, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО4, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 55 минут, подошли к строительному крану марки КБ-48 регистрационный знак К1825к, принадлежащему ОАО «Калугаагрострой», находящемуся на участке местности, расположенном в 670 метрах от <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, при помощи принесенных с собой ФИО1 для этой цели инструментов, стали совместно демонтировать с указанного строительного крана металлические элементы, принадлежащие ОАО «Калугаагрострой», а именно: - металлическую лестницу весом 31 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг, на общую сумму 465 рублей; - 2 металлических кожуха весом по 7 кг каждый, общим весом 14 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, на общую сумму 210 рублей, однако довести свои преступные действия ФИО4, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции МОМВД России «Бабынинский». Своими совместными преступными действиями ФИО4, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в случае доведения их до конца, могли причинить ОАО «Калугаагрострой» имущественный ущерб в размере 675 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также сообщили, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитником и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Недодиров В.С. поддержал заявленные ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление совершенное подсудимыми не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

По месту жительства подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.11), главой администрации ГП «Поселок Воротынск» удовлетворительно (т.2 л.д.18). На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т.2 л.д.9), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.16).

По месту жительства подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д.185), главой администрации ГП «Поселок Воротынск» удовлетворительно (т.1 л.д.193). На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.183), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.191).

По месту жительства подсудимый ФИО4 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д.210), главой администрации ГП «Поселок Воротынск» удовлетворительно (т.1 л.д.217). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.208), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.215).

По месту жительства подсудимый ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д.228), главой администрации ГП «Поселок Воротынск» удовлетворительно (т.1 л.д.234). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.226).

Смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд находит признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, подсудимого ФИО1, кроме того, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ, суд находит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимыми преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершённое ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание данные, характеризующие их личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, и находит, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано их деяние, в виде штрафа.

Каких-либо оснований для назначения наказания подсудимым с учетом положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, наказание по приговору мирового суда судебного участка № 39 Сухиничского судебного района Калужской области от 26.10.2017 г., в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, и в соответствии со ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранные в отношения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового суда судебного участка № 39 Сухиничского судебного района Калужской области от 26.10.2017 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

УФК по Калужской области (МО МВД России «Бабынинский»); Банк: Отделение Калуга; ИНН <***>; КПП 400101001; ОКТМО: 29602408; номер расчетного счета получателя платежа: 40101810500000010001; БИК 042908001; КДБ: 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись О.В.Серых

Копия верна, судья: О.В.Серых