Приговор № 1-294/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-294/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 14 ноября 2017 года

Красноглинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Рябовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Шамина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назарова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 294/2017 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- <дата> приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 166 ч.2 п. а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился <дата> по отбытию срока;

- <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободился <дата> по отбытию срока;

- <дата> Промышленным районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободился <дата> по отбытию срока;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, более точное время следствием не установлено, возле дома № расположенного по адресу: <адрес>, получил в свое распоряжение и, таким образом незаконно, в целях сбыта лицам, отбывающим наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашиш общей массой 6,31 грамма, что подтверждается заключением эксперта № от <дата>, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (Список № 1) является значительным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, о чем ему было достоверно известно. Указанное наркотическое средство было упаковано в сверток из прозрачного полиэтилена и для маскировки, а также с целью его утяжеления и увеличения высоты и дальности полета при перебросе через забор исправительного учреждения, ФИО2 было перемотано при помощи прозрачной липкой ленты типа «скотч» вместе с камнем, а для облегчения обнаружения в темное время суток зажигалкой-фонариком, и в таком виде ФИО2 незаконно хранил его при себе, намереваясь незаконно сбыть осужденным, отбывающим наказания в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области.

<дата> примерно в 23.50 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, имея при себе наркотическое средство в том же количестве, упакованное описанным выше способом, на автомобиле «Шевроле Авео» государственный номер № в качестве пассажира, прибыл в пос.Управленческий г.Самара и направился к ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, расположенной по адресу: <адрес>, однако, находясь на территории, прилегающей к указанному учреждению был остановлен сотрудником данного учреждения и на основании Федерального закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» <дата> в период времени с 00.03 час. до 00.50 час., находясь в комнате ожидания, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра его одежды все вышеуказанное было обнаружено и изъято. Таким образом, ФИО2 не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, так как оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что <дата> ему позвонили на сотовый телефон, указали место где он, за вознаграждение в размере 3000 рублей, должен был забрать наркотическое средство с целью его дальнейшего переброса на территорию ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области для осужденных. В тот же день в дневное время, по указанию звонившего, около <адрес>, он забрал закладку с наркотическим веществом – гашиш. Затем он заехал на <адрес>, где какая-то женщина передала ему пакет, в котором находись три сотовых телефона, которые также было необходимо перебросить через забор на территорию ИК-19. Далее, по пути следования, он заехал по какому-то адресу, который в настоящее время не помнит, где ранее незнакомый ему мужчина передал две бутылки водки, также предназначавшиеся для переброса осужденным. Затем на такси он вместе со своим знакомым А, которого не посвящал в свои планы и действия, проследовал в пос. Управленческий к территории ФКУ ОТБЛ ГУФСИН России по Самарской области, где он ранее отбывал наказание. В пути следования, когда они остановились на АСЗ, он, выйдя из машины, к свертку с наркотическим веществом, для его утяжеления и увеличения высоты и дальности полета при перебросе через забор исправительного учреждения, при помощи прозрачной липкой ленты «скотч» прикрепил камень, а также зажигалку-фонарик. Примерно в 23.50 час. подъехав к забору ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, он попросил водителя остановиться и собирался выйти из машины для осуществления переброса вышеуказанных предметов и веществ на территорию исправительного учреждения. Однако, не успев выйти из машины, к ним подошли сотрудники колонии, которые попросили всех выйти из машины и сообщить цель своего прибытия на прилегающею территорию исправительного учреждения. Он сразу же сообщил сотрудникам колонии, что прибыл на режимную территорию, чтобы перекинуть через забор наркотическое средство, сотовые телефоны и две бутылки водки, предназначавшиеся для осужденных. Далее, он и сотрудники исправительного учреждения прошли в комнату ожидания, где в присутствии понятых ему были разъяснены права и обязанности, а также предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, а также иные предметы, имеющиеся при нем. Он добровольно выданы сотрудникам колонии имеющийся при нем сверток с наркотическим веществом и сотовые телефоны. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатано. Впоследствии он был доставлен в Отдел полиции № 8, где был опрошен по данному факту. Никакого физического и психологического давления на него со стороны сотрудников исправительного учреждения и полиции не оказывалось, пояснения он давал добровольно. В содеянном раскаивается, преступление совершил, поскольку нуждался в денежных средствах.

Показаниями свидетеля обвинения ГАВ, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОО ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области. <дата> в вечернее время, в связи с поступившей оперативной информацией о возможной попытке осуществления переброса запрещенных предметов осужденным на территорию исправительного учреждения, было организовано совместное патрулирование прилегающей территории исправительного учреждения с сотрудниками ОП № 8 УМВД России по г.Самаре ЖДА и ДЮА Примерно в 23.50 ч. он заметил, как к ограждению учреждения подъехал автомобиль «Шевроле Авео», с пассажирского сиденья которой собирался выйти молодой человек, одетый в спортивный костюм черного цвета и кроссовки. В этот момент они подошли к автомобилю, представились и попросили его представиться и объяснить, с какой целью он прибыл на прилегающей территории режимного объекта. На что молодой человек представился ФИО1 и пояснил, что прибыл на прилегающею территорию для осуществления переброса через забор ИК. После этого было принято решение провести в отношении данного гражданина, а также водителя автомобиля и пассажира, находившегося на заднем пассажирском сиденье поверхностный осмотр. Далее, для проведения личного досмотра, ФИО1 был сопровожден в комнату ожидания, куда были сотрудниками полиции приглашены двое понятых. В присутствии понятых ФИО1 был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности всех участвующих лиц. На вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, ФИО1 указал, что в кармане у него имеются два свертка с запрещенными предметами и добровольно выдал сверток, перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого просматривались зажигалка - фонарик и камень, также внутри находился сверток с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 в свертке находится наркотическое вещество – гашиш. А затем выдал второй сверток, в котором находились три сотовых телефона. ФИО2 пояснил, что сверток с наркотическим веществом и телефоны он должен был перекинуть через забор ОТБ для осужденных. Также из левого бокового кармана куртки ФИО2 выдал принадлежащий ему телефон марки «Нокиа». Все вышеперечисленное в присутствии понятых было изъято, упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым понятые и ФИО2 ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, возражений от присутствующих лиц не поступило. Далее сотрудником ОП № 8 УМВД России по г. Самаре ДЮА был произведен осмотр машины «Шевроле Авео» № с участием понятых, водителя и самого ФИО2 В ходе осмотра на заднем сидении был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились две пластиковые бутылки, с прозрачной жидкостью внутри. Также в ходе осмотра в бардачке данного автомобиля был обнаружен и изъят моток липкой ленты «скотч». Скотч и бутылки также были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО2 пояснил, что в изъятых бутылках находился «водка», данные бутылки он также должен был перекинуть через ограждение учреждения осужденным. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. ФИО1, а также весь собранный материал были переданы сотрудникам ОП № 8 УМВД России по г.Самаре для дальнейшего разбирательства. В ходе составления документов и при задержании, мер психологического и физического давления ни на кого не оказывалось, пояснения ФИО2 давал добровольно.

Показаниями свидетеля ДЮА, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 132-134), из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Самаре. <дата>, примерно в 23.50 часов совместно с сотрудником ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области ГАВ и сотрудником ОНК ОП № 8 УМВД России по г. Самаре ЖДА, осуществлял патрулирование прилегающей территории указанного учреждения. В момент патрулирования был замечен подъехавший к ограждению исправительного учреждения автомобиль марки «Шевроле Авео», с пассажирского сиденья которого вышел молодой человек. Он был одет в спортивный костюм черного цвета, кроссовки. Подойдя к молодому человеку, они попросили его представиться и объяснить, почему он находиться на прилегающей территории ОТБ (ИК-19). На что молодой человек представился ФИО1 и пояснил, что ему нужно перекинуть сверток с наркотическим средством через забор ИК осужденным. В указанном автомобиле находился водитель и пассажир на заднем сидении, в отношении которых был произведен поверхностный осмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, для проведения личного досмотра ФИО2 попросили проследовать в комнату ожидания, куда были приглашены двое мужчин в качестве понятых. В присутствии понятых был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности всех участвующих лиц. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. На что ФИО1 указал, что в правом боковом наружном кармане куртки имеются два свертка с запрещенными предметами и добровольно выдал один сверток, перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого просматривались зажигалка- фонарик и камень, также внутри находился сверток с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 в свертке находилось наркотическое вещество-гашиш. Во втором свертке, который был перемотан прозрачным скотчем, находилось три телефона в прозрачном полиэтилене розового цвета. Телефоны были без сим-карт, в одном телефоне отсутствовал аккумулятор. ФИО2 пояснил, что сверток с наркотическим веществом и телефоны он должен был перекинуть через забор ОТБ для осужденных. Далее из левого бокового кармана куртки ФИО2 выдал телефон марки «Нокиа» с сим-картой оператора «Теле2». Со слов ФИО3 телефон принадлежит ему. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в три разных прозрачных полиэтиленовых пакета, горловины, которых перевязали нитью, концы нити опечатаны, на печати все присутствующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником ОТБ ГАВ был составлен протокол личного досмотра ФИО2, с которым понятые и ФИО2 ознакомились и поставили свои подписи. Далее был произведен осмотр машины «Шевроле Авео» № с участием понятых, водителя и самого ФИО2 В ходе осмотра на заднем сидении был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились две бутылки из полимерного материала, с прозрачной жидкостью внутри. Также в ходе осмотра в бардачке данного автомобиля был обнаружен и изъят моток липкой ленты «скотч». Скотч и бутылки были упакованы в черный пакет, горловину перевязали нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, на котором все участвующие расписались. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Также был осмотрен участок местности задержания ФИО2 и место закладки, где ФИО2 забрал сверток с наркотическим средством. В результате осмотров ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. ФИО2 пояснил, что в изъятых бутылках находился «водка», которые он также должен был перекинуть через ограждение учреждения для осужденных. Место, где ему передали изъятые три телефона и две бутылки с жидкостью, ФИО2 показать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. После чего все участвующие лица были доставлены в ОП № 8 УМВД России по г.Самаре для опроса. В ходе составления документов и при задержании, мер психологического и физического давления ни на кого не оказывалось, показания ФИО2 давал добровольно.

Показаниями свидетеля КИИ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 53-56), из которых следует, что он работает в такси «Лидер» в должности водителя на арендованной машине марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер № регион, в кузове серого цвета. Примерно в середине июля 2017, он получил заказ, согласно которому заказчик вызывал машину «Такси» на пересечении <адрес> и <адрес>. Приехав по указанному адресу, он забрал ранее неизвестного мужчину, который впоследствии представился МВС. Впоследствии они обменялись телефонами и он несколько раз возил его по г. Самара. <дата> ему позвонил МВС и попросил подъехать. Примерно в 17.45 час. он приехал на пересечение <адрес>, где его ждал МВС. В руках у него ничего не было. Он сел в машину на переднее пассажирское сиденье и попросил довести до <адрес>. Приехав по указанному адресу примерно в 18.15 час., МВС вышел из машины и отправился во двор дома. Его не было примерно 10-15 минут. После того, как он вернулся, он попросил поехать к дому № по <адрес>. Приехав на место, МВС вышел, а сам поехал до заправки, пообещав МВС вернуться через 10 минут. Когда вернулся, МВС ждал на обочине дороги. Вместе с неизвестным мужчиной, который представился Саней. МВС сел на переднее пассажирское сиденье, а Саня позади него, на заднее правое пассажирское место, после чего МВС сказал, что нужно доехать до пересечения <адрес> и <адрес>, где он вновь вышел из машины и ушел во двор <адрес>, а он и Саня остались ждать в машине. МВС не было примерно 15- 20 минут. Когда он вернулся, в руках у него ничего не было. После этого он сел на переднее пассажирское сиденье и сказал, что нужно доехать на <адрес>, где он вышел возле <адрес> куда-то ушел. Его не было примерно 15-20 минут. Когда вернулся в руках у него находился полиэтиленовый пакет («майка») черного цвета. Что именно находилось в пакете, не знает. МВС положил пакет на заднее пассажирское сиденье автомобиля, рядом с Саней, сам сел на переднее пассажирское сиденье, после чего сказал ехать в <адрес>. Примерно в 22.45 час. они приехали в <адрес>, проехав заправку «Роснефть», МВС сказал, что нужно повернуть направо и съехать с проезжей части. Далее продолжили движение по дороге, где с правой стороны находились частные дома, а с левой стороны находился бетонный забор. Проехав примерно 50 метров, МВС сказал, остановиться, после чего вышел из машины. В это время к машине подошли несколько мужчин в камуфляжной форме серо-синего цвета. Они сообщили нам, что они находятся на прилегающей территории к исправительному учреждению. Затем они в отношении него, МВС и Сани произвели поверхностный осмотр одежды, в ходе которого у него и Сани ничего запрещенного не было обнаружено, а у МВС они что-то нашли, что именно ему не известно, так как после этого, его сразу увели в вагончик, расположенный неподалеку. Через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции вместе с двумя ранее неизвестными мужчинами, как пояснил сотрудник полиции, это были понятые. Затем сотрудник полиции осмотрел машину, в ходе осмотра в бардачке был обнаружен моток прозрачного скотча, а на заднем пассажирском сиденье был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились две пластиковые бутылки из-под минералки «Борская» и «Золотой ключ», емкостью по 1,5 литра каждая с прозрачной жидкостью внутри. Моток прозрачного скотча и две бутылки были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину пакета перевязали нитью черного цвета, концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы, на котором все присутствующие лица расписались. Также был произведен осмотр места задержания, о чем был составлен протокол осмотра, в котором все участвующие поставили свои подписи. Предполагает, что маток скотча в бардачок положил МВС, в тот момент, когда по пути он заезжал на заправку и выходил из машины.

Показаниями свидетеля МАС, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 58-60), из которых следует, что во дворе своего дома он познакомился с ФИО1, по кличке «Ветер». На протяжении месяца они несколько раз виделись, обменялись номерами телефонов. <дата> примерно в 20.00 ч. в домофон его квартиры позвонил ФИО1 и попросил съездить с ним по делам. Он согласился, так как располагал свободным временем. Во дворе дома стояла машина «Шевроле Авео». ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на заднее. За рулем находился мужчина азиатской внешности, неизвестный ранее. Как понял это было такси, так как водитель и ФИО1 по пути не разговаривали, последний говорил только адреса. ФИО1 сказал, что нужно съездить в несколько мест и потом его вернут обратно. Куда именно, не спрашивал, так как было без разницы. Пока ездили, ФИО1 часто звонили на телефон. Первый адрес был пересечение улиц Стара-Загора и 22 Партсъезда. Остановились около дома №, Матвеев вышел из машины и направился в сторону второго и третьего подъезда, далее пропал из виду. Примерно через 10-15 минут он вернулся и сел в машину. В руках у него ничего не было. ФИО1 был одет в трико черного цвета с белыми лампасами, с боковыми карманами, заметил это, так как когда он подходил к машине, руки были в карманах; куртка черного цвета, с нагрудным карманом с левой стороны, майка белого цвета, черные кроссовки. Далее ФИО1 назвал адрес <адрес>. Ехали примерно 15-20 минут. Приехав на место, ФИО1 опять вышел из машины, и направился примерно к 4 подъезду, точно не знает, так как там было много подъездов. В подъезд он не заходил. Он заметил, что дверь подъезда открыли и ему передали пакет, он отсутствовал не более 5 минут. Когда ФИО1 вернулся, у него в правой руке находился черный пакет, горловина которого была завязана. Он сел в машину и закинул пакет па заднее сиденье. Что там находится, не спрашивал, он тоже ничего не сказал. Как позже выяснилось в пакете были две пластиковые бутылки по 1,5 литра из под минеральной воды «Борская» и «Живой Ключ» с прозрачной жидкостью внутри. Когда ФИО1 сел в машину, назвал очередной адрес водителю. Когда проехали примерно 40 минут, он заметил, что заехали в пос. Управленческий. Свернули в сторону исправительной колонии № 19, проехав примерно 500 метров, остановились. Он удивился, что подъехали к забору колонии. Сам он отбывал наказание в ИК-6 и знал, что близко к ограждениям колоний подходить нельзя. По пути следования ФИО1 постоянно звонили и он говорил «Еду, жди». А когда уже подъезжали к забору колонии ФИО1 позвонил кому-то и сказал «Готовься». Когда ФИО1 стал выходить из машины, подбежали несколько молодых человек. Один был в камуфляжной форме, остальные в гражданской одежде. Сколько точно было человек, не помнит. Как потом стало известно, это были сотрудники колонии и полиции. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Попросили выйти его и водителя из машины. В отношении него и водителя провели поверхностный осмотр одежды, но у ничего запрещенного не было. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр машины. В результате чего в бардачке был обнаружен и изъят моток прозрачного скотча, а также две бутылки в черном пакете. ФИО1 сказал, что скотч его, а в бутылках находится водка. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие расписались. Данные предметы были изъяты и упакованы в пакет черного цвета, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета, на котором все расписались. ФИО1 увели в комнату ожидания, что там происходило, ему не известно. Никакого физического и психологического воздействия на него (свидетеля) оказано не было. Через некоторое время стало известно, что у ФИО1 обнаружено и изъято какое-то наркотическое вещество, какое именно, не слышал, а также сотовые телефоны. После чего он (свидетель) был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Самаре, где был опрошен и отпущен домой. Данные изъятые предметы и вещество, ФИО1 возможно забрал на адресах, куда ездили. Сам ФИО1 о них ничего не говорил.

Показаниями свидетеля ГДА и ДАН,, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 98-100, т.1 л.д. 102-104), из которых следует, что <дата>, в ночное время на остановке общественного транспорта «Центральная» возле магазина «Ника» к ним обратился неизвестный молодой мужчина, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил поучаствовать при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились. После этого вместе с сотрудником полиции они прибыли в комнату ожидания ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, расположенной на <адрес>. По дороге сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Когда вошли в комнату ожидания, там уже находился ранее незнакомый мужчина, который был одет в спортивный костюм черного цвета, футболку белого цвета, на ногах у него были кроссовки черного цвета. Там же находился сотрудник колонии в форме. В их присутствии сотрудник колонии попросил вышеописанного мужчину представиться. Он представился ФИО1 Сотрудник колонии сообщил ФИО1, что сейчас будет произведен личный досмотр его одежды, при этом он разъяснил им порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Затем сотрудник колонии спросил у ФИО1 имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, предложив при этом добровольно их выдать, на что ФИО1 ответил согласием, сказав, что при себе он имеет сверток с наркотическим средством - гашиш, который он должен был перебросить на территорию колонии осужденным. После этого ФИО1 из правого бокового наружного кармана куртки, надетой на нем достал два свертка: один сверток перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилась зажигалка - фонарик, камень и свертком из прозрачного полиэтилена с веществом растительного происхождения внутри. На вопрос сотрудника колонии, что находится внутри свертка, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство- гашиш, которое он намеревался перебросить осужденным на территорию колонии. Во втором свертке из полиэтилена прозрачно - розового цвета находились три сотовых телефона. Указанные свертки были изъяты сотрудником колонии, упакованы в два разных полиэтиленовых пакета, горловины пакетов были перевязаны нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы, на которой они, ФИО1 и сотрудник колонии расписались. Затем ФИО1 выдал из левого бокового кармана куртки сотовый телефон «Нокиа», который также был изъят сотрудником колонии. Затем сотрудник колонии составил протокол личного досмотра, в котором они, ФИО1 расписались. В дальнейшем сотрудник полиции произвел осмотр места задержания ФИО1, по результатам которого им был составлен протокол осмотра, в котором все присутствующие лица расписались. Далее был произведен осмотр автомобиль марки «Шевроле Авео» в кузове серого цвета, государственные регистрационные номера не помнят. В ходе осмотра автомобиля, в бардачке был обнаружен и изъят моток липкой ленты скотч, а также на заднем пассажирском сиденье был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились две полиэтиленовые бутылки, емкостью 1,5 литра с прозрачной жидкостью внутри. Все перечисленное было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину которого перевязали ничью, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы, на котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем были доставлены в ОП № 8 УМВД России по г. Самаре, где у них были отобраны объяснения.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, в связи с чем показания свидетелей ГАВ, ДЮА, КИИ, МАС, ГДА, ДАН, принимаются за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Также судом не установлена какая-либо заинтересованность в отношении ФИО1 по настоящему делу у свидетеля ГАВ, являющегося сотрудником ФКУ ОТБ ГУФСИН России по Самарской области в котором ранее отбывал наказание подсудимый, а также со стороны свидетелей ДЮА, КИИ, МАС, ГДА, ДАН, допрошенных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей ДЮА, КИИ, МАС, ГДА, ДАН, у суда не возникло, поскольку они ранее не были знакомы с ФИО1, оснований для оговора подсудимого не усмотрено. Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей принимаются в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они отобраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, объективно подтверждаются письменными доказательствами по настоящему делу:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от <дата>, фототаблицей, согласно которым у последнего, в ходе его личного досмотра из правого бокового наружного кармана куртки были обнаружены и изъяты два свертка; один сверток, перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого находились камень, зажигалка-фонарик, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; второй сверток, перемотанный прозрачным скотчем, внутри которого находились три сотовых телефона в прозрачном пакете розового цвета. Из левого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, банковская карта «Сбербанка России», дисконтная карта «Пятерочка», визитная карточка палаты адвокатов, (т. 1 л.д. 9-12);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 6,31 г., согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - гашиш. Остаток вещества после исследования составил 6,25г. (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль марки «Шевроле Авео» государственный номер №, в ходе которого в бардачке обнаружен и изъят моток прозрачной липкой ленты «скотч», две бутылки из полимера с прозрачной жидкостью внутри (т. 1 л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где был задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 в месте «закладки» приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 26-29);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество массой 6,25 г., согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - гашиш. После исследования масса вещества составила 6,05 г. (т. 1 л.д. 81-83);

- сводной таблицей значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденная Правительством Российской Федерации от <дата> №, согласно которой значительным размером признается гашиш массой более 2 грамм (т. 1 л.д. 85);

- Федеральным законом РФ № 5473-1 ФЗ от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которому учреждениям исполняющим наказания предоставляется право производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, предприятий учреждений, исполняющих наказания, и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы (т. 1 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено: 1 сверток из полиэтилена на рельсовом замке с наркотическим средством - гашиш, камень, фрагмент скотча, зажигалка-фонарик, упаковочный материал, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой оператора «Теле2», банковская карта «Сбербанка России», дисконтная карта «Пятерочка», визитная карточка, сотовые телефоны «Ginzzu», «Explay Т280», «Биллайн», зажигалка-фонарик, фрагмент полимерного пакета, фрагмент липкой ленты скотч, моток липкой ленты «скотч», две бутылки объемом по 1,5 литра с прозрачной жидкостью внутри, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 152-154);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому материал и клеевая основа фрагментов прозрачной неокрашенной липкой ленты типа «скотч» однородны по молекулярному составу с материалом и клеевой основой прозрачной неокрашенной липкой ленты типа «скотч», находящейся на мотке (т. 1 л.д. 161-163);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрено: детализация абонентского номера №, отчет по счету банковской карты «Сбербанка России» №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 188-190).

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключение экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере.

Виновность подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена, совокупностью исследованных по делу доказательств – признательными показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей, справкой и заключением эксперта, а также материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, при производстве по делу не установлено.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере свидетельствует характер его действий, которые были последовательными, согласованными и направленными на достижение преступного результата, а также установленные судебным следствием обстоятельства приобретения наркотического средства; соответствующая упаковка наркотического средства (наркотическое средство было помещено в сверток, к которому с целью утяжеления и увеличения высоты и дальности полета, а также в целях отыскания в темное время суток, при перебросе через забор исправительного учреждения при помощи липкой ленты типа скотч был примотан камень и зажигалка с фонариком), прибытие ФИО1 в пос. Управленческий г. Самары на прилегающею территорию исправительного учреждения ФКУ ОТБ ГУФСИН России по Самарской области в ночное время.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимым были умышленно созданы все условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца подсудимым по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно перед выполнением действий, направленных на передачу указанного средства осужденным отбывающим наказание в ФКУ ОТБ ГУФСИН России по Самарской области, подсудимый был задержан сотрудниками ОТБ и полиции, в результате чего наркотическое средство было изъято, т.е. в действиях ФИО1 усматривается покушение на совершение преступления.

Квалифицирующий признак «значительный размер наркотических средств» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел с целью сбыта и незаконно хранил с целью сбыта наркотическое средство гашиш общей массой 6,31 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером наркотических средств, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 его оборот на территории Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства, изъятого <дата> у ФИО1, подтвержден заключением химической экспертизы, не доверять которой у суда основание не имеется, данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно-обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам.

Совокупностью исследованных по делу доказательств суд считает вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, преступление совершено умышленно, относится к категории особо тяжких преступлений.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, которыми суд располагает на день вынесения приговора: холост<данные изъяты>, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами смягчающие наказание подсудимому, в силу ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, в силу ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений. В его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.3 п. «б» УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, а также данные характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и отбывать наказание в силу ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии особого строгого режима.

При определении конкретного размера назначаемого подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 68 ч.3 УК РФ.

Исходя из совершения ФИО1 неоконченного преступления, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени его общественной опасности и мотивов его совершения, а также наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения его категории. По этим же основанием не имеется оснований для применения при назначении наказания ст. 62 ч.1 УК РФ.

Судом установлено, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары от <дата>, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 необходимо назначать с учетом вышеуказанного приговора по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, отсутствие постоянного источника дохода у подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары от <дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1 сверток с наркотическим веществом – гашишем, остаточной массой 6,05 гр., камень, зажигалку, упаковочный материал, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой Теле2,дисконтную карту «Пятерочка», визитную карточку, сотовые телефоны «Ginzzu», «Explay» «Билайн», зажигалку-фонарик, фрагмент полимерного пакета, фрагмент липкой ленты скотч, моток липкой ленты скотч, две бутылки объемом 1,5 литра с прозрачной жидкостью, находящиеся на хранении в ОП № 8 УМВД России по г. Самаре – уничтожить; детализацию телефонных звонков – оставить при деле; банковскую карту «Сбербанк» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд города Самара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10-ти дней, со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде, и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий О.А. Ермакова