Приговор № 1-885/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-885/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-885/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-885/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Рябининой Ю.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимого:

1) 18.02.2011 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12.04.2011) по части 1 статьи 161 (3 эпизода), пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 1 статьи 222, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26.03.2015 по отбытии срока наказания;

2) 12.10.2016 Сосногорским городским судом Республики Коми по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.10.2017 по отбытии срока наказания (срок отбытия наказания исчислялся с 23.05.2017 в связи с розыском);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24.08.2017, вступившим в законную силу 05.09.2017, в отношении ФИО2, ранее судимого 18.02.2011 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан и 12.10.2016 Сосногорским городским судом Республики Коми с назначением наказаний, связанных с реальным лишением свободы, и наличием в его действиях опасного рецидива преступлений по первому приговору и простого рецидива по второму, был установлен административный надзор с момента постановки на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости по приговору суда от 18.02.2011, то есть с 01.11.2017 до 26.03.2021, и ему установлены административные ограничения в виде:

1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением трудовой деятельности.

... ФИО2, проживающий по адресу: ..., инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в том числе не менять место жительства без уведомления инспектора, предупрежден об ответственности в случае их нарушения.

Однако ФИО2, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от него, 09.12.2017 самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: ..., ..., проживал по разным адресам, о смене своего места жительства инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны в известность не поставил, ни в один орган внутренних дел по месту пребывания и жительства на учет на встал, умышленно не возвращался по месту своего жительства, по которому за ним осуществлялся административный надзор и контроль сотрудниками полиции, тем самым уклонялся от административного надзора с 09.12.2017 до 08.05.2018, не проживая по указанному адресу, пока не был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исключает из объёма предъявленного подсудимому обвинения указание на оставление им «места пребывания или фактического нахождения» как излишне вмененные, а также уточняет дату самовольного оставления подсудимым места жительства с 09.12.2017 исходя из позиции государственного обвинителя.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, на учете в ПНД и ГНД он не состоит, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в уходе (в том числе гражданскую супругу, являющуюся инвалидом), также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей (наличие серьезных заболеваний), их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения правил части 3 статьи 68, статьи 64 и статьи 73 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 11.07.2018.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2018 года

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.

Судья: Ахмитзянов И.Д.