Приговор № 1-222/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело № 1-222/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Салихова Р.С.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Дементьевой Н.Е.,

с участием потерпевшей П.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил неосторожное преступление против жизни.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02 июля 2017 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, подсудимый ФИО1 и ФИО находились по месту своего проживания по адресу: <адрес> . В это время у ФИО, в виду заболевания ..., начались галлюцинации и последний попытался вылезти в окно, расположенное в зальной комнате кв. *** д. *** по <адрес> .

Подсудимый ФИО1, с целью предотвратить действия отца ФИО, находясь в вышеуказанном месте, дату и время, действуя преступно легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствия своих действий, что при обхвате рукой шеи ФИО может причинить ему смерть, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение таких последствий, обхватил левой рукой шею ФИО и стащил его с окна, при этом сильно сдавил шею, между своим плечом и предплечьем, после чего оттолкнул его в сторону кровати, в результате чего последний ударившись об кровать, упал на пол. От полученных телесных повреждений ФИО скончался на месте происшествия 02 июля 2017 года.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы шеи в виде <данные изъяты> , причинившей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии, на задней поверхности грудной клетки справа между средней и задне-подмышечной линиями, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО наступила от закрытой травмы шеи в виде <данные изъяты> .

Подсудимый ФИО1 предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, а также возраст, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 нахождение его под стражей в период следствия с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. из расчета 1( один) день содержания под стражей к 3 дням исправительных работ, т.е. окончательно назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ на 238 дней.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> , уничтожить; <данные изъяты> хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья