Приговор № 1-118/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-118/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 28 мая 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А.,

с участием государственного обвинителя Шестаковой С.А.,

защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- *** Шушенским районным судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- *** Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. "б, в" УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от *** отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказание частично присоединено неотбытое наказанием по приговору суда от *** и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- *** Шушенским районным судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору суда от *** и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытии срока наказания ***, решением Шушенского районного суда Красноярского края от *** установлен административный надзор на срок 3 года;

- *** Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Усть-Абаканского районного суда от *** условное осуждение отменено и наказание приведено к реальному исполнению с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- *** И.о. мирового судьи судебного участка № 143 Шушенского района Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*** осуждённый ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Шушенского районного суда Красноярского края от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", на срок 3 года, и установлены следующие ограничения:

запрет посещения магазинов, где осуществляется оптово-розничная торговля по форме самообслуживания;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой;

запрет выезда за пределы территории ... без разрешения ОВД, кроме случаев, связанных с работой;

запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях;

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

*** ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, и его письменно ознакомили с вышеназванными ограничениями.

При постановке на учёт в УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району, *** ФИО1 указал место постоянного проживания по адресу: ..., где проживал до ***

***, около 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: ..., действуя с умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, с целью получения свободы передвижения и действий, не уведомив надлежащий орган – ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району, самовольно оставил место жительства и выехал на постоянное место жительства по адресу: ..., где проживал в подвале.

В период с *** до ***г., с *** до ***г., с. ***г. до ***г., с *** до ***, с *** до *** ФИО1 содержался в ..." как административно задержанный.

При этом, в период с *** по ***, с *** по ***, с *** до ***, с *** по ***, ФИО1 без каких-либо уважительных причин, не находился по месту жительства, то есть по адресу: ..., и не являлся на отметку в ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району, в связи с чем, ограничения и обязанности, установленные решением Шушенского районного суда Красноярского края от *** и п. 5 ст. 11 Федерального закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г. им не выполнялись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Учитывая поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 172, 173, 174, 175, 176, 178, 179).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе явки с повинной и в протоколе допроса подозреваемого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 120, 125-134).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как судимости за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие по приговорам суда от ***, *** и *** в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что служит основанием для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судимости по приговору от *** и *** не влекут рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Условное осуждение по приговору от *** отменено после совершения рассматриваемого преступления.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не применяет в отношении него ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении подсудимого, не имеется.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору суда от ***

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения ФИО1, поскольку после назначения ему условной меры наказания по приговору суда от ***, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил условия отбывания наказания по приговору суда от ***, которое было заменено на лишение свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что является основанием для назначения ему наказания в виде лишения свободы, отмены условного осуждения по приговору суда от *** и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности приговоров, с учётом всех обстоятельств по данному уголовному делу, и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить частичное присоединение неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда от *** и ***

Сведения о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому оснований для применения принудительных работ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение преступления к реальному лишению свободы, и, желая избежать наказания, может скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", административный надзор, установленный в отношении ФИО1, в связи с его осуждением к лишению свободы, подлежит прекращению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Шушенского района Красноярского края от *** отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от ***, приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Шушенского района Красноярского края от ***, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ... до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ***, зачесть в срок отбытия наказания период нахождение ФИО1 под стражей по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от ***, с *** по *** включительно.

Административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Шушенского районного суда Красноярского края от ***, прекратить в связи с его осуждением к лишению свободы.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора в отношении ФИО1, передать в ОМВД России по Усть-Абаканскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов