Приговор № 1-316/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-316/2019

Дело № 1-316/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 23 августа 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Темрюкского района Наумова П.П.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом по ч.3 ст.30. ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, 69 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 % сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ст.70 УК РФ присоединено 5 месяцев по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.З ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений ДД.ММ.ГГГГ присоединено 1 год, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания - судимость в законном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у домовладения № по <адрес> в <адрес>, там у него возник умысел совершить тайное хищение продуктов питания, находящихся в данном жилом домовладении. В указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды путем причинения материального вреда собственнику имущества, на которое посягает, убедившись, что за ним никто не наблюдает ФИО1 прошёл на территорию двора домовладения, где разбил кулаком стекло в окне и незаконно проник в жилище. Находясь в помещении домовладения ФИО1 из холодильника тайно похитил продукты питания, а именно: два килограмма развесных пельменей, стоимостью 120 рублей за 1 кг, общей стоимостью 240 рублей; стеклянную банку оурцов, объёмом 1,5 литра, стоимостью 100 рублей; куриные яйца в количестве 3 штук, общей стоимостью 18 рублей; бутылку пива «Славутич» объёмом 1 литр, стоимостью 100 рублей и бутылку шампанского объёмом 0,75 литра, стоимостью 170 рублей, принадлежащие С После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил С ущерб на общую сумму 628 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, и подтвердил существо предъявленного обвинения.

Кроме признания вины подсудимым его виновность также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего С, данные им в ходе предварительного расследования, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так потерпевший С в ходе предварительного расследования показал, что у него в собственности находится домовладение № по <адрес> в <адрес>. Данное домовладение жилое, имеются все коммуникации, газ, вода, отопление, а также мебель и бытовые приборы. Ранее он проживал в данном домовладении, а теперь в связи с тем, что в данном домовладении проводится ремонт, он лишь изредка в нём ночует, но каждый день наведывается в дом, так как следит за порядком. ДД.ММ.ГГГГ он находился в домовладении № по <адрес> в <адрес>, где занимался хозяйством, около 15 часов 40 минут он уехал в другой свой дом. Перед уходом, входную дверь данного домовладения он закрыл на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он приехал снова в данное домовладение, после чего, открыв ключом входную дверь, которая была закрыта на ключ, он зашёл в помещение дома. Осмотревшись по сторонам, он увидел, что в центральной комнате, где находился холодильник и обеденный стол, на полу разбросана посуда, книжки, газеты, в комнате был полный беспорядок. В доме ничего ценного он не хранит, в помещении находится только мебель и бытовые приборы. При осмотре помещения дома, он обнаружил, что в дальней комнате, на окне было разбито стекло. Открыв холодильник, он обнаружил, что в холодильнике отсутствуют продукты питания, а именно: пельмени два килограмма, которые он покупал на развес, стеклянная банка, объёмом 1,5 литров с огурцами и три куриных яйца, а также бутылка с пивом «Славутич», объёмом 1 литр и бутылка шампанского «Советское», объёмом 0.75 литров. В настоящее время ему известно, что данную кражу совершил его знакомый ФИО1, с которым он ранее, несколько лет назад совместно работал, но в настоящее время никаких отношений с ним он не поддерживал. Так же он ознакомлен со справкой торгово-промышленной палаты, согласно которой стоимость принадлежащих ему продуктов питания и алкогольных напитков составила: два килограмма развесных пельменей, стоимостью 240 рублей, банка с огурцами, объёмом 1,5 литров, стоимостью 100 рублей, три куриных яйца, стоимостью 18 рублей, бутылка пива «Славутич», объёмом 1 литр, стоимостью 100 рублей н бутылка шампанского «Советское», объёмом 0,75 литров, стоимостью 170 рублей, итого общая сумма причиненного ему ущерба составил 628 рублей. С данной суммой он полностью согласен, в связи с чем, ФИО1 ему причинен ущерб па общую сумму 628 рублей. В настоящее время причиненный ему ущерб ФИО1 не возмещён, но от подачи гражданского иска, он отказался (л.д. 49-50).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

Протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признался в совершении преступления, а именно, в том что. ДД.ММ.ГГГГ он, путём разбития стекла окна, незаконно проник в помещение домовладения № по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил продукты питания и алкогольную продукцию (л.д. 56).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблица к нему, согласно которого ФИО1 указал месторасположение домовладения № по <адрес> в <адрес>, а также окно дома, где им было разбито стекло, через которое он проник в помещение дома, откуда совершил хищение продуктов питания и алкогольной продукции (л.д. 67-73).

Заявлением С, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путём разбития стекла окна, незаконно проникло в помещение домовладения № по <адрес> в <адрес>. откуда тайно похитило продукты и алкогольную продукцию (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого с участием С было осмотрено помещение домовладения № по <адрес> в <адрес>, откуда было совершено гайное чищение продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих С В ходе осмотра обнаружен и изъят один след руки (л.д. 12-20).

Заключением эксперта № от 01.06.2019г., согласно которого один след руки, изъятый в ходе осмотра помещения домовладения № по <адрес> в <адрес>, пригоден для идентификации личности его оставившего и оставлен ФИО1 (л.д. 80-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес>, который признан, согласно заключения дактилоскопической экспертизы, пригодным для идентификации личности и оставлен пальцем ФИО1 (л.д. 88-90).

Справкой торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенных продуктов питания и алкогольной продукции составила: бутылка пива «Славутич», объёмом 1 литр - 100 рублей, бутылка шампанского «Советское», объёмом 0.75 литров - 170 рублей, два килограмма развесных пельменей 240 рублей, банка огурцов, объёмом 1,5 литров - 100 рублей, три яйца - 18 рублей. Общая сумма составила 628 рублей (л.д. 42).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище – доказана.

Оценивая показания потерпевшего, данные в ходе предварительного и судебного следствий, исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что они логичны и последовательны и в совокупности устанавливают одни и те же факты.

Адекватное и разумное поведение ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности.

По характеру, совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ является тяжким.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из данных о личности подсудимого следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, опасный рецидив преступления.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив и рецидив преступлений, наказание надлежит назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, в силу ч.3 ст.68 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен ниже 1/3 максимального срока.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что его исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции от общества.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: след пальца руки, упакованный в бумажный коверт – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: А.Е.Конограев