Приговор № 1-316/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-316/2019

К делу <…>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Армавир, Краснодарского края

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора

г. Армавира ФИО1,

подсудимой ФИО2

и её защитника адвоката Черчинцева А.В.,

представившего удостоверение

<…>

<…>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО2 О, родившейся <…> в <…>, со средним (полным) общим образованием, незамужней, не имеющей малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, зарегистрированной по адресу: <…>, фактически проживающей по адресу: <…>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемое, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

-<…>, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 находясь в лесополосе расположенной в 70 метрах в северо-восточном направлении от <…> в <…> края, незаконно приобрела путём сбора частей растения дикорастущей конопли, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,03 гр. (высушенного при температуре + 110° С до постоянной массы), что согласно Постановлению Правительства РФ от <…><…> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое поместила в полимерный пакет и в последующем незаконно, без цели сбыта, хранила у себя дома по адресу: <…>.

<…>, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 взяла вышеуказанное наркотическое средство, вышла из дома и направилась в центральную часть <…>, где <…>, в 15 часов 00 минут, находясь напротив <…> в <…> края, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и доставлена в служебный кабинет <…> ОНК отдела МВД России по <…>, расположенный по адресу <…>, где в тот же день -<…>, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра в установленном законом порядке, в левом внутреннем кармане, надетой на ФИО2 куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 7,03 грамм (высушенного при температуре + 110° С до постоянной массы), что соответствует значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемого как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Помимо полного признания вины самой подсудимой, её вина нашла подтверждение представленными в ходе судебного следствия по делу совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так из оглашенных государственным обвинителем в соответствии требованиями закона показаний самой подсудимой ФИО2, данных ею в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой следует, что <…> в дневное время суток, примерно в 14 часов 00 минут, она гуляла в районе <…> края и ей захотелось употребить наркотическое средство «конопля», так как ей известно, что наркотическое средство конопля растет в лесопосадке в окрестностях <…>, ФИО2 решила прогуляться в данном районе и нарвать наркотическое средство «конопля» в имевшийся при ней полимерный пакет с целью его дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта. С этой целью, <…>, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в лесопосадке расположенной в районе <…> ФИО2 сорвала с нескольких кустов дикорастущего растения конопля листья и побеги и поместила их в имевшийся при ней полимерный пакет, после чего данный пакет она положила в левый внутренний карман надетой на ней куртки и направилась домой, где находясь по адресу: <…>, данный пакет с содержимым наркотическим средством она <…> спрятала в домашнюю одежду у себя в комнате, где хранила до <…>, а в 14 часов 00 минут, <…>, она решила прогуляться в центральной части <…> и употребить имевшееся у неё наркотическое средство – конопля, с этой целью взяла спрятанный полимерный пакет с наркотическим средство конопля, положила его в левый внутренний карман надетой на ней куртки и отправилась в центральную часть <…>, где <…>, примерно в 15 час 00 минут, когда проходила возле <…> в <…>, она увидела шедших навстречу сотрудников полиции, который подойдя к ней, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили её предъявить документы, удостоверяющие её личность, на что она ответила, что документов удостоверяющих личность у неё с собой нет, после чего сотрудники полиции предложили ей проехать в отдел, поскольку заподозрили её употреблении наркотических средств, и в этой связи необходимо проведение освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, после чего она была доставлена в отдел полиции по адресу <…>, где по прибытию на место в отношении неё был проведен личный досмотр с участием двух понятых женского пола. Перед началом личного досмотра ей было предложено сотрудником полиции выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно наркотики и оружие, а так же разъяснено, что за добровольную выдачу наркотиков положено освобождение от ответственности за их хранение на что, ФИО2 пояснила, что таковых не имеет, после чего сотрудница полиции провела её личный досмотр в ходе которого обнаружила в левом внутреннем кармане надетой на ней куртки, полимерный пакет в котором она хранила наркотическое средство «конопля». После этого данный пакет с наркотическим средством был изъят сотрудницей полиции и упакован в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с печатью «для пакетов» отдела МВД России по <…>, которую подписали: она -ФИО2, двое присутствующих понятых женского пола и сотрудница полиции;

-из оглашенных государственным обвинителем в соответствии с законом показаний не явившегося свидетеля обвинения С следует, что <…>, она, совместно с инспектором ОБППСп ОМВД России по <…> капитаном полиции П находились на службе, осуществляли мероприятия направленные на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений, <…>, в 15 час 00 минут, когда они находились напротив <…> в <…>, их внимание привлекла двигавшаяся по дороге девушка, которая шла и оглядывалась по сторонам. Она и инспектор ОБППСп ОМВД России по <…> П подошли к данной девушке, представились, после чего попросили девушку представиться и предъявить документы, удостоверяющие её личность, на что последняя ответила, что его зовут ФИО2, <…> года рождения, а документов удостоверяющих её личность при себе не имеет, при этом ФИО2 вела себя подозрительно, нервничала, оглядывалась по стонам и ею было принято решение доставить ФИО2 в наркологический диспансер с целью проведения её медицинского освидетельствования. Перед проведением медицинского освидетельствования ФИО2, был доставлена в служебный кабинет ОНК ОМВД России по <…> расположенного по адресу: <…>, куда были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых женского пола ФИО2, было предложено добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. Кроме того, ФИО2, было разъяснено, что в случае добровольной выдачи ей наркотических средств, она может быть освобождена от административной и уголовной ответственности. На что ФИО2 ответила, что у нее при себе ничего нет. Далее, в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин., <…>, был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого, в левом внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен один полимерный пакет с массой растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят, упакован в другой полимерный пакет, горловина которого была перевязана ниткой, концы которой были оклеены биркой с оттиском мастичной круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по <…>. На данной бирке расписались понятые, ФИО2 и С Затем ФИО2 в присутствии понятых пояснила, что в изъятом из левого внутреннего кармана надетой на ней куртки, полимерном пакете, находится наркотическое средство, которое она в марте 2019 года нарвала находясь в лесопосадке расположенной в районе <…> в <…>, для личного употребления, без цели сбыта;

-из оглашенных государственным обвинителем в соответствии с законом показаний не явившегося свидетеля обвинения С следует, что <…> она и еще одна девушка были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведении личного досмотра девушки, представившейся ФИО2 по адресу: <…>. Перед проведением личного досмотра в присутствии её и второй понятой, сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. Также ФИО2 было разъяснено, что в случае добровольной выдачи ею наркотических средств, она может быть освобождена от административной и уголовной ответственности, на что ФИО2 ответила, что у неё при себе ничего нет, после чего в ходе проведенного личного досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен один полимерный пакет с массой растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят, упакован в другой полимерный пакет, горловина которого была перевязана ниткой, концы которой были оклеены биркой с оттиском мастичной круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по <…>. На данной бирке расписались понятые, ФИО2 и С Затем ФИО2 в присутствии понятых пояснила, что в изъятом из левого внутреннего кармана надетой на ней куртки, полимерном пакете, находится наркотическое средство, которое она в марте 2019 года нарвала находясь в лесопосадке расположенной в районе <…> в <…>, для личного употребления, без цели сбыта;

-оглашенными государственным обвинителем в соответствии с законом показаниями не явившегося свидетеля обвинения Н, которые аналогичны показаниям свидетеля обвинения С;

-заключением эксперта <…> от <…>, согласно которому растительная масса, изъятая <…> у ФИО2 и представленная на экспертизу по материалам уголовного дела <…>, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), с первоначальной массой - 7,03 гр. (высушенного при температуре + 1100 С до постоянной массы);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятии, согласно которого при проведении личного досмотра ФИО2, проведенного <…> по адресу: <…>, в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин., был обнаружен и изъят один полимерный пакт, с массой растительного происхождения с характерным запахом конопли;

-определением <…> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от <…>;

-справкой <…> от <…>, составленной на ФИО2 прошедшую медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от <…> в отношении ФИО2, согласно которому <…> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у последней одного полимерного пакета с массой растительного происхождения, было прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2, состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8. КоАП РФ и обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ;

-протоколом проверки показаний на месте от 20. 05.2019 года, схемой и фото таблицей к нему, в ходе которой <…>, в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 05 минут, подозреваемая ФИО2, указал на участок местности расположенный в 70 метрах в северо-восточном направлении от <…> в <…> края, данный участок местности имеет географические <…>, где она <…>, примерно в 15 час. 00 мин., приобрела наркотическое средство «марихуана», которое впоследствии у неё было изъято сотрудниками полиции;

Сторона защиты в обоснование своих доводов, сослалась на материалы дела, характеризующие личность подсудимой, доказательств в опровержение доводов обвинения не представила, ходатайств об их истребовании в судебном заседании не заявила.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО2 по вменяемому ей преступлению, квалифицируемому по части 1 ст.228 УК РФ, нашла полное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Обстоятельства, при которых <…>, в 15 час. 00 минут, ФИО2 было совершено преступление, подтверждаются показаниями самой подсудимой, оглашенными государственным обвинителем в соответствии с законом показаниями неявившихся свидетелей обвинения С, С, Н, а также материалами уголовного дела.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой доказана.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органом дознания по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимой в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного ею преступления.

Размер изъятого у подсудимой наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <…> от <…> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обоснованно отнесен органом дознания к значительному размеру.

По этим основаниям суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО2 <…>, в 15 часов 00 минут, совершила уголовно наказуемое деяние, её действия подлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов <…> от <…>, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдала в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает им в настоящее время. ФИО2 могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у неё в период совершения инкриминируемого деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по состоянию своего психического здоровья ФИО2 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 не страдает наркоманией, в лечении от наркомании медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от ФИО2 не поступало, поведение подсудимой в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в её вменяемости и в этой связи, суд приходит к убеждению, что подсудимая подлежит наказанию, за совершенное ею преступление на общих основаниях.

Исследуя данные о личности подсудимой, судом установлено, что ФИО2 имеет среднее (полное) общее образование, не замужняя, не имеющая малолетних детей, не работающая, не военнообязанная, не несудимая, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, указанные смягчающие обстоятельства суд не относит к исключительным, при которых возможно применение положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного частью 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, а так же с целью исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд находит справедливым назначить подсудимой ФИО2 наказание в пределах санкции, определенной частью 1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ - тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, что будет отвечать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Учитывая, что ФИО2 осуждается за преступление небольшой тяжести к наказанию не связанному с лишением свободы и не страдает наркоманией, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73, ст.72.1 УК РФ.

Избранную судом меру пресечения ФИО2, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой и назначенного ей наказания не связанного с лишением свободы, суд находит возможным оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,312,313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 О признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Избранную судом меру пресечения осужденной ФИО2 О - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6,64 грамм (высушенного при температуре + 1100 С до постоянной массы) - остаток после проведенных двух экспертиз; -полимерным пакетом в котором ФИО2 хранила наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г. Армавиру, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегию по уголовным делам <…>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Лантух В.В. подпись Решение вступило в законную силу 02.07.2019