Приговор № 1-73/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Суфияровой Ф.Ш., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах:

На основании решения Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, содержащегося в <адрес> и освобождающегося по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с п.п.1,2,5 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в органы внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; а также после перемены места жительства или пребывания, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам.

В соответствии со справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался <адрес> и после освобождения должен был следовать к месту жительства по адресу: <адрес>

ФИО1 при освобождении из <адрес> администрацией исправительного учреждения был предупрежден об уголовной ответственности по <данные изъяты> за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и ему под роспись вручено предписание, о явке к месту жительства по адресу: <адрес> и в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет в течении 3 суток со дня освобождения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная об установлении в отношении него решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан административного надзора и административных ограничений с избранным при освобождении из мест лишения свободы, согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства по адресу: <адрес> ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждении срок, что препятствовало осуществлению контроля со стороны Отдела МВД России по <адрес> РБ за соблюдением административных ограничений, установленных ему судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст. ст. 314 и 315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по <данные изъяты> как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ и данные о личности ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде условного лишения свободы, то есть не в период испытательного срока, назначенного ему по этому приговору, данное обстоятельство является основанием для сохранения ФИО1 условного осуждения.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершил преступление по данному делу до вынесения приговора <адрес> судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым наказание ФИО1 определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений и согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеются.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить положения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию по последнему приговору частично сложить наказание по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении- изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом наказания в виде лишения свободы, отбытого по предыдущему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденного ФИО1 этапировать в СИЗО-5 <адрес>.

Приговор мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – документы по административному надзору, переданные на хранение инспектору ОАН ОМВД России по <адрес> ФИО6, оставить в пользовании последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.У. Гареева