Приговор № 1-37/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 18 февраля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Евдокимова В.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Столбова И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого:

21 апреля 2008 года Тавдинским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 10 мая 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

05 июня 2008 года Тавдинским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 10 мая 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 апреля 2008 года, окончательно назначено наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

30 июня 2008 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 августа 2008 года (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 10 мая 2017 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Тавдинского городского суда Свердловской области от 05 июня 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы. По постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 01 марта 2012 года (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 10 мая 2017 года) освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 28 дней;

30 августа 2012 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 10 мая 2017 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 июня 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 24 апреля 2015 года неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

08 декабря 2015 года Шадринским районным судом Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 10 мая 2017 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 августа 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания 18 мая 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено им в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

18 октября 2018 года около 23 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома ... по ул. ... подошел к автомобилю ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак №, принадлежащего "ТЛА" и, достоверно зная, что автомобиль ему не принадлежит, и "ТЛА" не разрешала ему им пользоваться, при помощи ключа запустил двигатель и на данном автомобиле совершил поездку по улицам города. 19 октября 2018 года около 6 час. 35 мин. ФИО1 на вышеуказанном автомобиле совершил ДТП в районе дома № 133 по ул. Свердлова, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против особого порядка проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая "ТЛА" судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. По указанным признакам его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории средней тяжести.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства начальником УУП МО МВД России «Шадринский» он характеризуется удовлетворительно: проживает с бывшей женой и ее матерью, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение административного надзора (л.д. ..., ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний по обстоятельствам дела и собственном участии в совершении преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с частями 2 и 3 статьи 18 УК РФ, не относится категории опасного или особо опасного.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством, суд, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, а также обусловленности совершения противоправных действий употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, неоднократное привлечение к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения в отношении него положений статьи 73 УК РФ, и назначении наказания условно.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд, при назначении ФИО1 наказания, применяет ограничительные положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленное в отношении подсудимого смягчающее наказание обстоятельство существенно не уменьшает степень его общественной опасности, в связи с чем, не может быть признано исключительным.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания исчислять с 18 февраля 2019 года.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зала суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения с 18 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2121, переданный потерпевшей "ТЛА", считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.В. Зверева