Приговор № 1-48/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-48/2024

№ 1-48/2024

УИД 03RS0071-01-2024-000034-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Килиной З.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора района Галиакберова Б.З., потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гилязевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>», невоеннообязанного, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Согласно абз. 2, 3, 11, 12 ч. 3 ст. 214, 419 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан обеспечить: создание и функционирование системы управления охраной труда; соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Лица виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном трудовым кодексом и иными федеральными законами, а также привлекаются к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке установленном федеральными законами.

Согласно п.п. 121, 129, 137, 132 приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» (Зарегистрированом в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 61787) требований охраны труда при производстве земельных работ при наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения требований по охране труда, содержащихся в организационно-технологической документации на производство работ:

определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от строительных машин и грунта;

определение типов и конструкций крепления стенок котлованов и траншей, мест и технологии их установки, а также места установки лестниц для спуска и подъема людей;

выбор типов машин, применяемых для разработки грунта, и мест их установки;

дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями.

При производстве работ нахождение работников в выемках с вертикальными стенками без крепления в песчаных, пылевато-глинистых и талых грунтах допускается при расположении этих выемок выше уровня грунтовых вод, при отсутствии в непосредственной близости от них подземных сооружений, а также на глубине не более:

в не слежавшихся насыпных и природного сложения песчаных грунтах - 1,0 м;

в супесях - 1,25 м;

в суглинках и глинах - 1,5 м.

Допускается увеличение указанной глубины расположения выемок в мерзлых грунтах, кроме сыпучемерзлых, на величину глубины промерзания грунта, но не более чем на 2 м, при среднесуточной температуре воздуха ниже минус 2 °C.

Производство работ, связанных с нахождением работников в котлованах, траншеях и выемках с откосами без креплений в нескальных грунтах выше уровня грунтовых вод (с учетом капиллярного поднятия) или в грунтах, осушенных с помощью искусственного водопонижения, допускается при глубине выемки и крутизне откосов согласно организационно-технологической документации с учетом крутизны откосов в зависимости от вида грунта, предусмотренной приложением N 4 к Правилам. При напластовании различных видов грунта крутизну откосов устанавливают по наименее устойчивому виду грунта от обрушения откоса.

Перед допуском работников в выемки глубиной более 1,3 м работником, ответственным за обеспечение безопасного производства работ, должны быть проверены состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки.

Разрабатывать грунт в выемках «подкопом» не допускается. Извлеченный из выемки грунт необходимо размещать на расстоянии не менее 0,5 м от бровки этой выемки.

Согласно п.5.1.1., п. 5.1.2 СНиП 12-04-2002 «Строительные нормы и правила Российской Федерации» «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», принятые Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ N123, при выполнении земляных и других работ, связанных с размещением рабочих мест в выемках и траншеях, необходимо предусматривать мероприятия по предупреждению воздействия на работников опасных производственных факторов, связанных с обрушающимися горными породами (грунтами). При наличии опасных и вредных производственных факторов, указанных в п. 5.1.1, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения содержащихся в организационно-технологической документации (ПОС, ППР и др.) следующих решений по охране труда: определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей (далее - выемки) с учетом нагрузки от машин и грунта; определение конструкции крепления стенок котлованов и траншей; дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями; определение мест установки и типов ограждений котлованов и траншей, а также лестниц для спуска работников к месту работ.

Согласно п.п. «а» п. 19 Правил обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, целевой инструктаж по охране труда проводится для работников перед проведением работ, выполнение которых допускается только под непрерывным контролем работодателя, работ повышенной опасности, в том числе работ, на производство которых в соответствии с нормативными правовыми актами требуется оформление наряда-допуска и других распорядительных документов на производство работ.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «ТВС» осуществляли работы по проведению системы водоснабжения в дома жителей <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 час. до 15.40 час. начальник участка водоснабжения ООО «ТВС» ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <адрес>, при производстве вышеуказанных работ, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и наступления смерти ФИО4, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно-опасных последствий своих действий, осознавая, что незадолго до вышеуказанного времени при производстве работ неоднократно происходил обвал грунта в траншею, в нарушение федеральных законов и требований охраны труда, установленных абз. 2, 3, 11, 12 ч. 3 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 121, 129, 137, 132 приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», п.5.1.1., п. 5.1.2 СНиП 12-04-2002 «Строительные нормы и правила Российской Федерации» «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», п.п. «а» п. 19 Правил обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также подпунктами 5.7, 5.8, 5.9, 5.13 пункта 5 главы 1, пунктами 1-4 главы 2, пунктами 1, 2 главы 4 должностной инструкцией начальника участка водоснабжения, не предпринял меры вследствие невыдачи наряда-допуска проверки состояния откосов; безопасности крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей с учетом нагрузки от строительных машин и грунта; крепление стенок траншеи, мест и технологии их установки; размещение грунта извлеченного из траншеи на расстоянии не менее 0,5 м. от бровки траншеи, и дал указание работникам ООО «ТВС» - ФИО4 и Свидетель №4 произвести подготовительные работы для дальнейшего соединения трубопровода в его отсутствие.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 час. до 15.40 час. допущенные к работе без обучения и проверки знаний требований охраны труда сотрудники ООО «ТВС» ФИО4 и Свидетель №4, находясь на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <адрес>, спустившись в траншею глубиной около 2 м., по указанию ФИО2 приступили к выполнению работ, в это же время произошло обрушение грунта в траншею, при этом завалив ФИО4

В результате легкомысленных преступных действий начальника участка водоснабжения ООО «ТВС» ФИО2 ФИО4 получил телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин и кровоизлияний в мягких тканях задней поверхности груди (спины) слева, кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности груди справа, ушибленной раны и ссадины лобной, надбровной областей головы слева, ушибленной раны, кровоподтека и ссадины переносицы носа, кровоподтеков области правого локтевого сустава, левого предплечья, в сочетании с механической асфиксией от закрытия просвета дыхательных путей сыпучими веществами (грунтом), которые по своему характеру являются опасными для жизни, вызвали расстройство жизненно важных функций организма человека – нарушение функций внешнего дыхания с развитием острой дыхательной недостаточности, которая не может быть компенсирована организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия, через незначительный промежуток времени от механической асфиксии в результате сдавления груди и живота, закрытия просвета дыхательных путей сыпучими веществами (грунтом) с нарушением функции внешнего дыхания с развитием острой дыхательной недостаточности, что подтверждается наличием в носовых ходах, в ротовой полости, в гортаноглотке и при входе в гортань между голосовыми связками коричневатого цвета грунта, перекрывающего вход в гортань, наличием в просвете трахеи и бронхов пристеночно наложений коричневатого цвета грунта, суживающие до ? их просвета, цианозом с мелкоточечными кровоизлияниями кожного покрова лица, шеи, верхней трети туловища, мелкоточечными кровоизлияниями в слизистые оболочки век, губ, надгортаннике, мелкоточечными и мелкоочаговыми кровоизлияниями под наружной оболочкой сердца и легких (пятна Тардье), мелкоточечными и мелкоочаговыми кровоизлияниями в паренхиме легких, острой эмфиземой легких с участками ателектазов, переполнением кровью правой половины сердца, венозным полнокровием внутренних органов, малокровием селезенки, разлитыми интенсивными багрово-синюшными трупными пятнами, жидким состоянием крови трупа, кровоподтеком, ссадинами и кровоизлияниями в мягких тканях задней поверхности груди (спины) слева, кровоизлиянием в мягких тканях передней поверхности груди справа, ушибленной раной и ссадиной лобной, надбровной областей головы слева, ушибленной раной, кровоподтеком и ссадиной переносицы носа, кровоизлияниями в мягких тканях лобной, надбровной областей и переносицы носа, кровоподтеками области правого локтевого сустава, левого предплечья; данными гистологического исследования- расстройство кровообращения в виде преобладания венозно-капиллярного полнокровия во внутренних органах с интраальвеолярными кровоизлияниями в легких, с периваскулярными кровоизлияниями в толще миокарда, паретическим расширением и эритростазом в сосудах почек, артериального малокровия стромы миокарда, дискомплексация печеночных балок, очаги острой эмфиземы с разрывом межальвеолярных перегородок, очаги дис-, ателектазов в легких, гипоксические изменения нейронов мозга, данными обстоятельства дела- обнаружен в траншее под обвалившейся (обрушившейся) землей, то есть от неудовлетворительной организации производства работ со стороны начальника участка водоснабжения ООО «ТВС» ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Гилязева Э.Д., государственный обвинитель Галиакберов Б.З., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в подготовке и отправлении гуманитарной помощи на СВО, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей посредством передачи денежных средств в размере 500 000 рублей, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, - организация погребения погибшего ФИО4, осуществление работ по установлению систем канализации, отопления и водоснабжения в доме матери погибшего ФИО4, оплата и выполнение работ по установлению забора на даче потерпевшей Потерпевший №1, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, состояние здоровья последнего, а также совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме в ВУЗе, положительные характеристики с места жительства и работы, награждение грамотами за добросовестный труд, мнение потерпевшей о назначении нестрогого, минимального наказания.

Сведений о наличии у подсудимого и его близких родственников иных заболеваний суду не представлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО2 у врача - нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, трудоустроен.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер предпринятых подсудимым мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда как потерпевшей, так и общественным отношения в области охраны труда, мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает возможным применить при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы согласно правилам по ч. 5, ч.1 ст. 62 УК РФ, положения ст.73 УК РФ, считать его условным, установив испытательный срок и возложив на подсудимого дополнительные обязанности.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

При определении размеров наказания в виде лишения свободы, испытательного срока, а равно при решении вопроса об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания суд принимает во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей и положительно характеризующие данные личность подсудимого.

При этом суд считает, что назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимого не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО2 наказание по правилам ст.64 УК РФ, а равно применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: встать на учет и ежемесячно - один раз в месяц в установленные инспекцией дни и время, являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства и без предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд РБ.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст. 73,74 УК РФ.

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу