Приговор № 1-199/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-199/2020

№ 1-199/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 2015 года до 04 мая 2020 года ФИО1, незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», запрещающей хранение оружия без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для хранения оружия необходимо соответствующее разрешение компетентных государственных органов и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия, хранила в гардеробной комнате квартиры <адрес> карабин модели ТОЗ-16 калибра 5.6 мм.

04 мая 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут в ходе осмотра квартиры <адрес> сотрудниками полиции отдела полиции №6 МУ МВД России «Оренбургское», в спальной комнате, на полу был обнаружен и изъят карабин модели ТОЗ-16 калибра 5.6 мм., с маркировочными обозначениями заводского номера «47895», который относится к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия, изготовлен промышленным способом Тульским оружейным заводом в 1957 году, находится в исправном состоянии и пригоден для стрельбы.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучение данных о личности подсудимой ФИО1 показало, что она не судима, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном труда, ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой заболевания, а также ее престарелый возраст.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной во время и после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления против общественной безопасности, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учётом данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление осужденной будет достигнуто путём назначения ей наказания в виде ограничения свободы на минимальный срок, с возложением на осужденную только обязательных ограничений и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ. При этом обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления не имеется, при этом судом приняты во внимание общественная опасность совершенного преступления, при определении которой судом также учтены способ хранения подсудимой огнестрельного оружия.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание - два месяца ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации,

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: карабин модели ТОЗ-16 с маркировочными обозначениями заводского номера «47895», калибра 5.6 мм, хранящийся в комнате хранения оружия МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...> (квитанция № 119 от 13 июня 2020 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова