Приговор № 1-254/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело № 1-254/2019 (№)

УИД 43RS0034-01-2019-001899-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 27 ноября 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В.,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Сидоренко М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 053570 от 12.11.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.03.2011 Октябрьским районным судом города Кирова по ч.1 ст.116, п.«в» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.07.2014 освободился по отбытию срока наказания,

- мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

22.04.2019 в утреннее время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, достоверно зная об их запрете на оборот на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, 22.04.2019 около 09 часов 20 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, используя мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №4,договорился с неустановленным лицом, пользующимся на сайте <данные изъяты> в сети Интернет учетной записью <данные изъяты>, о приобретении наркотического средства через тайник, после предварительной оплаты, путём перевода денег на номер счёта QIWI-кошелька.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, ФИО1 в тот же день, 22.04.2019 около 10 часов 13 минут прибыл к электронному платежному терминалу, расположенному в магазине «Глобус» по адресу: <...>,где с целью оплаты наркотика, следуя инструкции, полученной от неустановленного лица, внёс денежные средства в сумме 2750 рублей на электронный счёт платежной системы «QIWI-кошелек». По факту поступления денежных средств 22.04.2019 около 10 часов 22 минут неустановленное лицо сообщило адрес места нахождения наркотического средства, а именно у железнодорожного полотна в районе <адрес>, на участке местности по геокоординатам №.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, 22.04.2019 около 13 часов 30 минут ФИО1 по вышеуказанным геокоординатам, с использованием приложения «Google карты» мобильного телефона марки <данные изъяты> прибыл к железнодорожному переезду, расположенному в 300 м от дома по адресу: <адрес>, где в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут у железнодорожных путей пытался отыскать сокрытое наркотическое средство.

22.04.2019 в 13 часов 50 минут в районе железнодорожного переезда,расположенного в 300 м от дома по адресу: <адрес>, ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан сотрудниками полиции.

22.04.2019 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности в 400 метрах в западном направлении от железнодорожного переезда, расположенного в 360 м от дома <адрес>, в 15 метрах от железной дороги по геокоординатам №, № обнаружен деревянный пень, в основании которого обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство -производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,91 г., что соответствует значительному размеру.

Тем самым, ФИО1 с 13 часов 30 минут 22.04.2019 до 13 часов 50 минут 22.04.2019, пытаясь отыскать на участке местности по геокоординатам №, № в 360 м от дома <адрес> заказанное и оплаченное им наркотическое средство, совершил покушение на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,91 г., что соответствует значительному размеру, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от 23.04.2019, представленное на исследование вещество, количеством на момент исследования 0,91 г., содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

Согласно заключению эксперта № от 05.06.2019, представленное на исследование вещество, количеством на момент исследования 0,90 г., содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, а также его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропныевещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлены значительный размер свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 1 грамма и особо крупный размер свыше 200 грамм наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью. На основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания, в связи с чем показания ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что от знакомых, являющихся потребителями наркотических средств в виде порошков, ему стало известно, что наркотические средства они приобретают в автоматизированном формате в программе <данные изъяты> в интернет - магазине <данные изъяты>. Данное наркотическое средство «скорость» в размере 0,5 гр. и выше они приобретают у неизвестного лица, использующего в программе <данные изъяты> учетную запись <данные изъяты>. Данное наркотическое средство «скорость» называется в данном магазине как «Турбо». Он (ФИО1) у своих знакомых взял все координаты указанного интернет - магазина в программе <данные изъяты>. 22.04.2019 около 09 часов, находясь у своей знакомой Свидетель №4 по адресу: <адрес>, решил попробовать приобрести для личного потребления наркотическое средство «скорость». Так как у него телефон к сети интернет не подключен, то он попросил сотовый телефон у Свидетель №4 для того, чтобы при помощи программы <данные изъяты> в интернет - магазине приобрести наркотическое средство. Свидетель №4 передала свой сотовый телефон марки <данные изъяты>, в котором была установлена сим-карта оператора «Теле2» с номером №, оформленным на её имя. В телефоне Свидетель №4 установлена программа обмена сообщениями <данные изъяты> с учетной записью <данные изъяты>, привязанная к её номерутелефона. Он зашёл в программу обмена сообщениями <данные изъяты> на её учетную запись <данные изъяты>, где добавил в список контактов учетную запись <данные изъяты>. Около 09 часов 20 минут 22.04.2019 он посмотрел наличие наркотиков вблизи г. Кирова, после чего убедился о наличии тайников с «закладками» наркотического средства «скорость» в количестве 1 гр. в Слободском районе Кировской области. Он решилприобрести наркотическое средство «Турбо» в количестве 1 гр. Ему пришло сообщение об оплате 2750 рублей на номер счета «QIWI - кошелька» от неизвестного лица. Около 09 часов 30 минут он и Свидетель №4 пошли к магазину «Глобус», расположенному на Октябрьском проспекте в районе площади Лепсе, по дороге встретили знакомого Свидетель №5. В магазин он ходил один, около 10 часов 13 минут он через терминал на указанный номер счета «QIWI кошелька» неизвестного перевёл деньги в сумме 2750 рублей. После оплаты отправил код подтверждения об оплате, и ему пришло сообщение о местонахождении тайника с «закладкой». Место было указано при помощи GPS - координат и с указанием фотоизображения точного места нахождения «тайника -закладки», где у пня стрелкой красного цвета было отмечено место цифрой 55. Тайник был расположен в районе железной дороги у <адрес>. Чек об оплате наркотического средства из терминала он сохранил и сложил его в карман своих брюк. Он предложил Свидетель №4 и Свидетель №5 поехать сним в <адрес>, но для каких целей не говорил. Никто из них его ни о чём не спрашивал, он также ничего не рассказывал. Втроем на автобусе они проехали в <адрес>, где пешком около 13.00 часов пошли к железнодорожному переезду, расположенному в 1 км от <адрес>. Они шли по указанным в сообщении координатам при помощи навигатора, установленного в телефоне Свидетель №4. Телефоном пользовался он, и всё это время телефон находился у него. Придя к железнодорожному переезду по геокоординатам, указанным в сообщении, он точно место установить не смог ввиду того, что плохо работал «Интернет», приложение «Google карты» не отвечало. Он передал сотовый телефон Свидетель №4, так как страницы в сети «Интернет» не загружали информацию, и они пошли в сторону <адрес>, чтобы найти место, где сеть «Интернет» будет хорошо работать, загрузить необходимую информацию и вернуться с целью отыскания тайника с «закладкой». В это время они были задержаны сотрудниками полиции, то есть приобретённое наркотическое средство он найти ивзять не смог. Их доставили в УКОН УМВД России по Кировской области, где в присутствии понятых у него был изъят чек об оплате 1 грамма наркотического средства через «QIWI - кошелек» (том 1 л.д.102-104).

Кроме собственного признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно рапорту начальника отделения УКОН УМВД России по Кировской области Свидетель №6 от 22.04.2019, следует, что в 13 часов 50 минут 22.04.2019 по адресу: <адрес>, при проведении ОРМ «наблюдение» по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержаны: ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №5 (том 1 л.д.23-24).

Рапортом начальника отдела УКОН УМВД России по Кировской области ФИО7 от 23.04.2019 об обнаружении признаков преступления установлено, что в 13 часов 50 минут 22.04.2019 по адресу: <адрес>, при проведении ОРМ «наблюдение» по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержаны: ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №5 которые доставлены в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...> для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №4 обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты>, с перепиской в приложении <данные изъяты> с пользователем, пользующимся псевдонимом <данные изъяты>, с указанием адреса «тайника-закладки» с наркотическим средством «скорость».

22.04.2019 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с геокоординатами №, №, расположенными в 400 метрах в западном направлении от железнодорожного переезда, расположенного в 360 м от дома <адрес>, в 15 метрах от железной дороги, в основании пня обнаружен и изъят сверток липкой ленты с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,91 г. В объяснениях ФИО1 указал, что 22.04.2019, используя сотовый телефон Свидетель №4, заказал у пользователя <данные изъяты> наркотическое средство «скорость» для личного потребления. Забрать наркотик не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции. (том 1 л.д.22).

Согласно протоколу личного досмотра от 22.04.2019 (том 1 л.д.28-29) у ФИО1 в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут 22.04.2019 из правого кармана штанов изъят кассовый чек.

Протоколом осмотра предметов от 14.10.2019 осмотрен изъятый 22.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 кассовый чек (том 1 л.д.140-142), приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и находится на хранении в МО МВД России «Слободской» (том 1 л.д.143).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23.10.2019 (том 1 л.д.118-124) ФИО1 указал место, где он осуществлял переписку по факту приобретения вещества, содержащего наркотическоесредство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, а именно: квартиру по адресу: <адрес>. Также ФИО1 указал место, где он оплачивал приобретение вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, а именно магазин «Глобус» по адресу: <...>. Затем ФИО1 указал место, где он пытался приобрести наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, а именно: железнодорожный переезд, расположенный в 300 метрах от дома по адресу: <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил суду показания, данные им в ходе дознания, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22.04.2019 около 18 часов 25 минут на улице в <адрес> к нему подошёл сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в осмотре места происшествия. После чего он совместно со вторым понятым ФИО8 и сотрудником полиции прошли к участку местности, расположенному в 400 м в западном направлении от железнодорожного переезда, расположенного в 360 м от дома по адресу: <адрес>. Прибыв к указанному месту и пройдя 15 метров вправо от железнодорожного переезда, был обнаружен деревянный пень, в основании которого сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты жёлтого цвета, данный сверток не вскрывался и был в присутствии понятых упакован. Пояснил, что место ими было обнаружено при помощи навигатора, который использовал сотрудник полиции на своём телефоне (том 1 л.д.79-80).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.04.2019 (том 1 л.д.63-68) следует, что в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 22.04.2019 на участке местности с геокоординатами №, №, в 400 метрах в западном направлении от железнодорожного переезда, расположенного в 360 м от дома <адрес>, в 15 метрах от железной дороги обнаружен деревянный пень, в основании которого обнаружен и изъят сверток из липкой ленты жёлтого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2019 (том 1 л.д.130-132) осмотрен изъятый 22.04.2019 в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 360 м от дома по адресу: <адрес> пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета у верхнего края с находящимся внутри порошкообразным веществомбелого цвета.

Согласно справке об исследовании № от 23.04.2019 (том 1 л.д.71) представленное на исследование вещество, количеством на момент исследования 0,91 г., содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

Данное порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета у верхнего края, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и находится на хранении в МО МВД России «Слободской» (том 1 л.д.133).

Свидетель Свидетель №4 подтвердила суду показания, данные ею в ходе дознания, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с ФИО2, знает, что в г.Кирове наркотические средства продаются через «тайники-закладки» посредством сети Интернет с использованием различных программ мгновенного обмена сообщениями, такими как <данные изъяты>. 22.04.201 около 09 часов она находилась дома с ФИО3. Он попросил у неё сотовый телефон марки <данные изъяты>, пояснив, что ему нужно выйти в интернет, а его телефон данной функции не имеет. Она не спрашивала, для каких целей ему нужен интернет, и передала ему свой телефон марки <данные изъяты>, в котором была установлена сим-карта оператора «Теле2» с номером №, оформленным на её имя. В телефоне установлена программа обмена сообщениями <данные изъяты> с учетной записью <данные изъяты>, привязанная к её номеру телефона. Она видела, что ФИО3, используя её учетную запись, общается в программе <данные изъяты>, но с кем не видела, также ей не известно было, о чём он переписывался. Около 09 часов 30 минут они вышли из дома и пошли в сторону площади Лепсе г. Кирова. По пути встретили знакомого ФИО2 - Свидетель №5, она Свидетель №5 ранее не знала и увидела его в тот день впервые. С Свидетель №5 познакомил её ФИО3. Около 10 часов 13 минут они подошли к магазину «Глобус», расположенному на площади Лепсе, и ФИО3 ушёл в магазин, при этом её сотовый телефон всё это время находился у ФИО3. Он с кем-то переписывался всё это время. ФИО2 находился в магазине около 5 минут, после чего вышел, продолжая что-то писать в её телефоне в программе <данные изъяты>. Около 10 часов 40 минут ФИО3 вернул ей телефон и предложил им поехать в <адрес>, так как ему нужно было что-то забрать. Она никаких вопросов не задавала, так как доверяла ФИО3. Все втроём на автобусе они поехали в <адрес>, при этом ФИО3 опять взял у неё телефон и в программе <данные изъяты> просматривал какие-то фотоснимки. На автобусе они доехали до <адрес> и вышли на остановке. От остановки пошли к железнодорожному переезду, так пояснил ФИО3. При этом ФИО3 всё время смотрел в её телефон, как она поняла, шли по навигатору. Она сама догадалась, что ФИО3 приобрёл наркотическое средство, и шли в поисках тайника с «закладкой». Сама она ФИО3 ни о чём не спрашивала, и он ничего не говорил, ей наркотическое средство было не интересно, сама употреблять не собиралась, и ФИО3 ей наркотик не предлагал. Придя к железнодорожному переезду, расположенному недалеко от <адрес>, ФИО3 начал что-то искать. Она просто стояла и ходила рядом, так как на тот момент не понимала, что нужно искать и где. Через некоторое время ФИО3 предложил пойти обратно, при этом он отдал телефон ей и попросил его убрать в сумку, что она и сделала. Они пошли в обратном направлении, в это время к ним подошли сотрудники полиции и втроем они были задержаны. Всех доставили в УКОН УМВД России по Кировской области, где в присутствии понятых был произведён личный досмотр, в ходе которого из сумки у неё был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты>. От ФИО1 ей стало известно, что при помощи телефона он заказал наркотическое средство «скорость» для своего личного употребления, найти тайник с закладкой он не смог, так как они были задержаны сотрудниками полиции. Она никакие наркотические средства не приобретала, в программе <данные изъяты>переписку по поводу приобретения наркотических средств не вела, тайник с «закладкой» не искала, это всё делал ФИО3, она просто была всё это время рядом (том 1 л.д.85-86).

Согласно протоколу личного досмотра от 22.04.2019 (том 1 л.д.40-43) у Свидетель №4 в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут 22.04.2019 из внутреннего кармана сумки был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от 14.10.2019 (том 1 л.д.135-138) осмотрен изъятый 22.04.2019 года в ходе личного досмотра Свидетель №4 сотовый телефон марки <данные изъяты>, в памяти которого обнаружено приложение программы <данные изъяты> с учетной записью пользователя <данные изъяты> и абонентским номером №. Обнаружен чат с пользователем учетной записи <данные изъяты>, а также история сообщений между пользователями учетных записей <данные изъяты> и <данные изъяты>, содержащая информацию о намерении приобретения наркотического средства путём подбора из тайника, организованного, согласно геолокации, в <адрес>, координаты: №, №. В ходе осмотра программы «Галерея» была обнаружена фотография «тайника-закладки» и его описание. Данный сотовый телефон приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и находится на хранении в МО МВД России «Слободской» (том 1 л.д.139).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 22.04.2019 около 14 часов 40 минут на улице Ленина г.Кирова, у дома 110а к ней и ФИО9 подошёл сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в личном досмотре женщины. Они прошли в кабинет № 526 УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...>. В ходе досмотра девушку - ранее не знакомую Свидетель №4 спросили, имеются ли при ней предметы, запрещённые к гражданскому обороту, на что Свидетель №4 ответила, что подобных предметов при ней нет. При осмотре Свидетель №4 из кармана её личной сумки был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета. При осмотре телефона была обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты>. Данный пользователь указал в своих сообщениях координаты тайника, где спрятано наркотическое средство, так пояснили сотрудники полиции. Свидетель №4 при досмотре молчала и никак переписку в телефоне не комментировала. Сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета был изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции в их присутствии (том 1 л.д.81-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса (том 1 л.д.83-84), следует, что 22.04.2019 около 14 часов 45 минут, проходя по улице Ленина г.Кирова, у д.100а, к нему подошёл сотрудник полиции и попросил поучаствовать в личном досмотре гражданина. После чего он прошёл в кабинет № 526 УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...>. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого был досмотрен ранее не знакомый мужчина - ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 спросили, имеются ли при нём предметы, запрещённые к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что подобных предметов при нём нет. При досмотре ФИО1 из правого заднего кармана штанов был изъят кассовый чек «Qiwi - кошелька» от 22.04.2019 на сумму 2750рублей. Данный чек был изъят, упакован и опечатан в присутствии понятых. Также из карманов куртки изъято содержимое в виде измельченной растительной массы, упаковано в бумажный конверт, опечатано в присутствии понятых.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса (том 1 л.д.91-92), следует, что с января 2010 года по настоящее время проходит службу в правоохранительных органах, с июня 2016 года состоит на должности начальника отделения УКОН УМВД России по Кировской области,в звании майор полиции. В служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 22.04.2019 сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо, пользующееся в интернет - приложении <данные изъяты> псевдонимом <данные изъяты>, в неустановленном месте, в лесном массиве в районе <адрес>, в целях незаконного сбыта наркотических средств организовало «тайник-закладку» с помещением в него наркотического средства. В целях проверки полученной информации, на основании п.6 ст.6 ФЗ РФ «ОбОРД» сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области 22.04.2019 с 11 часов 35 минут организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за участком местности, расположенном в лесном массиве в районе <адрес>. 22.04.2019 в 13 часов 30 минут в районе железнодорожного переезда, расположенного в 370 м от дома по адресу: <адрес>, были замечены два молодых человека, как позднее было установлено, ими оказались ФИО1, Свидетель №5, а также с ними былаженщина, как позднее стало известно, ей оказалась Свидетель №4, все трое шли пешком вдоль железнодорожных путей, при этом ФИО1 держал в руках сотовый телефон, по которому сверялся с местностью. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, Свидетель №5 и Свидетель №4 могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств и могут хранить при себе запрещенные вещества, было принято решение об их задержании. 22.04.2019 в 13 часов 50 минут оперативными сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области произведено задержание ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №5 с последующим доставлением их в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...> для проведения личного досмотра и дачи объяснений. После задержания ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №5 ОРМ «наблюдение» за вышеуказанным участком местности было продолжено о/у УКОН УМВД России по Кировской области ФИО10 до 17 часов 30 минут 22.04.2019. Запериод с 13 часов 50 минут до 17 часов 30 минут 22.04.2019 к наблюдаемому участку местности никто не подходил, поисками наркотиков никто не занимался.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 05.06.2019 (том 1 л.д.111-113) представленное на исследование вещество, количеством на момент исследования 0,90 г., содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропныевещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлены значительный размер свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 1 грамма и особо крупный размер свыше 200 грамм наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 23.08.2019 (том 1 л.д.115-116) у ФИО1 <данные изъяты>.

Анализируя заключение комиссии экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, поэтому суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании о том, что он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд считает их допустимым и достоверным доказательством, поскольку показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются между собой. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку признательные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1

Показания свидетелей согласуются между собой и с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Каких-либо причин не доверять показаниям свидетелей не имеется, их показания последовательны, оснований для оговора подсудимого данными лицами в судебном заседании не установлено. Также не установлено и самооговора подсудимым.

Справкой об исследовании и заключением экспертизы подтверждено, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство – производное N- метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 запрещено к обороту в Российской Федерации, а обнаруженное и изъятое количество указанных наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 составило значительный размер.

Данное заключение экспертизы суд считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в данной области, недвусмысленно даны ответы на все вопросы, поставленные на разрешение, неоднозначности в выводах не имеется.

Преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и последующего изъятия из незаконного оборота правоохранительными органами.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины; активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи признательных показаний; наличие <данные изъяты>, наличие у него <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 при назначении наказания является, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений. Рецидив преступлений образует судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.03.2011.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который проживает с сожительницей; по месту жительства ст. УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (том 1 л.д.157); имеет постоянное место работы в <данные изъяты>, где характеризуется с положительной стороны, как ответственный работник (том 1 л.д.158); согласно справке КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева» на диспансерном наблюдении <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> (том 1 л.д.150); по данным КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» на диспансерном наблюдении не состоит. ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в Отделение наркологических экспертиз (том 1 л.д.151); привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка, сведения об уплате штрафов отсутствуют (том 1 л.д.152).

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения данного преступления, а также то, что в течение достаточно продолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы подсудимый ни в чём предосудительном замечен не был, суд считает исключительными обстоятельствами, указанными в ст.64 УК РФ, позволяющими применить ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание без учёта правил назначения наказания при наличии рецидива - в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В материалах дела имеются постановление о выделении из настоящего уголовного дела в отдельное производство и о проведении дополнительной проверки (том 1 л.д.144), а также постановление о возбуждении уголовного дела № по факту сбыта подсудимому наркотического средства. В этой связи, изъятое и признанное по делу вещественным доказательством порошкообразное вещество белого цвета, содержащее наркотическое средство N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,89 г. (остаток после исследования), в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полоской красного цвета у верхнего края, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Слободской» (том 1 л.д.134), - подлежит дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» до разрешения судьбы по уголовному делу,

сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, находящийся в камере хранения МО МВД России «Слободской» (том 1 л.д.139), - вернуть законному владельцу Свидетель №4,

кассовый чек, находящийся в камере хранения МО МВД России «Слободской» (том 1 л.д.143), - уничтожить.

Из материалов дела следует, что адвокат Сидоренко М.В. участвовала в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя. Вознаграждение адвоката оплачено за счёт средств федерального бюджета в сумме 5129 рублей 00 копеек (том 1 л.д.166), данная сумма признана процессуальными издержками. Участие в деле защитника в соответствии с п.1, п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ является обязательным, от услуг защитника в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, ФИО1 не отказывался.

В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые взыскиваются с осужденных или (при наличии оснований) возмещаются за счёт средств федерального бюджета РФ.

Подсудимый ФИО1 в полной мере трудоспособен, имеет источник дохода, в связи с чем, процессуальные издержки суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход государства, не усматривая оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

порошкообразное вещество белого цвета, содержащее наркотическое средство N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,89 г. (остаток после исследования), находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полоской красного цвета у верхнего края, находящееся в камере хранения МО МВД России «Слободской», - после вступления приговора в законную силу оставить на хранении в МО МВД России «Слободской» до разрешения его судьбы по уголовному делу №, возбужденному 25 октября 2019 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, находящийся в камере хранения МО МВД России «Слободской», - вернуть законному владельцу Свидетель №4,

кассовый чек, находящийся в камере хранения МО МВД России «Слободской», - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 5129 (пять тысяч сто двадцать девять) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; а в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Председательствующий - подпись Т.В. Воробьева