Приговор № 1-36/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево 17 февраля 2017 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника Онищенко И.Ф.

предоставившей ордер № 19 от 17.02.2017,

при секретаре Григоревской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес>, <адрес> не работаюещего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к № часам обязательных работ, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> Коченевского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес>, заведомо зная, что на пустыре, расположенном в 500 метрах в восточном направлении от дома <адрес> Коченевского района Новосибирской области произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, пришел на указанный выше пустырь, где действуя умышленно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1045 грамм, что является крупным размером, которое тут же сложил в принесенные с собой два полиэтиленовых пакета, таким образом, незаконно хранил без цели сбыта непосредственно при себе данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 1045 грамм, что является крупным размером. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО1 был задержан на пересечении <адрес> Коченевского района Новосибирской области и автодороги <адрес> Коченевского района Новосибирской области сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли незаконно приобретенное им и хранившееся без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 01.04.2016) (список 1), массой не менее 1045 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями от 01.04.2016) (список 1), является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника Онищенко И.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Онищенко И.Ф. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Овчинников Е.Ю. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого, так ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ в связи с употреблением наркотических средств с вредными последствиями, характеризуется по месту жительства положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все данные о личности подсудимого, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно с применением ч. 5 ст. 62, ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) в полиэтиленовом пакете № 1 массой 455 грамм и в полиэтиленовом пакете № 2 массой 586 грамм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Левковец