Приговор № 1-559/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-559/2024

№

УИД 05RS0№-77


ПРИГОВОР

ИФИО1

17 декабря 2024 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, Махачкала <адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее судимого:

- по приговору Кировского районного суда <адрес> от 01.03.2013г. по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 (двум) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем присоединения наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от 22.06.2012г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытого 27.06.2016г.;

- по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 и ч.1 ст. 112 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год, постановлением Кировского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в начале мая 2024 года, (более точное время не установлено), находясь на поле, расположенном между <адрес> и <адрес> РД обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья, тем самым приобрел наркотическое средство «марихуана», массой 6.37 гр. и хранил при себе для личного потребления в бумажном свертке, поместив его в левый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного у него личного досмотра, возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 ч. 15 мин. по 16 ч. 25 мин., где он был остановлен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, оцененными судом в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, доказательствами, а именно:

- показаниями самого ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым он, для личного потребления сорвал листья конопли на поле, расположенном между <адрес> и <адрес> и хранил при себе, которое было обнаружено при нем и изъято сотрудниками полиции, в ходе проведенного у него личного досмотра 15.05.2024г. (т.1 л.д.37-40).

-показаниями свидетелями ФИО5, согласно которым, при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2, в ходе которого, при нем, в левом наружном кармане джинсовых брюк, обнаружен сверток бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом (т.1 л.д.23-24) ;

-справкой об исследовании за № от 15.05.2024г., согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО2 в ходе его личного досмотра является наркотическим средством - Каннабисом (марихуаной), масса которого составила - 6,73 гр. ( т.1 л.д.20);

-протоколом личного досмотра от 15.05.2024г., в ходе которого у ФИО2, в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (т.1л.д. 4-7);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрено наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 6,63 гр., упакованное в полиэтиленовый пакте черного цвета, а также 4 белых бумажных конверта в которых находятся смывы с поверхностей правой и левой рук, смывы с полости рта и контрольный марлевый смыв ( т.1 л.д.47-48);

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так, ФИО2 ранее судим за совершении тяжкого преступления по приговору Кировского районного суда <адрес> от 01.03.2013г. по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 (двум) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем присоединения наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от 22.06.2012г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытого 27.06.2016г.

Судимость по приговору не погашена.

Поэтому, преступление, за совершение которого он осуждается по данному делу, совершил при рецидиве (простом).

Рецидив преступления является отягчающим ему наказание обстоятельством.

В связи с этим, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

С учетом требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, или назначения наказания менее 1/3 с применением ч.3 ст.68 УК РФ, так как при этом не достигнет цели наказания.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что в совокупности суд признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

Так, в ходе своего объяснения до возбуждения уголовного дела от 17.05.2024г. (л.д.12-13), допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.37-40) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступлений.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

В виду наличия отягчающего наказания обстоятельства, правовые предпосылки для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, раскаивания его в содеянном и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО2 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в период отбывания условного наказания, то, что ФИО2 искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 112 УК РФ, сохранить. Поэтому, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Кроме того, 13.12.2024г. ФИО2 осужден Кировским районным судом <адрес> РД по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, условно с испытательным сроком на 1 (один) год, а также ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РД по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, наказания по которым не отбыты.

Поскольку преступление, по которому он осуждается по данному делу, им совершено в начале мая 2024 г., то есть до вынесения вышеуказанных приговоров суда от 12.12.2024г. и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ему были назначены условные осуждения, то правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, так как в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

В связи с чем, приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению для самостоятельного исполнения.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в силу:

один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуана (каннабис), массой 6,63 гр. (с учетом израсходованного 0,1 гр.), четыре бумажных конверта со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шамхальского отдела полиции УМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО7, участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговоры Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате