Приговор № 1-317/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-317/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО3,

с участием

государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, зарегистрированного по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>, кишлак Шамал Терек, гражданина Республики Кыргызстан, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на территории Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в нарушение ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», и ст.11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международный аэропорт «Домодедово», расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория аэропорта «Домодедово», строение №, где в 20 часов 32 минуты при оформлении на авиарейс вылетавший из Российской Федерации в Кыргызскую Республику по маршруту «Москва – Ош», в ходе прохождения пограничного контроля предъявил сотрудникам ОПК ФСБ России в МАП Домодедово в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа удостоверяющего свою личность – чужой паспорт гражданина Кыргызской Республики № АN 2933688, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками пограничных органов.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, как покушение на совершение умышленных действий, непосредственно направленных на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, признаков наркологических и психиатрических заболеваний у подсудимого не выявлено, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие всей совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, суд считает необходимым, хранить при деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), от отбытия назначенного наказания - освободить.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Кыргызской Республики № АN 2933688, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; посадочный талон № на рейс 967 по маршруту «Москва-Ош» на имя ФИО1; маршрутная квитанция электронного билета №, на рейс 967 «Домодедово-Ош», по вступлению приговора в законную силу хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова