Приговор № 1-179/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-179/2017

№ 1-179/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретаре Деминой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Каралевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мальцева А.А., представившего суду ордер №*** от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №***, выданное ДД.ММ.ГГ УМЮ РФ по <...>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ <данные изъяты><...>, судимого:

- приговором Заводского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ) по ч.1 ст.135, ч.1 ст.134, ч.1 ст.242.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушении главы 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, будучи осведомленным о возможности приобретения наркотического средства у ранее ему не знакомого неустановленного лица, и, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, осознавая при этом противоправность своих действий, тяжесть последствий незаконного оборота наркотических средств, опасность наркотических веществ для здоровья человека, и, желая наступления общественно-опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, в период времени до 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГ используя сотовый телефон марки <данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства.

В ходе переписки неустановленное лицо сообщило ФИО1 номер счета №*** электронной платежной системы <данные изъяты> на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство.

После этого, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 02 минуты ФИО1 через платёжный терминал №***, расположенный по адресу: г.Орёл, <...>, путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет №*** электронной платежной системы <данные изъяты>» произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство.

В 21 час 19 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» получил от неустановленного лица сообщение с адресом места расположения тайника «закладки» с наркотическим средством.

После получения от неустановленного лица информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1, реализуя умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, прибыл к дому №*** по <...>, где в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ (более точное время не установлено) умышленно забрал из тайника, расположенного у основания дерева, находящегося возле угла гаража, расположенного в 30 метрах в западном направлении от северо-западного угла <...>, и, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта у указанного неустановленного следствием лица, полимерный пакетик с пластичной массой коричневого цвета, которая содержит в своем составе наркотические средства –производные 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, массой 2,82 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Тем самым ФИО1 умышленно незаконно приобрел указанное наркотическое средство массой 2,82 грамма и умышленно незаконно хранил его при себе без цели сбыта с целью личного употребления в левом кармане, надетой на нем куртки до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, когда в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ в кабинете №*** здания УМВД России по <...>, расположенного по адресу: <...> ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> у ФИО1 в левом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят протоколом изъятия при проведении <данные изъяты> полимерный пакетик с находящейся в нем незаконно приобретенной и хранившейся без цели сбыта ФИО1 указанной пластичной массой коричневого цвета, содержащей в своем составе наркотические средства – производные 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 2,82 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся, показав, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. В судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно заявил ходатайство и после проведения консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, согласился с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое здоровье подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно - психиатрической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ ФИО1 <данные изъяты>

Данное заключение суд оценивает как научно - обоснованное, мотивированное, не противоречащее обстоятельствам о психической деятельности подсудимого ФИО1, установленным в суде. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в связи с чем, суд признает ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Переходя к вопросу назначения наказания, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исходя из протокола опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 24-27), в ходе которого он подробно и последовательно пояснил обстоятельства приобретения наркотических средств, а также признание вины, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд учитывает личность виновного, который <данные изъяты>

Также при назначении наказания, суд учитывает показания матери подсудимого ФИО2, которая охарактеризовала его исключительно и с положительной стороны.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности и принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом установлено не было. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Заводского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ), суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении Коляда меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда <...> ДД.ММ.ГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ), в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 2,71 гр(оставшаяся масса от первоначального веса 2,82 грамма после проведения исследования и экспертизы); сотовый телефон «<данные изъяты>» серийный номер:<данные изъяты> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления через Советский районный суд <...>, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.В. Наумова