Приговор № 1-179/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-179/2017

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орловского транспортного прокурора Евтюховой Е.Н.;

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Яковлева А.Ю., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** несудимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2017 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, будучи находясь в состоянии наркотического опьянения прибыла на территорию потребительско - гаражного кооператива «Железнодорожник», где под воротами гаража, расположенного на расстоянии 400 метров от дома № 3 по ул. Семинарская г. Орла, забрала с подъездного железнодорожного пути, тем самым незаконно приобрела 6 свертков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства «N-метилэфедрона», а именно «пирролидиновалерофенон (синоним: 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан- 1-он)» массами 0,19 грамма; 0,23 грамма; 0,23 грамма; 0,28 грамма; 0,28 грамма; 0,29 грамма и курительную трубку c сухой измельченной растительной массой, также содержащей в своем составе производное наркотического средства «N-метилэфедрона», а именно «пирролидиновалерофенон (синоним: 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан- 1-он)», массой 0,1 грамма, которое согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён.

Затем ФИО1 реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, разложила его по предметам своей одежды и ручной клади и незаконно хранила его при себе до момента обнаружения и изъятия.

08 августа 2017 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел по адресу: <...>, в ходе производства личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки, надетой на ней сотрудниками полиции обнаружены и изъяты свертки с вышеуказанным наркотическим средством массами 0,23 грамма; 0,23 грамма; 0,28 грамма; 0,28 грамма и 0,29 грамма. В женской сумке, находящейся при ней, также обнаружены и изъяты: пакет и курительная трубка с этим же наркотическим средством соответственно массами 0,19 грамма и 0,1 грамма, а всего обнаружено и изъято у ФИО1 незаконно приобретенного и хранимого ею без цели сбыта производного наркотического средства «N-метилэфедрона», а именно «пирролидиновалерофенон (синоним: 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан- 1-он)», общей массой 1,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью. Пояснила, что обвинение ей понятно, полностью признала себя виновной в совершении преступления и, раскаявшись в содеянном, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суду пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ей понятна как и понятны последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Яковлев А.Ю., не оспаривая наличие вины подзащитной в совершении преступления и квалификации её действий, поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Евтюхова Е.Н. также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимую и её защитника, с учетом мнения государственного обвинителя приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ей обвинением сделано подсудимой после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. При изучении личности подсудимой судом установлено, что она не судима, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб и нареканий от соседей или других лиц на неё не поступало.

В соответствии с выводами наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, *** в противонаркоманийном лечении не нуждается. Под действие ст. 73 ч. 5 УК РФ не подпадает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом вопреки доводам защитника суд не находит по делу обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании подсудимой раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания своей вины и сообщение органу расследования об обстоятельствах совершенного преступления ранее известных правоохранительным органам, таковым не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, также как достаточных и законных оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанных данных о её личности, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ей минимального наказания в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Полагая, что опасаясь назначенного наказания, подсудимая скроется, то в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении неё меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку из материалов дела видно, что 08 и 09 августа 2017 года ФИО1 фактически была задержана по подозрению в совершении преступления, то указанный период времени подлежит зачету в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

наркотическое средство с элементами первоначальных упаковок подлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел до принятия по ним решения в рамках выделенных материалов уголовного дела.

- оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2017 года, то есть с момента провозглашения настоящего приговора. Зачесть в срок наказания период времени с 08 по 09 августа 2017 года включительно, в течение которого она была задержана по подозрению в совершении преступления.

Вещественные доказательства, а именно:

наркотическое средство с элементами первоначальных упаковок - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел до принятия по ним решения в рамках выделенных материалов уголовного дела.

- оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.Н. Руднев