Приговор № 1-225/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-225/2017

у/д № 1-225/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 04 августа 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

адвоката Приступ О.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гавриловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО22, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, направленные на совершение преступления – на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам: покушение, то есть умышленные действия, направленные на совершение преступления – на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; покушение, то есть умышленные действия, направленные на совершение преступления – на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, по известной ему процедуре, вышел на один из сайтов, какой именно в ходе следствия не установлено, в сети Интернет, осуществил заказ наркотического средства, нанесенного на марки, оплатив его покупку <данные изъяты> рублей. После чего, неустановленное следствие лицо, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, сформировало поступивший от ФИО1 заказ на наркотическое средство, <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой <данные изъяты> гр., что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» составляет крупный размер, нанеся его на марки в количестве <данные изъяты>, которые упаковало в почтовый конверт, и направило почтовыми отправлениями по <адрес> на имя ФИО1, с целью беспрепятственного получения последним указанного наркотического средства в отделении филиала ФГУП «Почта России» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1, будучи извещенным о пришедшем на его имя почтовом отправлении, прибыл в почтовое отделение, расположенное в <адрес>, и получил от сотрудника почтового отделения конверт, в котором, по его мнению, должно было находится наркотическое средство, однако преступные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления указанного наркотического средства в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения <данные изъяты> филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, по известной ему процедуре, вышел на один из сайтов, какой именно в ходе следствия не установлено, в сети Интернет, осуществил заказ наркотического средства, нанесенного на марки. После чего, неустановленное следствием лицо, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, сформировало поступивший от ФИО1 заказ на наркотическое средство, <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой <данные изъяты>., что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» составляет значительный размер, нанеся его на марки в количестве <данные изъяты>, которые упаковало в почтовый конверт, и направило почтовыми отправлениями по <адрес> на имя ФИО1, с целью беспрепятственного получения последним указанного наркотического средства в отделении филиала ФГУП «Почта России» в <адрес>. Однако преступные действия ФИО1, направленные не незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления указанного наркотического средства в значительном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения <данные изъяты> в помещении <данные изъяты> филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, по известной ему процедуре, вышел на один из сайтов, какой именно в ходе следствия не установлено, в сети Интернет, осуществил заказ наркотического средства, нанесенного на марки, оплатив его покупку <данные изъяты> рублей. После чего, неустановленное следствием лицо, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, сформировало поступивший от ФИО1 заказ на наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой <данные изъяты> гр., что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» составляет крупный размер, нанеся его на марки в количестве <данные изъяты> штук, которые упаковало в почтовый конверт, и направило почтовыми отправлениями по <адрес>, на имя ФИО1, с целью беспрепятственного получения последним указанного наркотического средства в отделении филиала ФГУП «Почта России» в <адрес>. Однако преступные действия ФИО1, направленные не незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления указанного наркотического средства в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в результате <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, он через свой компьютер в сети Интернет нашел сайт занимающийся распространением психотропных, наркотических веществ и средств - <данные изъяты>», который был на английском языке. На данном сайте он увидел объявление о продаже <данные изъяты> марок, содержащих наркотическое средство, стоимостью примерно <данные изъяты> рублей, ему стало интересно, захотелось их попробовать, и он решил их приобрести. Он пошел в магазин, где через терминал закинул на свой КИВИ кошелек необходимую сумму и вернулся домой. Дома он в сети Интернет обменял рубли на криптовалюту, оплатил и подтвердил заказ на 60 марок. Далее сайт, на котором он заказал 60 марок, выдал ему сообщение, что проходит «<данные изъяты>» - можно получить 5 пробных марок бесплатно. Ему стало интересно, он решил попробовать эти 5 марок, поскольку они отличались от тех, которые он заказал. Он согласился на данную акцию, ввел свой почтовый адрес и данные на английском языке и подтвердил заказ на 5 марок. В тот же день он вновь зашел на этот сайт, чтобы выяснить – возможно ли было отследить, как его заказы пойдут почтовой связью, но такой возможности сайт не предоставлял. Он решил еще раз осмотреть содержание сайта, посмотреть другие марки с наркотическими веществами, и увидел предложение о продаже 100 марок стоимостью примерно <данные изъяты> рублей, которые отличались от ранее им заказанных изображением на марках и названием. Думая, что они другие по содержащемуся в них наркотическому средству, он заинтересовался и захотел их попробовать. На тот момент у него не было необходимых денег, чтобы сделать заказ, и он решил для себя, что закажет их позже. Немного позже, примерно через 2-3 дня у него появилась необходимая сумма, он зашел на этот сайт, сделал заказ на эти 100 марок, введя на английском языке свой почтовый адрес, анкетные данные, а также оплатив заказ. На этот раз сайт выдал сообщение, что заказ можно отследить по почте и выдал почтовый «<данные изъяты>». Он проверил этот «<данные изъяты>» на сайте «Почты России», он оказался действительным, однако никакой информации о передвижении почтового отправления не было. Впоследствии он передвижение заказа не отслеживал, так как «<данные изъяты>» потерял. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он вернулся домой с работы, отец передал ему почтовое извещение на его имя. Он пошел на почту (<адрес>), где сотрудница почты передала ему конверт, на котором его почтовый адрес и данные были указаны на английском языке. Для себя он сделал вывод, что пришли марки, содержащие наркотические средства, которые он ранее заказывал. При выходе из почтового отделения он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД. В отделе полиции у него при понятых в ходе досмотра были изъяты конверт, полученный им на почте, сотовый телефон и банковская карта. После дачи объяснении он был отпущен домой. После этого у него не было желания получать остальные почтовые отправления с марками, содержащими наркотические средства, поскольку он осознал насколько серьезная ответственность за его действия. Он не знал, что в дальнейшем сотрудники полиции изымали почтовые отправления на его имя с марками, содержащими наркотические средства. Об этом он узнал только ДД.ММ.ГГГГ когда его вызвали в ОМВД. При этом, он не знал, что сотрудники полиции продолжают осуществлять в отношении него ОРМ, поскольку при первом задержании ДД.ММ.ГГГГ они ему об этом не сообщали. Он решил для себя, что больше не пойдет на почту получать оставшиеся заказанные им почтовые отправления с марками, содержащими наркотическое средство, так как сам добровольно отказался от их дальнейшего получения, осознав серьезность ответственности. На предварительном следствии он ошибся, сказав, что третий заказ на 100 марок обошелся ему в <данные изъяты> рублей, в действительности 100 марок стоили около <данные изъяты> рублей. Заказывая все 3 партии наркотических средств, он действовал с единым умыслом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, судом были оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, с участием защитника, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года его посетила мысль приобрести синтетические наркотики. В поисковой строке на сайте «<данные изъяты>» он написал что-то типа: «<данные изъяты>», на запрос ответило несколько сайтов, которые отсылали к другим сайтам. По ссылкам он перешел на сайт <данные изъяты>», интерфейс которого был на английском языке. Он просмотрел содержимое сайта, поскольку немного понимает по-английски, и выбрал для заказа «<данные изъяты>» в количестве 60 штук. На сайте не было указано, как их употреблять, но он предположил, что их нужно <данные изъяты>. Каким конкретно веществом они были пропитаны, он не знал. Указанные марки стоили 0<данные изъяты>» - единица измерения денег в сети Интернет), что соответствовало примерно <данные изъяты> рублей. В магазине <данные изъяты>» он положил через терминал наличными на свой <данные изъяты> кошелек деньги и вернулся домой. У <данные изъяты> кошелька тот же номер, что и номер его телефона, с него деньги через первый попавшийся обменник, найденный в Интернете, он обменял на «<данные изъяты>». После этого, перевел деньги на тот сайт, где приобретал наркотики, ввел свой адрес места жительства на английском языке, и подтвердил желание приобрести наркотик. Сразу после его согласования на сайте появилось окно с надписью о том, что заявка подтверждена. С того времени ему не приходили никакие сообщения, он сам неоднократно заходил на данный сайт, но на нем не было никакой информации о том, как можно отследить доставку. Он решил, что это обман и наркотики не придут. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел с работы домой, и его отец ФИО34 передал ему почтовое извещение на его имя. Придя на почту, он получил от сотрудника почты конверт, на котором имелись его данные, записанные на английском языке. Он понял, что пришли марки, которые он заказывал ДД.ММ.ГГГГ года через Интернет, то есть психоделические марки. Когда он вышел из здания почтового отделения, то его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД, где в присутствии понятых изъяли у него данный конверт, сотовый телефон и банковскую карту. Приобрести наркотики он хотел для себя, чтобы употреблять самому. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т<данные изъяты>).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, указав, что в протоколе все записано правильно. Давая показания на предварительно следствии, он события помнил лучше.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ (покушение на приобретение наркотических средств – <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство), признал полностью, ранее данные показания подтвердил <данные изъяты>

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его посетила мысль приобрести синтетические наркотики для личного потребления. Он зашел со своего компьютера в сеть Интернет и в поисковой строке «<данные изъяты>» написал что-то типа следующего: «<данные изъяты>». По ссылке он перешел на сайт «<данные изъяты>», который был на английском языке и стал просматривать его содержимое. Он решил приобрести <данные изъяты> и выбрал следующие: «<данные изъяты> - «<данные изъяты>» в количестве 60 штук. На сайте не было указано, как их можно употребить, но он предположил, что их <данные изъяты>. Указанные марки стоили <данные изъяты> ВТС или «<данные изъяты>), что соответствовало примерно <данные изъяты> рублей. Он сходил в магазин «<данные изъяты>», где через терминал положил на свой <данные изъяты> кошелек деньги и вернулся домой. В сети Интернет он поменял деньги в обменнике на «<данные изъяты>», а затем перевел их на тот сайт, где приобретал <данные изъяты>. Далее ввел свой адрес места жительства на английском языке и подтвердил желание приобрести наркотик. Сразу после его согласования на сайте появилось окно, что заявка подтверждена. Также в тот момент, когда он заказывал 60 марок, ему было отправлено сообщение, что проходит «<данные изъяты>», что на данном сайте можно заказать бесплатно 5 марок, <данные изъяты>, для того, чтобы их попробовать. Поскольку данные марки можно было попробовать бесплатно, у него возник умысел на приобретение данных наркотических марок. Он подтвердил данный заказ на получение 5 марок и указал свой домашний адрес и свои данные. С того времени ему никакие сообщения не приходили, он сам неоднократно заходил на данный сайт, но на нем никакой информации о том, как можно отследить доставку не было. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел с работы домой и отец передал ему почтовое извещение. Придя на почту, он получил от сотрудника почты конверт, на котором имелись его данные на английском языке. Он понял, что пришли 60 марок, которые он заказывал ДД.ММ.ГГГГ года. Когда он вышел из здания почтового отделения, то его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД. В полиции у него в присутствии понятых изъяли данный конверт, сотовый телефон и банковскую карту. О том, что 5 марок пришли на почту он не знал и не интересовался, узнал об этом от оперативных работников ДД.ММ.ГГГГ, когда его вызвали в полицию. Если бы он знал, что 5 марок пришло, то получать их бы не пошел, поскольку в отношении него имелось уголовное дело. Вину признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Оглашенные показания подтвердил, указав, что сайт, на котором он заказывал марки, содержащие наркотики имел 2 слова в названии - «<данные изъяты>» и <данные изъяты>». Умысел на приобретение наркотиков у него был единый, в один день он заказал 60 марок, согласился на 5 марок по <данные изъяты>, и в тот же день решил, что закажет еще 100 марок, когда у него будут необходимые для этого деньги.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, но хочет их уточнить и дополнить. При первом допросе он слукавил, и сказал неправду по поводу того, что больше марки не заказывал. На самом деле, как он сказал при допросе ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он заказал на одном из сайтов марки в количестве 60 штук, он стал периодически заходить на данный сайт и просматривать сообщения – он хотел выяснить, отправили ему посылку с марками или нет. Так, в один из дней, это было в апреле, точное число не помнит, примерно спустя неделю после того, как он заказал 60 марок, в вечернее время, он вновь со своего компьютера вошел на тот же сайт, где заказывал предыдущие 60 марок. На данном сайте он увидел сообщение о «<данные изъяты>», где было предложено бесплатно приобрести 5 марок для пробы. В этот момент он решил заказать эти марки, чтобы попробовать, думая, что они пропитаны другим средством. Он осуществил заявку также, как это делал и при заказе 60 марок. Сразу после его согласования на сайте появилось окно, что заявка подтверждена. После осуществления данного заказа он вновь стал периодически заходить на данный сайт, чтобы увидеть сведения о том, отправили ему посылки или нет. В один из дней, также ДД.ММ.ГГГГ, спустя несколько дней после того, как он заказал марки по «<данные изъяты>», в вечернее время он зашел на тот же сайт, и просматривая его, вновь решил заказать марки пропитанные наркотическим средством. Он подумал, что вдруг те, которые он заказал ранее – не придут. 2 предыдущих отправления, то есть марки в количестве 60 и 5 штук, он не отслеживал, только заходил на сайт, думая, что там будет какая-то информация. Он вновь таким же способом, как при заказе 60 марок, заказал 100 марок, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей. Он прошел в магазин «<данные изъяты>», где положил через терминал наличкой на свой <данные изъяты> кошелек деньги и вернулся домой. Через первый попавшийся обменник в Интернете он обменял рубли на «<данные изъяты>», после чего перевел деньги на тот сайт, где приобретал наркотики, введя свой адрес места жительства на английском языке, а также подтвердил желание приобрести наркотик. Сразу после его согласования на сайте появилось окно с надписью, что заявка подтверждена. Примерно на следующий день он зашел на данный сайт, где был указан «<данные изъяты>» для отслеживания почтового отправления. В Интернете он проверил данный трек-код и выяснил, что он принадлежит <адрес>. Затем на сайте «Почта России» он стал отслеживать по трек-коду письмо с марками, проверяя движение письма неоднократно. Наркотики он хотел приобрести для себя, чтобы употреблять самому. Свою вину в том, что он незаконно пытался приобрести через сеть Интернет наркотическое средство признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Оглашенные показания подтвердил частично. Давая показания на предварительном следствии о том, что - он сначала заказал и оплатил 60 марок, затем примерно через неделю, он, пытаясь выяснить, направили ли ему заказ, увидел «<данные изъяты>» на 5 бесплатных марок, и решил вновь заказать эти 5 марок, далее в один из дней апреля, спустя несколько дней после заказа марок по «Промо акции», он, думая, что 2 предыдущих заказа не придут, увидел предложение о приобретении 100 марок, решил их заказать, и приобрел, оплатив заказ – он запутался. Когда он знакомился с материалами уголовного дела, то понял, что ДД.ММ.ГГГГ он показания дал неправильно. В действительности 60 марок по цене около <данные изъяты> рублей и 5 марок по «<данные изъяты>» он заказал и оплатил в один и тот же день. В этот же день он увидел предложение о продаже 100 марок, решил их заказать, но денег не было, в связи с чем, для себя решил, что закажет их тогда, когда появятся деньги. Просит, чтобы суд доверял показаниям, данным в ходе судебного следствия.

Будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что ранее данные показания, в том числе данные ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает в полном объеме. Свою вину в том, что трижды в ДД.ММ.ГГГГ он незаконно пытался приобрести через сеть Интернет наркотическое средство, которым были пропитаны марки в количестве 60, 5 и 100 штук признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Оглашенные показания подтвердил с теми пояснениями и уточнениями, которые он дал в судебном заседании.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО1 давал эти показания в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при адвокате.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств: показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, другими материалами дела.

Свидетель ФИО35. от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришли сотрудники полиции, предъявили разрешение на обыск в ее квартире, пояснив, что Роман подозревается в совершении преступления – он пытался приобрести наркотики через Интернет. В ходе обыска были обнаружены: ампула с препаратом «<данные изъяты>», которое принимала ее покойная мать; в одежде сына нашли какую-то трубку; а также трубку нашли на балконе. Позже сын рассказал ей, что вновь заказал через Интернет какой-то наркотик, об этом узнали сотрудники полиции, все пересылки наркотика задержали и изъяли (<данные изъяты>).

После оглашения ФИО36. подтвердила их в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО13, ФИО18, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что в <данные изъяты> о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающему в <адрес>, из <адрес> почтовым отправлением направлено синтетическое наркотическое средство, о чем ФИО23 доложил руководителю и получил разрешение суда <данные изъяты> После этого, совместно <данные изъяты> ФИО1 по адресу его проживания, с марками пропитанными синтетическим наркотическим средством. ФИО37 был составлен акт осмотра и изъятия, после чего в первоначальный конверт был заложен муляж, передан начальнику <данные изъяты> для дальнейшей отправки адресату. После получения информации о том, что конверт с муляжом синтетического наркотического средства поступил в почтовое отделение г.Краснокаменска, о/у ФИО38 выехал в <адрес> и произвел задержание ФИО1 в момент получения данного конверта в почтовом отделении в <адрес> В ходе допроса ФИО1 признал свою причастность к совершению данного преступления. Затем ДД.ММ.ГГГГ действуя в рамках тех же <данные изъяты> санкционированных ФИО24, о/у ФИО25 в помещении здания <данные изъяты> по вышеуказанному адресу был изъят почтовый конверт, направленный из <адрес> на имя ФИО1 по адресу его проживания, с марками пропитанными синтетическим наркотическим средством. ФИО26 был составлен акт осмотра и изъятия. Затем ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках тех же <данные изъяты>, санкционированных ФИО27, совместно с <данные изъяты> по вышеуказанному адресу был изъят почтовый конверт, направленный из <адрес> на имя ФИО1 по адресу его проживания. При вскрытии конверта была обнаружена брошюра на иностранном языке на 6 листах, 2 листа были склеены между собой, а в промежутке между ними находились бумажные марки в количестве 100 штук, с изображением <данные изъяты>. Им был составлен акт осмотра и изъятия. <данные изъяты> Изъятые марки были направлены для проведения химического исследования, по результатам которого установлено, что они <данные изъяты> наркотическим средством. Материал проверки (с материалами <данные изъяты> был направлен в ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району для проведения процессуальной проверки <данные изъяты>

Свидетели ФИО10, ФИО14 дали на предварительном следствии показания <данные изъяты> по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 – ДД.ММ.ГГГГ сотрудники <данные изъяты>. В присутствии ее и второго общественного представителя - ФИО17 был проведен осмотр кабинета бухгалтерии, в кабинете на одном из столов находился бумажный конверт, не имевший повреждений и фактов скрытия, на имя ФИО1 ФИО28. После осмотра конверта сотрудники полиции в их присутствии вскрыли его и обнаружили внутри картонный лист бумаги белого цвета, согнутый пополам, а между ними прозрачный полимерный пакетик. В данном пакетике находились марки в количестве 60 штук, на лицевой стороне которых были изображены лягушки зеленого цвета. Сотрудники полиции все сфотографировали, а затем содержимое конверта упаковали в другой белый конверт, клапан которого опечатали печатью «<данные изъяты> где они поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции изготовил муляж – подобный изъятому лист картона перегнул вдвое, вложил в него пакетик с застежкой, в который предварительно положил отрезок бумаги, похожий на изъятые марки. Далее сотрудник полиции муляж упаковал в первоначальный конверт на имя ФИО1, запечатал и передал начальнику ОСП для последующей отправки адресату. Им огласили протокол, в котором они поставили свои подписи, а также дали расписку о неразглашении данного факта. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками <данные изъяты> качестве общественного представителя – удостоверить факт осмотра и изъятия почтового конверта. В присутствии ее и второго представителя – ФИО16 был проведен осмотр кабинета <данные изъяты>, на одном из столов находился бумажный конверт коричневого цвета, не имевший повреждений и фактов вскрытия. На одной из сторон конверта имелась декларация с <данные изъяты>. После осмотра конверта сотрудники полиции вскрыли конверт, и обнаружили внутри бумажную брошюру формата А5, распечатанную на черно-белом принтере, скрепленную металлическими скрепками. Брошюра состояла из 5 страниц, 2 страницы были склеены между собой, с нижней стороны этих страниц имелось отверстие, в котором находился фрагмент бумаги с перфорацией. На фрагментах бумаги в количестве 100 штук, размерами 4х25, было изображено лицо <данные изъяты>». Содержимое конверта было изъято, упаковано в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан печатью «Для пакетов №», на ней они поставили свои подписи. <данные изъяты>

Свидетель ФИО17 дала на предварительном следствии показания <данные изъяты> по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками <данные изъяты> по краю в качестве общественного представителя, чтобы удостоверить факт осмотра и изъятия почтового конверта. В присутствии ее и ФИО29 был проведен осмотр кабинета инспектора <адрес>. В кабинете на одном из столов находился конверт из бумаги белого цвета, на котором повреждений и фактов вскрытия обнаружено не было. На конверте имелась надпись латинскими буквами: «<данные изъяты>. Также на конверте имелась марка с изображением мужчины, с надписью: «<данные изъяты>. После осмотра сотрудники вскрыли конверт и обнаружили внутри сложенный вчетверо белый лист бумаги формата А4, внутри которого находились 2 картонных листа бумаги, склеенных с одной стороны скотчем. К одному из картонных листов был приклеен полимерный сверток серебристого цвета. При вскрытии данного свертка был обнаружен полимерный пакет с самоуплотняющейся застежкой, внутри которого находились фрагменты бумаги с перфорацией в количестве 5 штук, с изображением «<данные изъяты>». После чего, конверт и все содержимое было изъято, упаковано в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан печатью «Для пакетов №...», на которой они поставили свои подписи. Затем им огласили протокол, где они также поставили свои подписи (т.№

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО30 присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра какого-то парня. Перед началом личного досмотра ему и ФИО31 разъяснили права и обязанности, затем парню, фамилию которого он не запомнил, предложили добровольно выдать предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен в РФ, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и приобретения. На это парень пояснил, что при нем находится конверт, полученный на почте, на его имя и достал конверт из правого бокового кармана куртки. Сотрудник полиции изъял данный конверт, который был белого цвета, бумажный, на нем были напечатаны буквы на английском языке, на обратной стороне штамп Почты России. С левой стороны конверт был вскрыт. Указанный конверт сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет, горловину обвязали нитью белого цвета, концы которой опечатали отрезком белой бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>», с подписями понятых. Кроме того, парень сказал, что у него в кармане брюк находится сотовый телефон, в корпусе черного цвета, карта «<данные изъяты> паспорт РФ и деньги в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой. Сотовый телефон, карту «<данные изъяты> и упаковали в прозрачные полимерные пакеты, верхнее основание которых обвязали нитью белого цвета, концы которой опечатали отрезком белой бумаги с оттиском той же печати, с подписями понятых. Паспорт и деньги парню вернули <данные изъяты>

Свидетель ФИО18 дал на предварительном следствии показания <данные изъяты> по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, подтверждаются следующими материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Результатами оперативно-розыскной деятельности.

Как следует из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> разрешено проведение <данные изъяты>), ограничивающего конституционные права гражданина ФИО1 ФИО39, <данные изъяты>

Постановлением о проведении оперативно-розыского мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником полиции УМВД РФ по краю ФИО40 Из постановления следует, что в <данные изъяты> поступает оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., занимается поставкой наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере из зарубежных стран в <адрес>, путем пересылки почтовыми отправлениями ФГУП «Почта России». По имеющейся информации конверт с наркотическим средством в настоящее время направляется <адрес> на адрес регистрации ФИО1 (№).

Рапортами об обнаружении признаков преступлений, согласно которых в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ<данные изъяты>

Актом проведения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на имя ФИО1 При вскрытии конверта в нем обнаружены бумажные марки, с нанесенным на них наркотическим средством 2<данные изъяты>)–этил-метиленамин, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм <данные изъяты>).

Актом осмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что помещении <адрес>, было обнаружено и изъято почтовое отправление – конверт на имя ФИО1 В данном конверте обнаружены 60 марок, пропитанных наркотическим средством (№).

Актами изготовления, осмотра и вручения муляжа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что о<адрес> был изготовлен муляж наркотического средства. Указанный муляж был помещен в почтовый конверт, передан сотруднику УФПС для направления адресату – ФИО1 (№

Сведения, составляющие государственную <данные изъяты>, полученные в результате <данные изъяты> в отношении ФИО1, а именно постановление о проведении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ были рассекречены, о чем ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции <данные изъяты> вынесено соответствующее постановление (т№).

Материалы и результаты <данные изъяты> в отношении ФИО1 (по факту покушения на приобретение наркотического средства, нанесенного на 60 марок) были предоставлены в СО ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление (т№

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят конверт на его имя, с находящимся в нем муляжом наркотического средства <данные изъяты>

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – представленные на экспертизу 60 марок пропитаны веществом <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты> Наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в список наркотических средств (список I) в Перечне Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» <данные изъяты>

Актом осмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении <данные изъяты> В данном конверте обнаружены и изъяты 5 марок, пропитанных наркотическим средством <данные изъяты>

Материалы и результаты <данные изъяты> в отношении ФИО1 (по факту покушения на приобретение наркотического средства, нанесенного на 5 марок) были предоставлены в СО ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление <данные изъяты>

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – представленные на экспертизу <данные изъяты>. Масса наркотического средства составляет <данные изъяты>

Актом осмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении <данные изъяты> по вышеуказанному адресу было обнаружено почтовое отправление – конверт на имя ФИО1 В данном конверте обнаружены и изъяты 100 марок, пропитанных наркотическим средством <данные изъяты>

Материалы и результаты <данные изъяты> в отношении ФИО1 (по факту покушения на приобретение наркотического средства, нанесенного на 100 марок) были предоставлены в СО ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление (т№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на экспертизу бумажная лента, <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 2<данные изъяты>. Масса наркотического средства составляет <данные изъяты>. Представленные на исследование 100 марок изготовлены методом нанесения раствора, содержащего <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается соблюдение надлежащего порядка передачи результатов оперативно-розыскной деятельности, включая передачу изъятых наркотических средств (веществ), которые ФИО1 пытался незаконно приобрести. Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.

В ходе обыска в квартире <адрес> из персонального компьютера ФИО1 были изъяты 2 жестких диска «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», с помощью которых ФИО1 вышел в сеть Интернет и осуществил заказ наркотических средств (т№

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – на <данные изъяты>», представленных на экспертизу, имеются сведения о посещении интернет страниц, которые отображены в исследовательской части <данные изъяты> в Приложениях <данные изъяты> Указанное свидетельствует, что ФИО1 отслеживал идущее ему почтовое отправление, в котором находились <данные изъяты>

60 марок пропитанные веществом <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>: конверт на имя ФИО1, в <данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступлений.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он, заказывая на одном из сайтов в сети Интернет наркотические средства, нанесенные на марки (60, 5, 100 штук), действовал с единым умыслом, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, желание избежать уголовной ответственности либо преуменьшить степень своей вины. Занятая подсудимым позиция опровергается его собственными показаниями, данными на следствии, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он на одном из сайтов в сети Интернет заказал и оплатил 60 марок, содержащих наркотическое средство; затем примерно через неделю, он, пытаясь выяснить, направили ли ему заказ, увидел на этом же сайте в сети Интернет «<данные изъяты>» на 5 бесплатных марок, содержащих наркотическое средство, и решил вновь заказать эти 5 марок, что и сделал, указав свои данные и почтовый адрес, куда необходимо направить наркотическое средство; далее в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, спустя несколько дней после заказа марок по «<данные изъяты>», он, думая, что 2 предыдущих заказа не придут, увидел на том же сайте в сети Интернет предложение о приобретении 100 марок, решил их заказать, и приобрел, оплатив заказ <данные изъяты> Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на них, при защитнике. Заявлений и замечаний после ознакомления с протоколом данного следственного действия от участников не поступило.

Показания, данные ФИО1 на предварительном следствии, согласуются с иными доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО14, с <данные изъяты>

Анализ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, их сопоставление с другими доказательствами, свидетельствует о том, что каждый раз у ФИО21 вновь возникал умысел на приобретение наркотических средств, нанесенных на марки.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам подсудимого и его защиты содеянное ФИО1 не может расцениваться как продолжаемое преступление, совершенное с единым умыслом, и данные действия образуют совокупность преступлений и подлежат отдельной квалификации по каждому эпизоду преступлений.

Указанный вывод суда также подтверждается и тем обстоятельством, что почтовые отправления с наркотическими средствами, адресованные ФИО1, приходили в <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» из разных стран, в разное время и изымались сотрудниками полиции в разное время ДД.ММ.ГГГГ

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольного отказа от совершения преступлений (по фактам заказа (приобретения) наркотических средств, нанесенных на 5 и 100 марок), поскольку для признания такового необходимо прекращение лицом действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Из установленных обстоятельств видно, что преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, т.е. отказ не был добровольным, наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в помещении <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при получении первого почтового отправления с муляжом наркотического средства, и, безусловно, осознавал, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия.

Также не состоятельными являются и доводы защиты о наличии в действиях ФИО1 только приготовления к преступлениям (по фактам заказа (приобретения) наркотических средств, нанесённых на 5 и на 100 марок), под которым понимается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 не только приготовился к преступлениям, но и совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступлений, не доведя их до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно осуществил заказ наркотических средств, нанесенных на марки (на 5 и на 100 марок соответственно), оплатив их покупку, указав свои данные и адрес, куда необходимо их доставить. Таким образом, ФИО1 выполнил все необходимые и возможные с его стороны действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду покушения на приобретение наркотического средства, нанесенного на марки в количестве 60 штук - по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, направленные на совершение преступления – на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

по эпизоду покушения на приобретение наркотического средства, нанесенного на 5 марок – по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, направленные на совершение преступления – на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

по эпизоду покушения на приобретение наркотического средства, нанесенного на марки в количестве 100 штук – по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, направленные на совершение преступления – на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки составов преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, массы наркотического средства <данные изъяты>, производного наркотического средства <данные изъяты>, нанесенного на 60 и 100 марок, согласно заключений экспертов <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ, составляют соответственно <данные изъяты> гр., и <данные изъяты> гр., что на основании постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, составляют крупные размеры. Масса наркотического средства <данные изъяты>амин, производного наркотического средства <данные изъяты>)этанамин, нанесенного на 5 марок, в соответствии с заключением эксперта №, составляет <данные изъяты> гр., что на основании постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 составляет значительный размер.

Все 3 преступления не были доведены подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Заказывая наркотические средства, нанесенные на 60, 5 и 100 марок, ФИО1 цели сбыта не преследовал, приобретал наркотические средства для личного потребления.

Сомнений относительно вменяемости ФИО1 у суда не имеется, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил покушения на 2 тяжких и 1 преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, трудоустроен, характеризуется положительно.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; социальную адаптацию; трудоустройство; положительные характеристики с места жительства, работы, военной службы, учебы и от соседей; молодой возраст; отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, в силу которых подсудимым преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, суд назначает ему наказание с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ (2 эпизода) дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 60 марок <данные изъяты>; 5 фрагментов бумажной ленты (5 марок) белого цвета с рисунками черно-красного цветов <данные изъяты>; бумажную ленту, разделенную с помощью <данные изъяты>: конверт на имя ФИО1, в котором находится муляж, изготовленный сотрудниками УКОН УМВД по краю ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; 2 жестких диска «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - возвратить ФИО1

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.30 - ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ (покушение на приобретение наркотического средства, нанесенного на 60 марок) в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ (покушение на приобретение наркотического средства, нанесенного на 5 марок) в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ (покушение на приобретение наркотического средства, нанесенного на 100 марок) в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 ФИО33 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 04 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 60 марок пропитанных веществом <данные изъяты>; 5 фрагментов бумажной ленты (5 марок) белого цвета с рисунками черно-красного цветов пропитанных веществом <данные изъяты>; бумажную ленту, <данные изъяты>: конверт на имя ФИО1, в котором находится муляж, изготовленный сотрудниками УКОН УМВД по краю ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; 2 жестких диска «<данные изъяты>» - возвратить ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: А.В. Тоболов