Приговор № 1-419/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-419/2019

Дело

№ 1-419/2019

(11901040039000310)

УИД: 24RS0046-01-2019-002539-65


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 27 мая 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Воробович Е.В., представившей ордер № 1085, удостоверение № 139,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

при секретаре Давыденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес><адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому в настоящее время погашена) – к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 9 месяцев 5 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 3 месяца 2 дня;

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время более точное время не установлено, ФИО1 находился в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, где проживает совместно с родителями, с которыми совместного хозяйства не ведет, в это время ФИО1 находясь в комнате в картонной коробке увидел циркулярную пилу марки «Хитачи», принадлежащую его отцу - ФИО2 и в это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно циркулярной пилы марки «Хитачи», принадлежащей ФИО2, в отношении которой ФИО1 не обладал правом собственности, а также правом распоряжения, изъятия и завладения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время более точное время не установлено ФИО1 находясь в комнате по ранее указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа из коробки похитил циркулярную пилу марки «Хитачи», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую ФИО2 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1, причинил ФИО2 имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время более точное время не установлено, ФИО1 находился в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> «А» в <адрес> где проживает совместно с родителями, с которыми совместного хозяйства не ведет, где в зале увидел перфоратор марки «Ритм» МЭП-500ЭРУ, принадлежащий его отцу - ФИО2 В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно перфоратора марки «Ритм» МЭП-500ЭРУ, принадлежащего ФИО2 в отношении которого ФИО1 не обладал правом собственности, а также правом распоряжения, изъятия и завладения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения указанного перфоратора в свою пользу, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время более точное время не установлено ФИО1 находясь в зале по ранее указанному, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил перфоратор марки «Ритм» МЭП-500ЭРУ, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1, причинил ФИО2 имущественный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, ФИО1 находился в комнате <адрес> расположенной по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, где проживает совместно с родителями, с которыми совместного хозяйства не ведет, где в комнате родителей на столе увидел паспорт взяв в руки который, в обложке обнаружил купюру достоинством в 5 000 рублей, принадлежащую его матери - ФИО3 в это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужих денежных средств в свою пользу, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут ФИО1 находясь в комнате по ранее указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа из обложки паспорта, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, одной купюрой, принадлежащие ФИО3 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1, причинил ФИО3 имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, 10 марта 2019 года примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находился в комнате <адрес> расположенной по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, где проживает совместно с родителями, с которыми совместного хозяйства не ведет, где на вешалке находилась рубаха мужская, в кармане которой находился паспорт в обложке, в которой находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО3 В это время ФИО1 взял из кармана паспорт в руки, и обнаружил в нем указанную денежную купюру достоинством 5 000 рублей и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств, принадлежащих ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужих денежных средств в свою пользу, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 находясь в комнате по ранее указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из обложки паспорта похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, одной купюрой, принадлежащие ФИО3 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1, причинил ФИО3 имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находился в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, где проживает совместно с родителями, с которыми совместного хозяйства не ведет, где в зале увидел электроинструмент, принадлежащий его отцу - ФИО2 В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно электроинструмента, принадлежащего ФИО2 в отношении которого ФИО1 не обладал правом собственности, а также правом распоряжения, изъятия и завладения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознано, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужих электроинструментов в свою пользу, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находясь в зале по ранее указанному адресу, поместил в сумку находящуюся при нем перфоратор марки «Defort DRH-800N» и технический фен марки «Skil 8003», после чего ФИО4 направился на выход из квартиры, в это время, видя преступные действия ФИО1, ФИО2 потребовал от последнего вернуть похищенный электроинструмент, и рукой схватил за ручку сумки, тем самым попытался забрать ее у ФИО1, однако ФИО1 осознавая, что его действия очевидны для ФИО2 и не смотря на законные требования о возврате похищенного имущества, путем рывка, из руки отца, вырвал сумку с находящимися в ней: перфоратором марки «Defort DRH-800N», стоимостью 3 000 рублей и техническим феном марки «Skil 8003», стоимостью 1 500 рублей и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным электроинструментом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1, причинил ФИО2 имущественный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по каждому из эпизодов, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником - адвокатом Воробович Е.В. поддержано ходатайство ФИО1

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье поведения подсудимого в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными, характеризующими подсудимого материалами, заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43) о том, что хроническим психическим расстройством ФИО1 не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает ФИО1 вменяемым.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, работает, имеет место жительства и регистрации, проявляет раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду хищения имущества, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести (четыре преступления) и средней тяжести (одно преступление). Оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За каждое из совершенных преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Достижение целей наказания, суд полагает возможным в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При определении нижнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи; а при определении верхнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению ФИО1, суд полагает необходимым учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности преступлений, наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит назначению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, включительно, а также зачтенного периода содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, зачесть в срок лишения свободы, с учетом требований ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет 1570С от 18.03.2019 года, залоговый билет серии 1484С от 04.03.2019 года, хранящиеся при деле, - оставить в деле;

- обложка от паспорта, мужская рубаха темно-синего цвета, перфоратор марки «Defort DRH-800N», технический фен марки «Skil 8003», перфоратор «Ритм» МЭП-500ЭРУ черного цвета и циркулярную пилу марки «Хитачи», хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Я.А. Портнягина