Апелляционное постановление № 22-7143/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 1-357/2024

Судья Кахния М.В.

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 22 августа 2024 года

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Бельдий Е.И.,

защитника адвоката Стародубцевой Н.С.,

при помощнике судьи Костиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Макеевой М.Д. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

- <данные изъяты> по ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- <данные изъяты> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; наказание в виде исправительных работ <данные изъяты> заменено на лишение свободы на срок 2 месяца; наказание отбыто,

осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение прокурора Бельдий Е.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, выслушав объяснения адвоката Стародубцевой Н.С. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, и, ссылаясь на категорию преступления, просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Макеева М.Д., ссылаясь на осуждение ФИО1 по приговору от <данные изъяты>, просит указать во вводной части приговора на отбытие осужденным наказания, назначенного по приговору от <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действий осужденного ФИО1 по ст. 157 ч.1 УК РФ определены судом правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе дознания и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

При назначении наказание осужденному, суд учитывал характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные его личности, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд учитывал признание им вины.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 – 62 УК РФ, осужденному назначено справедливое наказание, оснований для смягчения которого, суд апелляционной инстанции не находит. С учетом обстоятельств преступления и личности осужденного оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ст. ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ - не имеется.

Доводы апелляционного представления о поглощении наказания в виде обязательных работ, наказанием в виде исправительных работ, назначенных приговором от <данные изъяты>, не подтверждаются материалами уголовного дела.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию – 1 кассационный суд общей юрисдикции, через Орехово-Зуевский городской суд <данные изъяты> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, осужденным в тот же срок со дня получения копии судебного решения, с правом ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Судья Козлов В.А.