Приговор № 1-347/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-347/2018

Дело № 1-347/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: старшего помощника

прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Хасьянова

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов

Красноярского края О.Н. Корман, представившей ордер №618 от 18 июня

2018 года, удостоверение № 2022

потерпевшего: М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, проживающего по Х, ранее судимого, осужден:

1). 25 ноября 2015 года Советским районным судом г. Красноярска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 марта 2017 года переведен в колонию- поселение.

15 августа 2017 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 25.11.2015 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Постановлением Железнодорожным районным судом г. Красноярска от 19 декабря 2017 года освобожден условно-досрочно 30 декабря 2017 года на неотбытый срок 5 месяцев 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайное похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в утреннее время ФИО1, находился в Х, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструментов, принадлежащих М.А., расположенных в цеху на территории базы по Х, у которого он ранее работал распиловщиком без оформления трудовых отношений. Реализуя свои преступные намерения, 00.00.0000 года около 06 часов 20 минут ФИО1, подъехал к территории базы, расположенной по Х, и, пройдя на указанную территорию, подошел к зданию цеха. После чего, ФИО1, с целью хищения имущества М.А., с помощью металлической палки, сломал навесной замок двери указанного цеха, прошел в него, тем самым незаконно проник в помещение. Далее, ФИО1, находясь в помещении цеха, расположенного на территории базы по вышеуказанному адресу, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, взял, тем самым тайно похитил имущество М.А., а именно шуруповерт «Макита», стоимостью 5 700 рублей, фрезер «Макита», стоимостью 15 000 рублей, перфоратор «Макита», стоимостью 2 000 рублей, электрический триммер «Спарки», стоимостью 2 000 рублей, ножовочную пилу «Макита», стоимостью 1 500 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями М.А., значительный материальный ущерб на общую сумму 26 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С гражданским иском в размере 26200 рублей согласен.

Защитник Корман О.Н. заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевший М.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск в размере 26200 рублей поддержал.

Государственный обвинитель Хасьянов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время, обнаруживает органическое расстройство личности сочетанного генеза, (экзогенно-токсического, травматического), осложненное зависимостью от алкоголя. Данное психическое расстройство, не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, указанных в ст. 21 УК РФ. В период инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию прав и обязанностей (согласно своего процессуального статуса). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Срок необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническим рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля срок необходимый для поведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании), составляет не менее года. При осуждении обвиняемого к реальному лишению свободы данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в соответствии со ст. 18 ч. 3 УИК РФ), или же при условном наказании за совершенное правонарушение любого характера, суд может возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения по поводу алкоголизма и медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства ( ч. 5 ст. 73 УК РФ) (л.д. 90-91).

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда сомнений не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту обучения в школе характеризовался с положительной стороны, соседями по месту жительства также характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, был замечен в частом употреблении алкоголя, по данным КПНД №1 под диспансерным наблюдением не находится, обращался консультативно в 00.00.0000 года годах диагноз «органическое поражение головного мозга смешанного генеза», в 00.00.0000 года года проводилась АСПЭ, признавался вменяемым, в 00.00.0000 года году проводилась АСПЭ выставлен диагноз «расстройство личности и поведения, связанное с злоупотреблением алкоголя, синдром зависимости от алкоголя средней стадии», вменяем, по данным КНД на диспансерном наблюдении состоял с 00.00.0000 года года с диагнозом «зависимость от алкоголя средняя стадия», в 00.00.0000 года года взять под диспансерное наблюдение, неоднократно находился на лечении в стационаре круглосуточного пребывания.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья, а также в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не вменяется ФИО1

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающее вину обстоятельство, данные личности ФИО1, злоупотребляющего алкогольными напитками, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в незначительный промежуток времени после освобождения по предыдущему приговору, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его детей, а также, что ФИО1 через непродолжительное время после освобождения, совершил умышленное преступление в период условно- досрочного освобождения по приговору от 15 августа 2017 года, что свидетельствует о том, что на путь исправление ФИО1 не встал, и суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а так же с применением ст.73 УК РФ. При этом суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, наказание за совершенное преступление назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, с учетом вышеизложенных обстоятельств. Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд также не находит. При указанных обстоятельствах, не имеется оснований и для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 15 августа 2017 года. В связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд отменяет условно- досрочное освобождение по приговору от 15 августа 2017 года и наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

Гражданский иск М.А. в размере 26 200 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Как указывалось выше, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года ФИО1 обнаруживает органическое расстройство личности сочетанного генеза, (экзогенно-токсического, травматического), осложненное зависимостью от алкоголя, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. Данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание в соответствии со ст. 18 УИК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно- досрочное освобождение по приговору от 15 августа 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 15 августа 2017 года и окончательно к отбытию назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Взыскать со ФИО1 в пользу М.А. 26200 (двадцать шесть тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства: документы на похищенное имущество- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня о провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова