Приговор № 1-29/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

Дело № 1-29/2021

№ 24RS0040-02-2021-000173-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск 10 марта 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края (в районе Талнах) в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А.

при секретаре Казначеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Коноваленко А.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Глуховой-Самойленко К.С., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 на территории г. Норильска в районе Талнах при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 02 минуты по 17 часов 01 минуту ФИО1, находясь в г. Норильске Красноярского края в неустановленных в ходе следствия месте и временя, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства ФИО4, посредством телефонной связи договорился с ним о продаже за наличные денежные средства наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО4, 24 ноября 2020 года около 17 часов 01 минуты ФИО1, находясь в салоне автобуса «МАКАР 578238», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле магазина «Садко», расположенного по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, под его управлением, за наличные денежные средства в сумме 5000 рублей незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,634 грамма в значительном размере.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО4, 24 ноября 2020 года в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в салоне автобуса «МАКАР 578238», государственный регистрационный знак №, припаркованного на обочине автодороги – напротив <адрес><адрес> края, за наличные денежные средства в сумме 8000 рублей незаконно сбыл ФИО2, передав из рук в руки, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,634 грамма в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью; от дачи показаний отказался, поддержал свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Допросив явившегося свидетеля ФИО9, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается совокупностью таких доказательств как:

- рапорт дознавателя ОД ОП № 2 Отдела МВД России по г. Норильску капитана полиции ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного отделения ОНК Отдел МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО9, зарегистрированный в КУСП ОП № Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут оперативные сотрудники, располагая оперативной информацией о незаконном обороте наркотических средств, на автомобильной парковке возле здания АБК рудника «Скалистый» в промышленной зоне района Талнах <адрес> задержали ФИО2, который управлял автомобилем «HYUNDAI NF SONATA 2,0 GL», государственный регистрационный знак <***> регион; в тот же день в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне вышеуказанного автомобиля в водительской двери, в кармашке дверной обшивки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 5 (пять) свёртков из фольги, в каждом из которых находилось спрессованное вещество тёмного цвета по внешности схожее с наркотическим средством «гашиш» общей массой 4,634 гр. в значительном размере; также в данном автомобиле на пассажирском сиденье был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «САМСУНГ» в корпусе тёмного цвета; при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство он приобрел около 19 часов у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 7, 14);

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств», выданное врио начальником полиции Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО11, вынесенное в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ на основании поступившей в ОНК Отдела МВД по <адрес> оперативной информации о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к сбыту наркотических средств, использует при этом свой автомобиль марки «Хундай Соната» - серого цвета, государственный регистрационный знак №, перевозя и храня в нем наркотики (том 1 л.д. 19);

- справка о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОРД» ст. оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО9 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и документирования их преступной деятельности; наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут за подъез<адрес>, где по оперативной информации происходит незаконный оборот наркотиков; примерно в 18 часов 55 минут из подъезда № <адрес> вышел неизвестный мужчина – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (установлен при задержании), спустился по лестнице во двор и сел в легковой автомобиль марки «Хундай Соната» серого цвета гос. номер №, который был припаркован во дворе; затем данный автомобиль под управлением гр. ФИО2 выдвинулся в сторону <адрес> и остановился на проезжей части у обочины; около 19 часов гр. ФИО2 вышел из своего автомобиля, подошёл к припаркованному также у обочины проезжей части автомобилю марки КАМАЗ с кабиной синего цвета и будкой светлого цвета, государственный регистрационный знак №, подошёл к водительской двери, начал общение с водителем КАМАЗа – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (установлен при задержании), после чего сел в кабину КАМАЗа, где пробыл около 10 минут, после чего вышел из КАМАЗа, прошел обратно и около 19 часов 10 минут сел в свой автомобиль; после этого автомобиль «Хундай Соната» под управлением ФИО2 проследовал на АБК рудника «Скалистый», припарковался там и в 19 часов 25 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 15),

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 час 30 минут до 21 часа 45 минут по адресу: <адрес> промышленная зона р-н Талнах <адрес>, автомобильная парковка возле здания АБК рудника «Скалистый», был осмотрен автомобиль марки «Хундай Соната» государственный регистрационный знак № серого цвета; при этом в салоне указанного автомобиля в водительской двери в кармашке дверной обшивки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 5 (пять) свёртков из фольги, в каждом из которых находилось спрессованное вещество тёмного цвета по внешности схожее с наркотическим средством «гашиш»; на пассажирском сиденье был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» (том 1 л.д. 20-26),

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в орган дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по поступившей в ОНК Отдела МВД России по <адрес> оперативной информации о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками ОНК проведены были оперативно-розыскные мероприятия:

1. «Наблюдение» за подъез<адрес> по адресу: <адрес>, за АБК рудника «Скалистый», в ходе которого был задокументирован факт незаконного хранения наркотических средств,

2. «Сбор образцов для сравнительного исследования»,

3. Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

4. Протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; результаты данной оперативно-розыскной деятельности переданы в ОД ОП № 2 Отдела МВД России по г. Норильску для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ и использования их в доказывании (том 1 л.д. 13),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 4,634 г. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (остаток после исследования 4,534г.)(том 1 л.д. 17-18),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); суммарная масса гашиша (после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) составила 4,534 г. (остаток после исследования 4,459г.)(том 1 л.д. 35-38),

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены пакет №, который является приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в котором находятся две пояснительные записки, фрагмент бесцветного прозрачного полимерного пакета, 5 фрагментов фольги, 5 свертков из отрезков фольги серого цвета, в каждом из которых находится вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в виде брикетов, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса)(остаточная суммарная масса вещества после проведения экспертизы составила 4,459 гр.), изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из салона автомобиля «Хундай Соната», государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО2 (т.1 л.д. 40-42),

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен был мобильный телефон «Samsung S10», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из салона автомобиля «HYUNDAI NF SONATA 2,0 GL», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего подозреваемому ФИО2; в ходе осмотра телефона установлены соединения с абонентским номером <***> (принадлежащим ФИО3), зафиксированном в телефонном справочнике под именем «Ромыч Форд»: ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 исходящий звонок на «Ромыч Форд» (длит:56 сек), в 16:35 входящий звонок от «Ромыч Форд» (длит:40 сек), в 18:44 исходящий звонок на «Ромыч Форд» (длит:1 мин 44 сек)(том 1 л.д. 47-49),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой – 4,634гр. (остаточная суммарная масса вещества после проведения экспертизы составила 4,459 гр.) и мобильный телефон марки «Samsung S10» с сим картой оператора связи «МТС», проходящие по уголовному делу №; автобус МАКАР 57823В, государственный регистрационный знак <***> регион и свидетельство о регистрации ТС серии 9914 №, мобильный телефон «Samsung SM-A530F» с сим-картой оператора связи М№ - проходящие по уголовному делу № - признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № (том 1 л.д. 46),

- протокол личного досмотра ФИО3, согласно которому в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ при досмотре в кабинете охраны АБК рудника «Скалистый» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», расположенном в промышленной зоне района Талнах <адрес> края, у ФИО3 в левом кармане «штанов» обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, упакованный в полимерный пакет №; в нагрудном внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 78400 рублей (8000 рублей из которых являются денежными средствами, полученными от продажи наркотических средств), упакованные в полимерный пакет № (том 1 л.д. 175-178),

- протокол осмотра предметов с фототаблицей и светокопиями купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 78400 рублей, изъятые у ФИО3 (том 1 л.д. 179-191; 193),

- протокол осмотра предметов с участием ФИО3 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен был мобильный телефон «Samsung SM-A530F», изъятый у ФИО3; в ходе осмотра установлены абонентские номера, записанные в телефонной книге как: «ФИО18 Коля», абонентский номер которого №»; «ФИО18 МТС», абонентский номер которого «+№»; «МИША РЫБА», абонентский номер которого «89080312806»; «Миша Рыба 2», абонентский номер которого «№ ФИО3 пояснил, что под именем «ФИО18 Коля» с абонентским номером «№ у него записан его знакомый ФИО2, которому он ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство «гашиш», приобретенное у ФИО5; по данному номеру телефона он созванивался с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; также осмотрена была сим-карта с абонентским номером +№, где ФИО2 записан как «ФИО18 МТС»; под именем «МИША РЫБА», абонентский номер «№» записан ФИО5, у которого, как пояснил ФИО3 в ходе того же осмотра, он приобретал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ для последующей продажи ФИО2; при просмотре раздела «Последние вызовы» установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ имеются телефонные соединения с контактом «ФИО18 Коля» (абонентский №) в следующее время: в 15 часов 02 минут входящий вызов продолжительностью 0 минут 56 секунд; в 16 часов 35 минут исходящий вызов продолжительностью 0 минут 39 секунд; в 18 часов 44 минуты входящий вызов продолжительностью 1 минута 5 секунд; ФИО3 пояснил, что данные телефонные соединения осуществлялись им ДД.ММ.ГГГГ с его знакомым ФИО2; с последним велись переговоры о продаже наркотика; также за ДД.ММ.ГГГГ имеются телефонные соединения с контактом «МИША РЫБА» (абонентский №) в следующее время: в 15 часов 07 минут исходящий вызов продолжительностью 0 минут 27 секунд; в 16 часов 28 минут исходящий вызов продолжительностью 0 минут 7 секунд; в 17 часов 01 минуту исходящий вызов продолжительностью 0 минут 5 секунд; по данному поводу ФИО3 пояснил, что данные телефонные соединения осуществлялись им ДД.ММ.ГГГГ с его знакомым ФИО19; с последним велись переговоры о покупке у него наркотика (том 1 л.д. 151-162),

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 на автомобильной стоянке, расположенной возле здания ОП № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, изъят был автобус МАКАР 57823В, государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации ТС серии 9914 № (том 1 л.д. 131-135),

- протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: автобус МАКАР 57823В, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС серии 9914 №, изъятые у ФИО3 (том 1 л.д. 136-140),

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО12 указал на участок местности, расположенный напротив <адрес>, пояснив, что именно в этом месте он встретился с ФИО3, который находился за рулем автобуса МАКАР 57823В, государственный регистрационный знак №, и между ними состоялся сбыт наркотика – ФИО3 передал ему пакет с пятью свертками гашиша, а ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 8000 рублей; далее ФИО2 указал место, где он припарковал свой автомобиль «Хундай Соната» - серого цвета, государственный регистрационный знак: №, в котором на тот момент находилось наркотическое средство, и где его задержали сотрудники ОНК по <адрес> - территорию автомобильной парковки АБК рудника «Скалистый» в промышленной зоне района Талнах <адрес> (том 1 л.д. 77-81),

- показания свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании о том, что в ОНК Отдела МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к сбыту наркотических средств и использует при этом свой автомобиль марки «Хундай Соната» - серого цвета, государственный номер: №; ДД.ММ.ГГГГ за данным автомобилем установлено было «наблюдение», в ходе которого автомобиль под управлением ФИО2 проследовал в сторону <адрес>, остановился на проезжей части у обочины; около 19 часов ФИО2 вышел из автомобиля, подошёл к припаркованному там же у обочины проезжей части автомобилю марки КАМАЗ с кабиной синего цвета и будкой светлого цвета, гос.номер № сел в него; через 10 минут вышел, сел обратно в свой автомобиль; около 19 часов 25 минут приехал на АБК рудника «Скалистый», где был задержан и сопровожден в ОП № ОМВД России по <адрес> для проведения оперативных мероприятий; там он был досмотрен, каких-либо запрещённых веществ и предметов обнаружено не было; при этом ФИО2 сообщил, что наркотическое средство «Гашиш» у него хранится в его автомобиле на парковочной зоне АБК рудника «Скалистый»; в этой связи все вместе, то есть он, ФИО6, понятые, ФИО18 проследовали к автомобилю; в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут автомобиль был осмотрен; в ходе осмотра в водительской двери в кармашке дверной обшивки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 5 (пять) свёртков из фольги, в каждом из которых находилось спрессованное вещество тёмного цвета по внешности схожее с наркотическим средством «гашиш»; ФИО2 при этом пояснил, что изъятое наркотическое средство он приобрел у ФИО1 за 8000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в кабине автомобиля «Камаз», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1; также в данном автомобиле на пассажирском сиденье был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе тёмного цвета; в дальнейшем изъятое вещество было направлено на химическое исследование (том 1 л.д. 62-64),

- аналогичные друг другу показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре автомобиля «Хундай Соната» - серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, который находился на территории АБК рудника «Скалистый» в промышленной зоне района Талнах <адрес>; подтверждают, что перед проведением осмотра данного автомобиля сотрудник полиции задал ФИО2 – владельцу автомобиля вопрос: «имеются ли в салоне автомобиля запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества», на что ФИО2 добровольно сообщил, что в кармашке водительской двери находятся 5 свертков с наркотическим средством «гашиш»; после этого в их присутствии (понятых) сотрудником полиции был осмотрен салон указанного автомобиля, где в указанном ФИО2 кармашке водительской двери обнаружен полимерный прозрачный пакетик, а в нем пять свертков из фольги, в каждом из которых внутри находилось спрессованное вещество темного цвета; все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, снабжённый пояснительной запиской «Пакет №»; затем в их же присутствии в салоне указанного автомобиля на пассажирском сиденье обнаружен был мобильный телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета; данный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, снабжённый пояснительной запиской «Пакет №» (том 1 л.д. 65-67, 68-70),

- показания свидетеля ФИО2, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО1 ФИО2 познакомился около 3-х лет назад; за месяц до ДД.ММ.ГГГГ он с ним встретился, при разговоре речь зашла о «травке»; ФИО2 сказал, что ему хочется «покурить травку», ФИО1 сказал, что может достать ему «травку», что это будет «гашиш» по цене 1600 рублей за 1 сверток, и что лучше приобретать сразу несколько свертков; ФИО2 с такими условиями согласился; ДД.ММ.ГГГГ днем он находился у себя дома, когда позвонил ФИО3, сообщил, что у него «есть кое-что»; около 19 часов того же дня они встретились возле <адрес>; ФИО18 при этом был на своем автомобиле «Хундай Соната», государственный регистрационный знак Р №, а ФИО3 на КАМАЗе; ФИО18 сел в кабину КАМАЗа, там передал ФИО3 деньги в сумме 8000 (восемь) тысяч рублей в качестве оплаты за наркотические средства, а ФИО3 передал ему пакет со свёртками из фольги с гашишом, которые он, вернувшись в свой автомобиль, положил в кармашек обшивки водительской двери; затем он поехал в сторону АБК рудника «Скалистый» по рабочим делам, где припарковался на автостоянке; через некоторое время к его автомобилю подошли сотрудники полиции ОНК Отдела МВД России по <адрес> и задержали его по подозрению в незаконном обороте наркотических средств; позже в этот же день сотрудники ОНК осмотрели автомобиль ФИО18, изъяли из него приобретенное у ФИО3 наркотическое средство, а также находившийся в этом же автомобиле мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе тёмного цвета (том 1 л.д. 93-95),

- аналогичные друг другу показания свидетелей ФИО15 и ФИО16, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут они участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1; подтверждают, что при них ФИО1 в присутствии своего защитника добровольно показал сотрудникам полиции место, где он приобрел наркотическое средство – возле магазина «Садко», расположенного по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, пояснив, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, находясь в своем рабочем автомобиле – вахтовке «МАКАР», приобрел у своего знакомого ФИО5, который вышел из магазина и сел к нему в кабину, наркотическое средство гашиш за 5000 рублей; далее, ФИО1 указал место – около <адрес> и пояснил, что там он продал сверток с наркотическим средством – гашиш, купленный у ФИО5, своему знакомому ФИО18 за 8000 рублей (том 1 л.д. 207-209, 204-206).

Перечисленные доказательства суд считает возможным признать допустимыми и положить их в основу приговора, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования по делу, в том числе прав участников уголовного судопроизводства, не допущено.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия отвечают требованиям Федерального закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности", уголовно-процессуальному закону не противоречат. Обстоятельства, изложенные в материалах ОРМ, подтверждаются вышеприведенными доказательствами. Нарушений при передаче результатов оперативно-розыскной деятельности из органов, их проводящих, в органы предварительного расследования, как и в ходе использования этих результатов в процессе доказывания, допущено не было.

Показания свидетелей относительно обстоятельств обнаружения наркотического средств в ходе проведения осмотра автомобиля «Хундай Соната», а также результаты проведения химических экспертиз изъятого вещества согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и не имеют существенных противоречий, требующих их истолкования в пользу подсудимого.

Экспертизы по изъятому наркотическому веществу проведены надлежащими экспертами, с использованием специальных познаний и соблюдением норм УПК РФ.

Порядок назначения и проведения экспертиз нарушен не был, и у суда нет оснований не доверять их выводам.

Также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой, последовательны; кроме того, перед началом допросов свидетелям разъяснялись их права, предусмотренные ст.ст. 42, 18, 56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ; свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 308 и 307 УК РФ; в протоколах допроса имеются записи о том, что они прочитаны допрашиваемыми лично, и замечаний к их содержанию не имелось.

Допросы проведены были в соответствии с требованиями статей 187-191 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, ставящих под сомнение допустимость полученных доказательств, не допущено.

Причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 по данному преступлению судом не установлено.

Помимо этого, вышеприведенные показания при их сопоставлении с показаниями самого подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, совпадают с ними полностью.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в ноябре 2020 года он встретился со своим знакомым ФИО2., которому пообещал помочь приобрести «травку», а именно гашиш; после этого он стал интересоваться у знакомых, где можно приобрести гашиш; вспомнил, что у него есть знакомый ФИО5, у которого имеется мясной магазин «Садко», расположенный по адресу: <адрес>, и как-то при встрече он поинтересовался у него, где можно приобрести наркотическое средство гашиш; ФИО5 сказал, что он узнает у своих знакомых, и в случае чего даст знать; при этом он сообщил, что 1 грамм гашиша стоит 1100 рублей; после этого, ФИО1 позвонил ФИО18 и сказал, что курительное наркотическое средство «гашиш» стоит 1600 рублей за 1 сверток; ФИО18 согласился с такой ценой; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 на своем рабочем автомобиле - вахтовке МАКАР, регистрационный номер <***> регион, съездил к ФИО5 в его магазин «Садко», приобрел у него за 5000 рублей 5 грамм наркотического средства, которое завернуто было в полимерный пакет, после этого созвонился по телефону с ФИО18, который звонил с номера №, договорились встретиться; в тот же день около 19 часов 00 минут они оба приехали на своих автомобилях: ФИО18 - на «Хундай Соната», регистрационный номер <***> регион, а ФИО1 - на вахтовке МАКАР, регистрационный номер <***> регион, в район <адрес>, где ФИО18 сел к нему в кабину, немного о чём-то поговорили, ФИО1 передал ФИО18 сверток с наркотическим средством, который купил у ФИО5, а ФИО18 передал ему деньги купюрами по 1000 рублей в сумме 8000 рублей; после этого ФИО18 вышел из его автомобиля и уехал, а ФИО1 поехал дальше работать; приехав к зданию АБК рудника «Скалистый», которые расположено в промышленной зоне района Талнах <адрес>, ФИО1 остановился; в это время к нему подошли сотрудники полиции, поинтересовались, передавал ли он кому-либо наркотическое средство; ФИО1 сразу признался, что действительно он передал сверток с наркотическим средством «гашиш» своему знакомому ФИО18; затем у него провели личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: денежные средства в сумме 78 400 рублей и мобильный телефон «Самсунг»; вину в незаконном сбыте наркотических средств ФИО2 ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д.214-218, 243-246, том 2 л.д. 5-7).

Аналогичные показания ФИО1 давал и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 197-203).

Оценивая эти показания с точки зрения объективности и достоверности, суд находит их правдивыми, поскольку на протяжении всего времени они последовательны, непротиворечивы, в целом согласуются с показаниями всех свидетелей, соответствуют обстоятельствам дела.

Изложенные доказательства в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

Находя вину ФИО1 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд исходит из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 какого-либо психического расстройства не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось на период инкриминируемого ему деяния; ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими; анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том, что его действия в этот период не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.); в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости (Наркомании) не обнаруживается (том 2 л.д. 25-26).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вел себя адекватно, на задаваемые вопросы давал четкие и понятные всем ответы, ориентировался в судебной ситуации достаточно хорошо, согласно медицинской справке на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 22).

Таким образом, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому суд с учетом всех обстоятельств дела признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению и способным нести ответственность.

С учетом изложенного оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренных главой 11 УК РФ, оснований для освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, оснований для прекращения уголовного преследования, предусмотренных ст. 27 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, который женат, работает, постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес>; по месту жительства и работы характеризуется положительно; ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей-нарколога, психиатра по месту постоянного жительства не состоял и не состоит; состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 8-9, 13, 14-15, 18, 20, 22, 29, 30, 31, 33).

Учитывает суд также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в том, что после задержания ФИО1 сразу же признался в содеянном, в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные показания о своей причастности к инкриминированному деянию.

Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 активно способствовал изобличению и уголовному преследованию других лиц, занимавшихся сбытом наркотических средств; при его непосредственном участии проведено было оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», где ФИО1 выступил в роли «закупщика» наркотических средств, в результат чего был изобличен в преступной деятельности гражданин, который занимался сбытом наркотических средств в крупных размерах на территории <адрес>; по информации, полученной непосредственно от ФИО1, сотрудниками полиции ОНК ОМВД России по <адрес> было проведено еще одно оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого уже у другого гражданина, проживающего в <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана» в большом количестве, и по данным фактам возбуждены уголовные дела по ч.3, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ; помимо этого, ФИО1 была оказана помощь в установлении абонентского номера мобильной сотовой связи лица, занимающегося сбытом наркотических средств и адреса проживания данного лица.

Помимо этого, при назначении наказания суд принимает во внимание имеющиеся в материалах дела: «коллективное письмо» от работников № «ходатайство» от директора Фонда «Лествица», «извинительное письмо» в газете «Вовремя» № за ДД.ММ.ГГГГ, чеки-ордера о перечислении денежных средств на счет Норильского детского дома на сумму 15000 рублей, на счет Фонда «Лествица» на сумму 15000 рублей, из которых следует, что ФИО1 является уважаемым членом рабочего коллектива в № отмечено, что он неоднократно спасал жизнь людям, попавшим в тяжелую ситуацию в холодное время года, помогает Фонду «Лествица», работая там в столярной мастерской; в местной газете разместил письменное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание по данному приговору должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным суд полагает возможным признать смягчающие обстоятельства в своей совокупности исключительными и, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В тоже время, учитывая отсутствие обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, его возраста и состояния здоровья, особой тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, руководствуясь положениями уголовного закона, изложенными в ст. 6 УК РФ, общими началами назначения наказания, закрепленными в ст.ст. 43, 60 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого суд не находит.

Дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и являющиеся альтернативными, суд, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также то, что ему назначается реальное лишение свободы, считает возможным не назначать.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, с учетом его личности, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в порядке меры пресечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, связанного с изоляцией от общества, суду не представлено; согласно заключению комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 82, 81 УПК РФ и считает, что 5 фрагментов фольги, 5 свертков из отрезков фольги серого цвета, в каждом из которых находится вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в виде брикетов, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса)(остаточная суммарная масса вещества после проведения экспертизы составила 4,459 гр.), две пояснительные записки, фрагмент бесцветного прозрачного полимерного пакета, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из салона автомобиля «Хундай Соната», государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО2, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по г. Норильску, мобильный телефон «Samsung SM-A530F» в комплекте с сим-картой оператора связи МТС, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ОМВД России по <адрес> – подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела № в отношении ФИО5; мобильный телефон «Samsung S10», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из салона автомобиля «HYUNDAI NF SONATA 2,0 GL», государственный регистрационный знак Р № – подлежит оставлению в распоряжении ФИО2; автобус МАКАР 57823В, государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации ТС серии 9914 № – подлежит оставлению по принадлежности у ФИО1.

Что касается денежных средств в сумме 78400 рублей, изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре, и хранящихся в бухгалтерии ОП № ОМВД России по <адрес>, то 8000 рублей из них, а именно денежные купюры Билета Банка России номиналом 1 000 рублей каждая в количестве 8 штук с серийными номерами: ХН 2238250, зя 7143937, иб 5653721, зз 7976863, пз 9020696, ВТ 2912146, ХЬ 2744506, ьб 5126113, на основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации как деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; остальная сумма в размере 70400 рублей – подлежит возвращению владельцу ФИО1, поскольку является его заработной платой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с применением статьи 64 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу: 5 фрагментов фольги, 5 свертков из отрезков фольги серого цвета, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной суммарной массой вещества после проведения экспертизы 4,459 гр., две пояснительные записки, фрагмент бесцветного прозрачного полимерного пакета, изъятые из салона автомобиля «HYUNDAI NF SONATA 2,0 GL», государственный регистрационный знак Р №, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по г. Норильску, мобильный телефон «Samsung SM-A530F» в комплекте с сим-картой оператора связи МТС, изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ОМВД России по г. Норильску – хранить до рассмотрения уголовного дела № в отношении ФИО5; мобильный телефон «Samsung S10» в комплекте с сим-картой оператора связи МТС, изъятый из салона автомобиля «HYUNDAI NF SONATA 2,0 GL», государственный регистрационный знак №, – оставить по принадлежности у ФИО2; автобус МАКАР 57823В, государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации ТС серии 9914 № – оставить по принадлежности у ФИО1.

Денежные средства в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, а именно денежные купюры Билета Банка России номиналом 1 000 рублей каждая в количестве 8 штук с серийными номерами: №, иб №, хранящиеся в кассе бухгалтерии Отдела МВД России по г. Норильску, – конфисковать путем их принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации на основании обвинительного приговора.

Денежные средства в сумме 70400 (семьдесят тысяч четыреста) рублей, хранящиеся в кассе бухгалтерии Отдела МВД России по г. Норильску, – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева

Приговор вступил в законную силу 08июля 2021 года, без изменения