Приговор № 1-306/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-306/2019




Дело № 1-306/2019 (58RS0008-01-2019-002332-07)


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года г.Пенза Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Коршуновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дроздовой Е.П., представившей удостоверение № 484 и ордер № 3068 от 06.09.2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 09 октября 2018 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Пензе, как указано в обвинительном заключении, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 06 мая 2019 года, находясь на парковке, расположенной около здания по адресу: <...>, где у основания столба, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, обнаружив на земле сверток из изоленты зеленого цвета, с веществом, массой не менее 0,48 грамм, содержащим в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - а-пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, взял, тем самым, путём присвоения найденного, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, находящееся в вышеуказанном свертке, который положил в левый карман трико, надетых на нём, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

06 мая 2019 года примерно в 12 часов 50 минут на 2-ом этаже подъезда <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области был задержан ФИО2, после чего доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: <...>, и 06 мая 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 58 минут в ходе его личного досмотра, проведенного в кабинете № 412 вышеуказанного здания, в левом кармане трико, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого гриппер-пакет, внутри которого гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - а-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,48 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия, указав, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, согласившихся с заявленным подсудимым ходатайством, суд счел возможным ходатайство подсудимого ФИО2 удовлетворить, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимого соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние ФИО2 органом следствия правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), по месту работы и по месту учебы в школе характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.133,135), состоит на учете в филиале по Железнодорожному району г.Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области как условно осужденный (л.д.131). Супруга ФИО1 состоит на учете по беременности, срок 34 недели.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния, и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших или лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера согласно ст.ст. 97-101,104 УК РФ ФИО2 не нуждается. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО2 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается (л. д. 119-120).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, беременность супруги, положительные характеристики, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В отношении подсудимого наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что он имеет постоянное место жительства, женат, его супруга беременна, суд считает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 09.10.2018 года и определить подсудимому по настоящему приговору наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и с возложением на осужденного обязанностей, призванных способствовать исправлению. Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 76.2, 64 и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, учитывая личность подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: гриппер-пакет с веществом, общей массой - 0,47 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, по адресу: <...>, - хранить там же до рассмотрения уголовного дела №.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО2 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 09 октября 2018 года в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: гриппер-пакет с веществом, общей массой - 0,47 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, по адресу: <...>, - хранить там же до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Безденежных Татьяна Касимовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ