Решение № 2-267/2024 2-2712/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-267/2024

Дело № 2-267/2024

УИД №...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при секретаре Мещеряковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимир гражданское дело по иску АО Тинькофф Банк к Холоду Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

установил:

Истец АО Тинькофф Банк обратился в суд суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего заёмщика Х. задолженность по договору кредитной карты №... от ... в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что согласно условиям указанного договора банк предоставил Х.. кредит в размере рублей. Банку стало известно, что заёмщик умер. На дату его смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющимся у Банка информации после смерти Х. к его имуществу открыто наследственное дело, в связи с чем истец также просил установить круг его наследников и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечён умершего заёмщика – ФИО1

Определением суда от ... гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира – по месту жительства ответчика.

Определением от ... дело принято к производству Фрунзенского районного суда г. Владимира.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о его месте и времени извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Правдинского нотариального округа Калининградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между АО Тинькофф Банк и Х. заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме рублей.

Денежные средства по кредитному договору были перечислены Х. что подтверждается материалами дела.

Х. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере рублей, из которых основной долг рублей, проценты рублей.

... Х. умер.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Х. открыто нотариусом Правдинского нотариального округа Калининградской области ФИО2 С заявлением о вступлении в права наследства обратился - ответчик ФИО1 Свидетельства о праве на наследство ему не выдавались. В наследственном деле отсутствует информация о наличии в собственности Х. какого-либо имущества, подлежащего передаче по наследству.

Судом запрашивалась информация о наличии у Х. на момент смерти наследственного имущества – недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов, счетов в банках. Вместе с тем, наличие какого-либо наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено, ответчик ФИО1 не принимал наследство умершего.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 819, 1112, 1175 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз.4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, требования о взыскании госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Тинькофф Банк к Холоду Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 06.03.2024.

Председательствующий судья Н.С. Маслова