Решение № 12-63/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 12-63/2024

Дело № 12-63/2024


Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2024 года Пермский край, с. Елово

Судья Осинского районного суда Пермского края (ПСП с. Елово) ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушховой С.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2 и должностного лица, составившего протокол по делу об административных правонарушении ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 от 17 июня 2024 г. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 июня 2024 г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).,

у с т а н о в и л:

19 января 2024 г. ФИО2 постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за то, что 19 января 2024г. в 04:50 час без намерения перехода находился на проезжей части по адресу <адрес>, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В тот же день копия данного постановления по делу об административном правонарушении была лично вручена ФИО2, о чем свидетельствует его роспись в получении копии (л.д. 4). Постановлении от 19 января 2024 г. вступило в законную силу 30 января 2024 года.

30 мая 2024 г. в отношении ФИО2 в связи с неуплатой им штрафа по указанному постановлению ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» фамилия должностного лица в протоколе не указана, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Из данного протокола следует, что ФИО2 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный в соответствии с постановлением от 19 января 2024 г. №.

11 июня 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток, исчислением срока ареста с 17:00 часов 10 июня 2024 года

19 июня 2024 г. в 15-20 час в Осинский районный суд от мирового судьи судебного участка № 2 поступили материалы дела и жалоба ФИО2 от 17 июня 2024 г., в которой заявитель просит о пересмотре постановления мирового судьи от 11 июня 2024 года.

Согласно ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ наступает за нарушение пешеходом Правил дорожного движения, влечет предупреж-дение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как было установлено в суде апелляционной инстанции, и не оспаривалось ФИО2 и иными участниками по делу, в отношении ФИО2 30 мая 2024 г. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» О. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ФИО2 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в соответствии с постановлением от 19 января 2024 г. №.

11 июня 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток, исчислением срока ареста с 17:00 часов 10 июня 2024 года

В жалобе, поступившей в Осинский районный суд 19 июня 2024 г., ФИО2 ставит вопрос о пересмотре постановления мирового судьи от 11 июня 2024 г., указывает, что является платежеспособным, для оплаты штрафа имел деньги на карте, но про уплату штрафа забыл, письмо-напоминание не получал, кроме того, предполагал, что оплата штрафа прошла путем удержания с его банковской карты 500 рублей.

Как следует из материалов дела в связи с тем, что 19 января 2024 г. около 04:50 час ФИО2 без цели перехода находился на проезжей части автодороги по <адрес>, в тот же день в отношении и в присутствии ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Данное постановление, копия которого была вручена ФИО2, не обжаловалось, вступило в законную силу 30 января 2024 года. Факт неуплаты данного штрафа по постановлению о 19 января 2024 г. № подтвержден выпиской из базы данных о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д. 5)

Мировым судьей в решении от 11 июня 2024 г. действиям ФИО2, не оплатившего административный штраф в предусмотренный законом срок, дана верная оценка, как деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Несогласие ФИО2 с привлечением к административной ответственности не может служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку не опровергает его законность. Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, в поданной ФИО2 жалобе не содержится.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности от 11 июня 2024 г. вынесено в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Не указание в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, фамилии и инициалов должностного лица, в суде апелляционной инстанции устранено, в связи с наличием подписи должного лица, идентичной подписи ИДПС О., каких-либо сомнений относительно того, что протокол от 30 мая 2024 г. был составлен не О. а иным лицом, у суде апелляционной инстанции не имеется.

Иных нарушений норм процессуального права, помимо вышеуказанных и устраненных в суде апелляционной инстанции, которые могли бы служить основанием для отмены постановления от 11 июня 2024 г. мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.11, 29.12, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 11 июня 2024 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 30.8 КоАП РФ копию настоящего решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, направить ФИО2 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» О.

Решение вступило в законную силу.

Согласно норм ст. 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление мирового судьи может быть обжаловано через судебный участок № 1 Осинского судебного района Пермского края в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск)

Судья -