Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-868/2017

Дело №2-868/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Соломкине В.И.,

с участием представителя истца - ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя на основании доверенности от имени ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 275000 рублей, о чем свидетельствует расписка. Возврат долга был определен следующим образом: 80000 руб. ответчик должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, 80000 г. до ДД.ММ.ГГГГ, 80000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 35000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако ответчик мер по погашению долга не принимал, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Длительное время ответчик не отвечает на телефонные звонки и отказывается контактировать с истцом, в связи с чем за защитой нарушенных прав он обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 275000 рублей, а также понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 5950 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 275000 рублей, которые обязался возвратить частями: 80000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 80000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 80000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 35000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

При этом нахождение долговой расписки у истца и его обращение с иском в суд свидетельствуют о том, что долговое обязательство исполнено не было. Подлинность расписки не оспорена.

Таким образом исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 275 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5950 рублей, а всего 280 950 (двести восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2017 г.

Судья Т.Л. Захарова