Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-868/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 мая 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Заболотной Н.Н.,

при секретаре - ФИО7,

с участием представителя истца – ФИО9,

третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия», третьи лица – ФИО3, ФИО4, о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа в связи с неисполнением обязательства, затрат по оплате услуг представителя, морального вреда, расходов на почтовые услуги, нотариальные услуги, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа в связи с неисполнением обязательства, затрат по оплате услуг представителя, морального вреда, расходов на почтовые услуги, нотариальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-10 часов в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства БАЗ А079.14 государственный номерной знак <***>, под управлением ФИО3 собственником которого является ФИО8 и транспортного средства «SKODA RAPID», государственный номерной знак <***>, которым управлял и собственником которого является он. ФИО3 был признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП. Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО «ЦСО» полис ЕЕЕ №, а автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована страховой компанией СПАО «РЕСО-гарантия» (полис ЕЕЕ №). Он ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика телеграммой о проведении осмотра транспортного средства. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей определена в размере 151933,94 руб., утрата товарной стоимости составляет 6533,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Ответчик признал случай страховым и осуществил ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в размере 69835,35 руб. Разница между суммой выплаченного страховщиком страхового возмещения и реальным ущербом, который он понес составляет 88631,74 руб. (151933,94 руб. – 69835,35 руб.). Стоимость услуг эксперта составляет 15000 руб. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» размера страховой выплатой по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Он ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения и произведении иных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, окончательный размер неустойки должен быть определен на день вынесения решения суда. С целью защиты своих прав он был вынужден произвести расходы на почтовые отправления в размере 88,36 руб., расходы на отправление уведомления об осмотре в размере 337,25 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1310,00 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб. В связи с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи он обратился к юристу в связи с чем понес расходы в размере 10000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 88631,74 руб., расходы на оплату услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 15000 руб.; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 52292,29 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения из расчета 790,98 руб. за каждый день просрочки, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105,200,34 руб., взыскать штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования в размере 44315,87 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; моральный вред в размере 10000 руб., понесенные расходы на почтовые отправления в размере 88,36 руб., расходы за отправление уведомления об осмотре транспортного средства в размере 337,25 руб.; расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1310 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал уточненное исковое заявление в котором, учитывая заключение эксперта судебной автотехнической экспертизы, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 92257,50 руб. (156626,00 руб. – 69835,35 руб.), неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 54334,86 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения из расчета 922,58 руб./день, что на ДД.ММ.ГГГГ (262 дня) составляет 241714,65 руб., взыскать штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований в размере 46128,75 руб.; расходы на оплату услуг представителя и получение квалифицированной юридической помощи в размере 10000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., все понесенные расходы: на почтовые отправления 88,36 руб., расходы на отправление уведомления об осмотре в размере 337,25 руб., расходы на нотариальные услуги 1310 руб.; расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 14000 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора – ФИО3, ФИО4

Представитель истца - ФИО9 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Подал возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Пояснил, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме в установленные законом сроки. Кроме того, просил в случае удовлетворения иска учесть, что сумма неустойки является завышенной, в связи с чем просил снизить неустойку до 4 615 руб. 83 коп.

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления. Размер ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, не оспаривал.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, нанесенный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БАЗ А079.14, государственный номерной знак <***>, под управлением ФИО3 и транспортного средства «SKODA RAPID», государственный номерной знак <***>, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО2 (л.д.40)

Постановлением инспектора ОВДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации за нарушение п. 9.10 ПДД Российской Федерации.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Центральное страховое общество», полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» - полис серии ЕЕЕ №.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1,10,11,13,14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В соответствии с ч. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Положениями статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ФИО2 для расчета стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению оценщика (эксперта-техника) ООО «Гуд-Эксперт-Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ №-СМ стоимость восстановительного ремонта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 151933,94 руб., утрата товарной стоимости составляет 6533,15 руб. (л.д.43-56)

В соответствии с договором ОСАГО и правилами страхования представитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил в СПАО «РЕСО-гарантия» заявление о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца произведена страховая выплата в размере 69835,35 руб. (л.д. 105).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием в полном объеме исполнить обязательства по договору страхования и выплатить страховое возмещение, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-103).

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком выплачено истцу доплата в размере 9533,15 руб. (л.д.106). ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен ответ.

Согласно заключению эксперта ООО «Международного центра судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании определения суда, сумма восстановительного ремонта автомобиля «SKODA RAPID», государственный номерной знак <***>, на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа запасных частей составляет 147 257 руб., величина утраченной товарной стоимости составляет: 9369 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 77257, 50 руб. (147257,00 руб. + 9369,00 руб. – 69835,35 руб. - 9533,15 руб.)

В соответствии с ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За проведение независимого экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 15000 руб., что подтверждается товарным чеком, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГг. и позднее. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований.

Поскольку страховая выплата ответчиком в пользу истца не производилась в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму штрафа в пользу истца в размере 46128,75 рублей. (50% от 92257,50 руб.)

Согласно п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как разъяснил Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Таким образом, размер неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296049,51 руб.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик в письменных возражениях просил уменьшить размер неустойки и финансовой санкции, ссылаясь на их несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки в сумме 296049,51 руб. по неисполненному ответчиком обязательству, и наличии оснований для снижения размера неустойки до 92257,50 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, истец, являясь потребителем, имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему страховщиком вследствие нарушения прав потребителя.

Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с СПАО «Ресо-гарантия» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор №К921ММ/0416-469-УВ-В-СМ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. (л.д.108).

Решением ФИО5 адвокатской палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ год) утверждены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь: за составление исковых заявлений – от 5000 рублей, за изучение и ведение гражданских дел – от 6000 рублей.

Также, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 с изменениями "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО5 и Правительства Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) установлен размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая уровень сложности дела и продолжительность судебного разбирательства, суд частично удовлетворяет требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 8000 руб., а также за составление досудебной претензии в размере 1000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 14000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально затраты на почтовые расходы за направление заявления о страховой выплате и претензии в размере 425,61 руб., поскольку их несение было необходимо для реализации права на обращение в суд.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность выдана не только для участия в данном гражданском деле, оснований для признания судебными издержками расходов на оформление доверенности не имеется, в связи с чем требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5506 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-гарантия» в пользу ФИО2 недоплаченную страховую выплату в размере 92257 руб. 50 коп., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 92257 руб. 50 коп., штраф в связи с неисполнением обязательства в размере 46128 руб. 75 коп., затраты на услуги представителя в размере 8000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 1000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 425,61 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 14000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 5506 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.