Апелляционное постановление № 1-359/2023 22-143/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-359/2023

Председательствующий – Астахова И.А. (дело №1-359/2023)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-143/2024
8 февраля 2024 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Глазковой Е.В.,

осужденного Щеблякова В.Н. и его защитника-адвоката Зубова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденного Щеблякова В.Н. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 29 августа 2023 года, которым

Щебляков Владимир Николаевич, <данные изъяты>, судимый:

- 22 марта 2011 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 6 марта 2015 года освобожден по отбытии наказания;

- 19 января 2016 года Навлинским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 9 февраля 2017 года Брасовским районным судом Брянской области по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 20 февраля 2021 года освобожден по отбытии наказания;

- 12 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- 30 ноября 2022 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 26 декабря 2022 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10 марта 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 27 апреля 2023 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 16 мая 2023 года Дятьковским городским судом Брянской области по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 22 августа 2023 года Брянским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, к

4 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Брянского районного суда Брянской области от 22 августа 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приняты решения о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы (с дополнениями), мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Щебляков В.Н., при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

- 23 июля 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Брянск, пр-т Станке Димитрова, д.57, совершил мелкое хищение шоколада на общую сумму 760,74 рублей;

- 13 августа 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Брянск, ул.Красноармейская, д.15, совершил мелкое хищение банок с печенью трески на общую сумму 858,48 рублей;

- 12 ноября 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Брянск, ул.Степная, д.11, совершил мелкое хищение шампуня на общую сумму 2192,28 рублей;

- 13 ноября 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Брянск, ул.Костычева, д.3, совершил мелкое хищение бытовой химии на общую сумму 2093,82 рублей.

В судебном заседании Щебляков В.Н. вину признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный Щебляков В.Н. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Выражает сомнение в наличии в его действиях рецидива преступлений. Полагает, что судом нарушены требования ч.2 ст.69 УК РФ о верхних пределах наказания, назначенного по совокупности преступлений. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Дятлов В.В., указывая о необоснованности доводов жалобы, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе (с дополнениями), возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Щеблякова В.Н. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Щебляков В.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинительный приговор соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены обстоятельства преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по каждому преступлению от 23 июля 2022 года, 13 августа 2022 года, 12 ноября 2022 года, 13 ноября 2022 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Что касается наказания, назначенного осужденному ФИО1, то, вопреки доводам апелляционной жалобы, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал по каждому преступлению – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья его и бабушки, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд учел. Каких-либо иных обстоятельств, способных повлечь смягчение назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, суд обосновано признал обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имеющим неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 22 марта 2011 года, 19 января 2016 года, 9 февраля 2017 года за особо тяжкое, тяжкое и средней тяжести преступления, совершены умышленные преступления.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и их правильность сомнений не вызывает.

Суд не установил оснований для применения к осужденному положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При назначении ФИО1 наказания положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ судом соблюдены.

Наказание ФИО1 обоснованно назначено с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ.

Положения ч.2 ст.69 УК РФ о верхних пределах наказаний при их совокупности не нарушены.

Назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости, в связи с чем, оснований считать его чрезмерно суровым, суд апелляционной не находит, как и не находит оснований для его смягчения.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 правильно определена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Брянска от 29 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г.Брянска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Белова