Решение № 2-554/2019 2-554/2019~М-452/2019 М-452/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-554/2019

№2-554/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Мороз Ю.В.,

с участием заявителя ФИО3,

заинтересованного лица нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан об обязании внести изменения в свидетельство о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании совершения нотариальных действий, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО5, проживавшая по адресу: РБ, <адрес>. Истцы являются наследниками по закону первой очереди. В установленном законом порядке они обратились к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Нотариусом было выдано соответствующее свидетельство, где площадь жилого дома была указана как 32,9 кв.м. В регистрации права собственности на указанный жилой дом в Управлении Росреестра им было отказано, в виду того, что на момент выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержались сведения о площади жилого дома с кадастровым номером 02:26:060202:461 как 46,6 кв.м. Нотариус по непонятным причинам указал в свидетельстве о праве на наследство площадь жилого дома как 32,9 кв.м. Заявители полагают, что нотариус не исполнил свои прямые обязанности по подготовке и выдаче свидетельства о праве, указав в официальном документе не соответствующие действительности сведения. В виду допущенной ошибки истцы в настоящее время не имеют возможности оформить свои права на наследственное имущество, в связи с чем просят обязать нотариуса внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону, выданного истца ДД.ММ.ГГГГ, исправив общую площадь наследуемого жилого дома с 32,9 кв.м. на 46,6 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 доводы заявления поддержал, просил их удовлетворить.

Заявитель ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо- нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО6 с доводами заявления не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения заявителя ФИО1, заинтересованного лица нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО6, изучив и исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310).

По смыслу закона предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заявители ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ ФИО6 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти их матери – ФИО5 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В качестве наследственного имущества заявителями был указан жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом указанного нотариального округа ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №-н/03-2018-2-1538, о праве общей долевой собственности на ? долю указанного жилого дома с указанием площади постройки равной 32,9 кв.м.

Аналогичное свидетельство на право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, зарегистрированное в реестре за №-н/03-2018-2-1531, было выдано на имя ФИО2 При этом площадь жилого дома также была указана равной 32,9 кв.м.

Заявителям ФИО2 и ФИО1 в регистрации права собственности принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на жилой дом было отказано в связи с несоответствием сведений о площади жилого помещения сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости кадастром учете в отношении жилого дома

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Управлением Росреестра было направлено уведомление об отклонении заявления об исправлении технической ошибки, в котором указывалось на то, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о площади объекта недвижимости с кадастровым номером 02:41:060202:461 – 46,6 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/с Красногорский, <адрес>, что соответствует техническому паспорту Иглинского бюро технической инвентаризации, составленному ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявители ссылаются на то, что нотариусом нотариального округа <адрес> РБ в свидетельствах о праве на наследство неверно указана площадь жилого помещения, в связи с чем просят обязать нотариуса внести соответствующие изменения в свидетельство о праве на наследство по закону.

Однако, суд не может согласиться с таким утверждением заявителей.

Как следует из ответа на судебный запрос главного специалиста ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Нуримановский участок от ДД.ММ.ГГГГ при изготовлении технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, сведения о площади вносились по данным обмеров, проведенных ДД.ММ.ГГГГ. После подсчетов общая площадь жилого дома составила 32,9 кв.м., жилая – 22,8 кв.м.

Из технического паспорта жилого дома, подготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого помещения составляет 46,56 кв.м., жилая – 36 кв.м.

Согласно техническому паспорту жилого дома, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого дома составляет 32,9 кв.м., в том числе жилая – 22,8 кв.м.

Как следует из материалов наследственного дела, в качестве правоустанавливающего документа наследниками была представлена выписка из похозяйственной книги, выданная администрацией сельского поселения Красногорский сельский совет МР <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, где площадь жилого дома также указана как 32,9 кв.м.

Таким образом, из представленных нотариусу правоустанавливающего документа и технической документации следует, что площадь жилого дома составляет 32,9 кв.м.

При таком положении, суд полагает, что при выдаче нотариусом свидетельств о праве на наследство технические характеристики жилого дома, касаемо его площади, указаны верно, а стало быть оснований для внесения в них изменений не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителей.

Следует также отметить, что заявителями пропущен срок установленный ч.2 ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок обращения с настоящим заявлением.

Как усматривается, уведомление Росреестра об отклонении заявления об исправлении технической ошибки вынесено ДД.ММ.ГГГГ, стало быть именно с этого времени заявителям стало известно о нарушении своих прав совершенными нотариальными действиями.

Однако обращение в суд с настоящим заявлением состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч.2 ст. 310 ГПК РФ,

Пропуск срока обращения в суд является одним из оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан об обязании внести изменения в свидетельство о праве на наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина