Приговор № 1-49/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-49/2024

Дело № 1-49/2024

УИД №10RS0017-01-2024-000585-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Мелентьевой Е.И.

с участием государственного обвинителя Морозова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пак О.Э., представившего ордер № 000997 от 11.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ранее судимого:

- 26.02.2021 Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 (семь эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 (два эпизода), п. «а» ч.2 ст.158 (два эпизода), ч.1 ст.158 (три эпизода) УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20.06.2022 Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30- ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 (четыре эпизода), ст.158.1 (два эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26.02.2021. С учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 31.08.2022 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 12.09.2023 по отбытии срока;

осужденного:

- 21.03.2024 Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (четыре эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства, отбыто 1 месяц 19 дней исправительных работ;

который по данному делу в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения в виде запрета определенных действий, с применением запрета выходить за пределы жилого помещения в период с 03 апреля 2024 года по 08 мая 2024 года включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 51 минуты 09 января 2024 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <Адрес обезличен> Республики Карелия, действуя по внезапно возникшему умыслу на причинение вреда здоровью средней тяжести и физической боли Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что Потерпевший №1 не представляет для него опасности, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица и головы Потерпевший №1, отчего тот упал на пол в подъезде. После этого ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес не менее трех ударов правой ногой, обутой в кроссовок, по телу Потерпевший №1 В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 31 января 2024 года и заключению эксперта <Номер обезличен> от 22 января 2024 года, переломы левых 10 и 11 ребер сзади - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня; а также ссадина на слизистой оболочке нижней губы, не причинившая вреда здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен физический вред в виде вреда здоровью средней тяжести.

Он же, ФИО4, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут 14 января 2024 года, находясь в помещении магазина <Данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале вышеуказанного магазина, в том числе со стеллажей и холодильных установок, принадлежащие ООО «<Данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 5306 рублей 47 копеек, которые сложил в потребительскую корзину, не представляющую для ООО «<Данные изъяты>» материальной ценности, а именно:

- упаковку варено-копченой грудинки изысканной марки «Атяшево», массой 300 граммов, стоимостью 179 рублей 99 копеек;

- упаковку котлетного мяса из свинины марки «Образцово» массой 634 грамма, по цене 319 рублей 99 копеек за один килограмм, на сумму 202 рублей 87 копеек;

- упаковку колбасы вареной филейной марки «Папа может» массой 500 граммов, стоимостью 259 рублей 99 копеек;

- одну упаковку имитированных охлажденных крабовых палочек марки «VICI», массой 220 граммов, стоимостью 159 рублей 99 копеек;

- упаковку охлажденной буженины «Домашняя» марки «Мираторг», массой 857 граммов, по цене 399 рублей 99 копеек за один килограмм, на сумму 342 рубля 79 копеек;

- упаковку вареной ветчины «Балыкбургская» марки «Баварушка», массой 420 граммов, стоимостью 389 рублей 99 копеек;

- упаковку корейки фермерской варено-копченой марки «Черкизово», массой 500 граммов, по цене 800 рублей за один килограмм, на сумму 400 рублей;

- две упаковки ветчины из индейки марки «Черкизово» массой 400 граммов каждая, по цене 259 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 519 рублей 98 копеек;

- три упаковки сливочного масла марки «Брест-Литовск» жирностью 82,5%, массой 180 граммов каждая, по цене 199 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 599 рублей 97 копеек;

- две упаковки сыра «Костромской» жирностью 45% марки «Свежий ряд», общей массой 705 граммов, по цене 989 рублей 99 копеек за один килограмм, на сумму 697 рублей 94 копейки;

- две упаковки форели радужной холодного копчения «Kala Ja Marjapojat», массой 150 граммов каждая, по цене 399 рублей 99 копеек за упаковку, общей стоимостью 799 рублей 98 копеек;

- упаковку сыра плавленого с грибами, марки «VIOLA» жирностью 50%, массой 400 граммов, стоимостью 312 рублей 99 копеек;

- упаковку замороженного порционного филе трески атлантической без кожи марки «Гостово», массой 500 граммов, стоимостью 439 рублей 99 копеек.

Далее с вышеперечисленными товарно-материальными ценностями ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из магазина. В это же время его действия были обнаружены продавцом-кассиром ФИО2, которая потребовала от ФИО1 вернуть товары. Однако ФИО1 понимая, что его противоправные действия стали очевидны для ФИО2, законные требования ФИО2 не выполнил, переориентировал свой умысел с тайного хищения на открытое хищение и, продолжая удерживать при себе корзину с вышеперечисленными товарами, скрылся, не оплатив товар, открыто похитив, таким образом, принадлежащее ООО «<Данные изъяты>» имущество на общую сумму 5306 рублей 47 копеек.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «<Данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 5306 рублей 47 копеек.

Также ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут 17 января 2024 года, находясь в помещении магазина <Данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «<Данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 2579 рублей 95 копеек, а именно:

- бутылку вискового напитка марки «Steersman Apple», крепостью 35%, объемом 0,7 литра, стоимостью 579 рублей 99 копеек;

- три бутылки виски зернового марки «Steersman», крепостью 40%, объемом по 0,7 литра каждая, по цене 579 рублей 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1739 рублей 97 копеек;

- бутылку напитка марки «Coca-Cola», объемом 2 литра, стоимостью 259 рублей 99 копеек.

Вышеперечисленные товарно-материальные ценности ФИО1 сложил в потребительскую корзину, затем проследовал в глубину торгового зала, к холодильным установкам, где переложил вышеуказанные товары из корзины в имеющийся при нем пакет и, минуя кассовую зону, удерживая при себе пакет с указанным товаром, не оплачивая его, покинул торговый зал магазина, тем самым тайно похитив принадлежащее ООО «<Данные изъяты>» имущество на общую сумму 2579 рублей 95 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «<Данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 2579 рублей 95 копеек.

Он же, ФИО4, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 города Сортавала Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 города Сортавала Республики Карелия №5-49/2024 от 05 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 16 февраля 2024 года, был подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного штрафа в размере 4199 рублей 97 копеек. Назначенное судом административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнено, и он считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 27 февраля 2024 года ФИО1, находясь в помещении магазина <Данные изъяты> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале вышеуказанного магазина, в том числе со стеллажей и холодильных установок, принадлежащие ООО «<Данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 1273 рубля 82 копейки, которые сложил в потребительскую корзину, не представляющую для ООО «<Данные изъяты>» материальной ценности, а именно:

- девять бутылок пива марки «Жигули Барное», объемом по 0,45 литра каждая, по цене 56 рублей 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 512 рублей 91 копейка.

- пять банок пивного напитка марки «Kronenbourg 1664 Blanc», объемом по 0,45 литра каждая, по цене 83 рубля 99 копеек за одну банку, на общую сумму 419 рублей 95 копеек;

- три банки пива марки «Bud», объемом по 0,45 литра каждая, по цене 66 рублей 99 копеек за одну банку, на общую сумму 200 рублей 97 копеек;

- упаковку рифленых картофельных чипсов марки «Lays» со вкусом сметаны и лука, объемом 140 граммов, стоимостью 139 рублей 99 копеек.

Далее ФИО1, удерживая при себе корзину с товарами, минуя кассовую зону и не оплачивая товары, покинул торговый зал магазина, похитив таким образом принадлежащее ООО «<Данные изъяты>» имущество на общую сумму 1273 рубля 82 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «<Данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 1273 рубля 82 копейки.

Кроме этого, ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 27 февраля 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <Данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале вышеуказанного магазина, в том числе со стеллажей и холодильных установок, принадлежащие ООО «<Данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 5514 рублей 90 копеек, которые поместил в потребительскую корзину, не представляющую для ООО «<Данные изъяты>» материальной ценности, а именно:

- три банки молочной смеси для питания детей с рождения, марки «Nan 1 Optipro», объемом по 800 граммов каждая, по цене 966 рублей 99 копеек за банку, на общую сумму 2900 рублей 97 копеек;

- упаковку подгузников-трусиков из 36 штук марки «Honey Kid», для детей весом от 16 до 25 килограммов, стоимостью 999 рублей 99 копеек;

- упаковку фирменных охлажденных купат марки «Рестория», массой 400 граммов, стоимостью 199 рублей 99 копеек;

- две упаковки охлажденного окорока свиного классического марки «Pignic», общей массой 1 килограмм 600 граммов, по цене 379 рублей 99 копеек за один килограмм, на общую сумму 607 рублей 98 копеек;

- упаковку купат деликатесных из индейки марки «Индилайт», массой 350 граммов, стоимостью 189 рублей 99 копеек;

- кусок филе форели слабосоленой марки «Fish House» в вакуумной упаковке, массой 200 граммов, стоимостью 415 рублей 99 копеек;

- упаковку сыра полутвердого сорта «Маасдам» марки «Viola», жирностью 45%, массой 120 граммов, стоимостью 199 рублей 99 копеек.

Далее с вышеперечисленными товарно-материальными ценностями ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из магазина. В это же время его действия были обнаружены охранником ФИО3, который потребовал ФИО1 вернуть товары. Однако ФИО1, понимая, что его противоправные действия стали очевидны для ФИО3, законные требования ФИО3 не выполнил, переориентировал свой умысел с тайного хищения на открытое хищение и, продолжая удерживать при себе корзину с вышеперечисленными товарами, скрылся. не оплатив товар, открыто похитив, таким образом, принадлежащее ООО «<Данные изъяты>» имущество на общую сумму 5514 рублей 90 копеек.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «<Данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 5514 рублей 90 копеек.

Также ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 27 февраля 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <Данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале вышеуказанного магазина, в том числе со стеллажей и холодильных установок, принадлежащие ООО «<Данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 6707 рублей 17 копеек, которые сложил в потребительскую корзину, не представляющую для ООО «<Данные изъяты>» материальной ценности, а именно:

- упаковку колбасы сорта «Сервелат» марки «Мясная ферма», массой 300 граммов, стоимостью 239 рублей 99 копеек;

- упаковку вареной колбасы «Молокуша» марки «Вязанка», массой 450 граммов, стоимостью 269 рублей 99 копеек;

- четыре упаковки пакетированного чая «ASSAND», по 25 пакетиков по 2 грамма в упаковке, по цене 99 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 399 рублей 96 копеек;

- упаковку рульки свиной охлажденной в специях марки «Мираторг», массой 1 килограмм 265 граммов, по цене 389 рублей 99 копеек за один килограмм, на сумму 493 рубля 34 копейки;

- две упаковки вареных шпикачек сочных марки «Папа может», массой 400 граммов каждая, по цене 329 рублей 99 копеек за упаковку, на сумму 659 рублей 98 копеек;

- две упаковки охлажденного классического окорока из свинины марки «Pignic», массой 1 килограмм каждая, по цене 321 рубль 99 копеек за один килограмм, на общую сумму 643 рубля 98 копеек;

- упаковку подгузников-трусиков из 64 штук марки «Honey Kid», для детей весом от 7 до 18 килограммов, стоимостью 999 рублей 99 копеек;

- шесть кусков филе форели слабосоленой марки «Балтийский берег», массой 200 граммов каждая, по цене 499 рублей 99 копеек за упаковку, на сумму 2999 рублей 94 копейки.

Далее ФИО1, удерживая при себе корзину с товарами, минуя кассовую зону и не оплачивая товары, покинул торговый зал магазина, похитив, таким образом, принадлежащее ООО «<Данные изъяты>» имущество на общую сумму 6707 рублей 17 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «<Данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 6707 рублей 17 копеек.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 03 марта 2024 года, находясь в помещении магазина <Данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале вышеуказанного магазина, в том числе со стеллажей и холодильных установок, принадлежащие ООО «<Данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 4764 рубля 57 копеек, которые сложил в потребительскую корзину, не представляющую для ООО «<Данные изъяты>» материальной ценности, а именно:

- коробку конфет марки «Коркунов» из темного и молочного шоколада, массой 165 граммов, стоимостью 499 рублей 99 копеек;

- коробку шоколадных конфет ассорти марки «Merci», массой 250 граммов, стоимостью 429 рублей 99 копеек;

- упаковку томатов на ветке марки «Global Village», массой 250 граммов, стоимостью 219 рублей 99 копеек;

- упаковку томатов тепличных красных марки «Global Village», массой 600 граммов, стоимостью 189 рублей 99 копеек;

- торт «Тирамису» марки «Mirel», массой 750 граммов, стоимостью 476 рублей 99 копеек;

- упаковку пельменей «Богатырский рецепт» марки «Мираторг», массой 700 граммов, стоимостью 259 рублей 99 копеек;

- банку фруктов в легком сиропе «Тропический коктейль» марки «Global Village», массой 565 граммов, стоимостью 279 рублей 99 копеек;

- кусок филе форели слабосоленой марки «Балтийский берег», массой 200 граммов, стоимостью 499 рублей 99 копеек;

- лопатку свиную охлажденную в упаковке марки «Тендер», массой 1 килограмм 289 граммов, по цене 309 рублей 99 копеек за один килограмм, на сумму 399 рублей 58 копеек;

- упаковку ребрышек свиных охлажденных марки «Мираторг», массой 876 граммов, по цене 449 рублей 99 копеек за один килограмм, на сумму 394 рублей 19 копеек;

- две упаковки колбасок для жарки из свинины марки «Мираторг», массой по 400 граммов каждая, по цене 219 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 439 рублей 98 копеек;

- упаковку творога рассыпчатого марки «Савушкин», жирностью 9%, массой 350 граммов, стоимостью 169 рублей 99 копеек;

- девять сырков творожных со сгущенным вареным молоком марки «36 копеек», в фольгированной упаковке, жирностью 26%, массой 40 граммов каждый, по цене 55 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 503 рубля 91 копейка.

Далее ФИО1, удерживая при себе корзину с товарами, минуя кассовую зону и не оплачивая товары, покинул торговый зал магазина, похитив, таким образом, принадлежащее ООО «<Данные изъяты>» имущество на общую сумму 4764 рубля 57 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 ООО «<Данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 4764 рубля 57 копеек.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут 17 марта 2024 года, находясь в помещении магазина <Данные изъяты> имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале вышеуказанного магазина, в том числе со стеллажей и холодильных установок, принадлежащие ООО «<Данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 4224 рубля 82 копейки, которые сложил в потребительскую корзину, не представляющую для ООО «<Данные изъяты>» материальной ценности, а именно:

- два хлебобулочных изделия «Улитка Греческая с курицей и картофелем», по цене 59 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 119 рублей 98 копеек;

- четыре лепешки «Томаты с базиликом», по цене 84 рубля 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 339 рублей 96 копеек;

- один кокос, стоимостью 79 рублей 99 копеек;

- две упаковки фирменных свиных охлажденных купат марки «Рестория», массой 400 граммов каждая, по цене 199 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 399 рублей 98 копеек;

- две упаковки колбасок для жарки из свинины марки «Мираторг», массой 400 граммов каждая, по цене 219 рублей 99 копеек за упаковку, на сумму 439 рублей 98 копеек;

- две упаковки ребрышек свиных охлажденных марки «Мираторг», общей массой 2 килограмма 300 граммов, по цене 449 рублей 99 копеек за один килограмм, на сумму 1034 рубля 98 копеек;

- упаковку замороженного порционного филе трески атлантической без кожи марки «Гостово», массой 500 граммов, стоимостью 519 рублей 99 копеек;

- три упаковки купат деликатесных из индейки марки «Индилайт», массой по 350 граммов каждая, по цене 189 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 569 рублей 97 копеек;

- упаковку замороженного филе без кожи спинки трески атлантической марки «Гостово», массой 500 граммов, стоимостью 719 рублей 99 копеек.

Далее ФИО1, удерживая при себе корзину с товарами, минуя кассовую зону и не оплачивая товары, покинул торговый зал магазина, похитив, таким образом, принадлежащее ООО «<Данные изъяты>» имущество на общую сумму 4224 рубля 82 копейки.

После этого ФИО1, в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей ООО «<Данные изъяты>», вернулся в торговый зал магазина <Данные изъяты> где, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале вышеуказанного магазина, в том числе со стеллажей и холодильных установок, принадлежащие ООО «<Данные изъяты>» товарно-материальные ценности на общую сумму 5772 рубля 17 копеек, которые сложил в потребительскую корзину, не представляющую для ООО «<Данные изъяты>» материальной ценности, а именно:

- один набор роллов с лососем марки «Freshclub», массой 180 граммов, стоимостью 159 рублей 99 копеек;

- упаковку готового шашлыка куриного с картофелем зарумяненным марки «Домашний очаг», массой 280 граммов, стоимостью 199 рублей 99 копеек;

- банку корнишонов маринованных марки «Global Village», объемом 720 миллилитров, стоимостью 199 рублей 99 копеек;

- упаковку фирменных охлажденных купат марки «Рестория», массой 400 граммов, стоимостью 199 рублей 99 копеек;

- упаковку колбасок для жарки из свинины марки «Мираторг», массой 400 граммов, стоимостью 219 рублей 99 копеек;

- упаковку салата оливье марки «Рестория», массой 500 граммов, стоимостью 229 рублей 99 копеек;

- упаковку буженины копчено-запеченой марки «Ладога», массой 394 грамма, по цене 99 рублей 99 копеек за 100 граммов, на сумму 393 рубля 96 копеек;

- упаковку пельменей «Бульмени» марки «Горячая штучка», массой 900 граммов, стоимостью 359 рублей 98 копеек;

- один набор роллов «Сабуро» марки «Сакура Light», объемом 190 граммов, стоимостью 229 рублей 99 копеек;

- упаковку полутвердого сыра «Grunlander» марки «Hochland», объемом 400 граммов, стоимостью 499 рублей 99 копеек;

- три упаковки купат деликатесных из индейки марки «Индилайт», массой по 350 граммов каждая, по цене 189 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 569 рублей 97 копеек;

- три упаковки охлажденного мяса бескостного бедра без кожи цыплят-бройлеров марки «Северная», объемом по 750 граммов каждая, стоимостью 359 рублей 99 копеек за упаковку, на сумму 1079 рублей 97 копеек;

- упаковку ребрышек свиных охлажденных фирмы-изготовителя «Мираторг», массой 1 килограмм 152 грамма, по цене 449 рублей 99 копеек за один килограмм, на сумму 518 рублей 39 копеек;

- упаковку замороженного филе без кожи спинки трески атлантической марки «Гостово», массой 450 граммов, стоимостью 719 рублей 99 копеек;

- один набор роллов «Ямагути» марки «Сакура», массой 190 граммов, стоимостью 189 рублей 99 копеек.

Далее ФИО1, удерживая при себе корзину с товарами, минуя кассовую зону и не оплачивая товары, покинул торговый зал магазина, похитив, таким образом, принадлежащее ООО «<Данные изъяты>» имущество на общую сумму 5772 рубля 17 копеек.

Всего, при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО1 тайно похитил принадлежащее ООО «<Данные изъяты>» имущество на общую сумму 9996 рублей 99 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «<Данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 9996 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Гражданские иски признал, пояснил, что намерен принять меры к их погашению.

Защитник Пак О.Э. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ФИО1 полностью признает свою вину, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <Данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Морозов Д.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, так как ФИО1 обвиняется в совершении шести преступлений небольшой тяжести и двух преступлений средней тяжести, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 09.01.2024 – по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по эпизоду от 14.01.2024 – по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 17.01.2024 – по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 27.02.2024 в период с 16.00 час. до 16.10 час. – по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 27.02.2024 в период с 16.30 час. до 16.45 час. – по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 27.02.2024 в период с 17.00 час. до 17.15 час. - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 03.03.2024 – по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 17.03.2024 – по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений против собственности до достижения совершеннолетнего возраста, совершил шесть преступлений, относящихся, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, и два преступления средней тяжести; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется неудовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. В период отбывания наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20.06.2022 прошел обучение по общеобразовательной программе за десятый класс и по профессии «машинист котельных установок». В период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Сортавальского городского суда РК от 21.03.2024 года нарушения порядка отбывания наказания не допускал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем эпизодам, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание вины, возраст подсудимого (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

По эпизоду от 17.03.2024 смягчающим обстоятельством также является явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, времени и места совершения, личности подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступлений 09.01.2024 и 27.02.2024 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации), так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание (п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому учитываются положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, требования части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, а также то, что преступления совершены им до постановления приговора Сортавальского городского суда от 21.03.2024 года, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, еще возможно без изоляции ФИО1 от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ, и в виде исправительных работ по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ч.1 ст. 158 и ч.1 ст.161 УК РФ, при этом, суд принимает во внимание, что с учетом материального положения подсудимого, исполнение наказания в виде штрафа будет затруднено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости наказания.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкое - не имеется.

Наказание за вновь совершенные преступления, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, определяется судом по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Сортавальским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия представлены сведения, согласно которым ФИО1 по состоянию на 11.06.2024 года отбыто наказание в виде исправительных работ по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.03.2024 в размере 1 месяц 19 дней.

ФИО1 совершил преступления по настоящему приговору до постановления приговора Сортавальским городским судом Республики Карелия от 21.03.2024 года, которым он осужден к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, в связи с чем окончательное наказание необходимо назначить с учетом положений части 2 статьи 72 УК РФ согласно которым трем дням исправительных работ соответствуют два дня ограничения свободы, и по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации вреда в размере 60 000 руб. В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом.

С учётом положений статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер причиненных потерпевшему страданий, период нетрудоспособности, имущественное положение подсудимого, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд находит заявленную сумму гражданского иска в размере 60 000 рублей завышенной и приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимого в качестве компенсации морального вреда 45 000 рублей. Моральный вред подлежит возмещению подсудимым, поскольку в результате его виновных действий Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Представителем потерпевшего ООО «<Данные изъяты>» ФИО5 в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск на сумму 26 404 руб. 15 коп. В ходе рассмотрения дела подсудимый признал гражданский иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск в сумме 26 404 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен виновными действиями подсудимого и на настоящий момент не возмещен.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диски с записями камер видеонаблюдения, изъятые 07 февраля 2024 года, 19 февраля 2024 года, 06 марта 2024 года, 13 марта 2024 года, 07 марта 2024 года, 04 марта 2024 года, 26 марта 2024 года, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, в связи с чем их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 09.01.2024), за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы Сортавальского муниципального района Республики Карелия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 14.01.2024), за которое назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 17.01.2024), за которое назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 27.02.2024 в период с 16.00 час. до 16.10 час.), за которое назначить наказание в виде в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 27.02.2024 в период с 16.30 час. до 16.45 час.), за которое назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 27.02.2024 в период с 17.00 час. до 17.15 час.), за которое назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 03.03.2024), за которое назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 17.03.2024), за которое назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений части 2 статьи 72 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы Сортавальского муниципального района Республики Карелия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.03.2024 года, с учетом положений части 2 статьи 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с установлением ограничений: не выезжать за пределы Сортавальского муниципального района Республики Карелия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В срок отбывания окончательного наказания зачесть ФИО1 срок применения запрета выходить за пределы жилого помещения в период с 03 апреля 2024 года по 08 мая 2024 года из расчета, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ и п.п.1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ, один день срока применения запрета выходить за пределы жилого помещения за один день ограничения свободы, а также зачесть отбытое по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 марта 2024 года наказание в виде исправительных работ в размере 1 месяц 19 дней из расчета, в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ, три дня исправительных работ за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – в виде запрета определенных действий – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства в сумме 45 000 руб. 00 коп.

Гражданский иск представителя ООО «<Данные изъяты>» ФИО5 удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «<Данные изъяты>» денежные средства в сумме 26 404 руб. 15 коп.

Вещественные доказательства по делу: восемь компакт-дисков с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Ратомская