Приговор № 1-140/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-140/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 19 сентября 2017 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Сапуновой К.С.

подсудимого ФИО1

защитника Кошиной Н.А. удостоверение №, ордер №

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего <адрес> – <адрес><адрес>, судимого:

31.05.2004г. <данные изъяты> по ст. 30 ч.3-105 ч.1 УК РФ, ст. 131 ч.2 п. В УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.11.1999г.) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

9.02.2010г. по ст. 105 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.05.2004г.) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 08.02.2017г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,, находясь в подъезде № <адрес><адрес> тайно похитил стоящий там велосипед <данные изъяты> причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Сапунова К.С., защитник Кошина Н.А., потерпевшая ФИО5 в письменном ходатайстве, поступившем в адрес суда, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемая вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч.3 УК РФ предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судим (л.д. 39-40), в его действиях содержится рецидив преступлений, <данные изъяты> ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 51), добровольно полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, <данные изъяты>: <адрес> – <адрес><адрес>2, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении свободы подсудимого, не имеющей к нему претензий, в соответствии с п. К ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает в соответствии со ст. 63 ч.1 п. А УК РФ – рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих исправлению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией, в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев связанных с работой.

Вещественные доказательства- возвращены потерпевшей.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционном жалобы.

<данные изъяты>