Приговор № 1-140/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-140/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - Маковой Ю.А.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Синетовой А.Ю.,

при секретаре Рафиковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-140/2017 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, по ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.11.2010г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 (7 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.12.2010г.) к 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ. Установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что наркотическое средство – марихуана (каннабис), является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, путем собственноручного сбора верхних частей листьев с нескольких кустов дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 38,50 гр., и стал хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции. В тот же день, в 16.35 в районе <адрес><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции Самарского ЛОП, которые доставили его в служебный кабинет по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 в 17 час 07 мин при нём обнаружен и изъят пакет из жёлтого полимера, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, массой 38,50 гр., то есть в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости, в том числе за тяжкое преступление, что в его действиях образует рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ (л.д.91-92), а так же в период установленного административного надзора, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д.192), на учет в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.94), <данные изъяты> (л.д.96). Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы выявлен синдром зависимости от опиоидов. Указанное расстройство не отражалось и не отражается на способности ФИО1 осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Также суд учитывает, что подсудимый не официально работает, проживает с матерью пенсионеркой, имеющей заболевания, которой подсудимый оказывает помощь. Кроме того, суд учитывает показания матери ФИО2 №1 и свидетеля ФИО3, которые положительно охарактеризовали подсудимого. ФИО11 подтвердил, что вместе с ФИО1 не официально работают.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно описал события, указал место приобретения наркотического средства и др.). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде реального отбывания лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, и для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.1, 2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана (каннабис), остаточной массой 38,10 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Судья: Н.Н. Черняков