Приговор № 1-124/2023 1-18/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-124/2023

№

№
№


ПРИГОВОР

ИФИО1

07 мая 2024 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> – ФИО7,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, <адрес>,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом <адрес> края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом <адрес> (приговор не вступил в законную силу) по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором Черновского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 86 УК РФ судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения возле автобусной остановки, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается привлеченным к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не истек, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО2, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 2101 в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного возле указанной выше автобусной остановки, расположенной по адресу: <адрес>, завел двигатель автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, действуя нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, поехал в <адрес> по направлению <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 20 мин. ФИО2, на 21 км. + 160 м. автодороги <адрес> - Байкал (координаты N 55 40"5 Е 95°6"59), не справившись с управлением, совершил съезд в кювет по направлению Верхняя <адрес>. После этого сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» у ФИО2 выявлены признаки опьянения, в частности наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 мин. ФИО2 по законному требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» ст. лейтенанта полиции ФИО5 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на приборе DRAGER ALCOTEST 6810 заводской номер ARBL-0246 дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), где согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом ФИО2 воздухе было наличие абсолютного этилового спирта 0,73 мг/л., с чем ФИО2 был согласен. Тем самым у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником – адвокатом ФИО6, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат ФИО6 ходатайство, заявленное подзащитным, поддержал, позиция с ФИО2 согласована.

Государственный обвинитель ФИО7 согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, подсудимого и его защитника на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Подсудимым ФИО2 было совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и в быту ФИО2 в целом характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Суд полагает необходимым учесть при назначении наказания подсудимому ФИО2 положения ч.5 ст. 62 УК РФ, тяжесть преступления, его мотивы и цели, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, придя к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и не назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, а также замены осуждённому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание по настоящему приговору исполнять с момента отбытия основного наказания по данному приговору.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание основного наказания ФИО2 по данному приговору определить в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО2 использовал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 2101, в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, признанный по делу в качестве вещественного доказательства. Вместе с тем, поскольку приговором Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль конфискован с обращением в доход государства, у суда не имеется оснований для применения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде оплаты вознаграждения адвоката, ФИО2 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца осужденному ФИО2 назначить в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев исполнять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения, с содержанием под стражей до вступления приговора в законную силу в СИЗО-5 <адрес> края, числить его за Ирбейским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства: DVD+R диск, документы административного материала ГИБДД, хранящиеся в деле - хранить в деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий: ФИО9