Приговор № 1-249/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-249/2019

Дело № 1-249/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 13 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, <адрес> официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в <адрес> регистрации и постоянного места жительства не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 10.02.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 10.02.2019 в 22 часа 10 минут, находясь в автомобиле «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес> в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме 1 200 рублей (ранее переданные Свидетель №1 в этих целях сотрудниками полиции), незаконно передал ей согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 11.02.2019 и заключению эксперта № от 17.03.2019: порошкообразное вещество темно-голубого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,25 грамма, то есть в значительном размере, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала со скрученной в виде «жгута» горловиной.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт указанного наркотического средства Свидетель №1, которая являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдала приобретенное у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам полиции в ходе ее личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут 10.02.2019 в кабинете №, расположенном во 2 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. <адрес>, в связи с чем указанное наркотическое средства было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершенном преступлении, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая с учетом её показаний на следствии (т.1 л.д. 201-203, 204-207), оглашенных в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных ею в судебном заседании, пояснила, что с ФИО1 знакома на протяжении длительного периода времени, познакомилась с ним на почве совместного употребления наркотиков, в последующем неоднократно приобретала у него наркотики, которые называются «кристаллы». 10.02.2019 она находилась во 2 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, где в ходе беседы с сотрудником полиции решила оказать содействие в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. В тот же день - 10.02.2019 она добровольно, изъявила желание принять участие в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», о чем написала соответствующее заявление и сообщила сотрудникам полиции о том, что ее знакомый ФИО1 продает наркотические средства «кристаллы». В тот же день - 10.02.2019 в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при ней обнаружено не было, при этом ей выдали диктофон марки «Сони» и денежные средства в размере 1200 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол. В тот же день около 20:00 ей на мобильный телефон пришло сообщение от ФИО1, который просил ее перезвонить ему, поскольку он хотел встретиться и передать ей какие-то «подарки». Она перезвонила ФИО1 и поинтересовалась, о каких подарках идет речь, хотя уже понимала, что речь идет о наркотиках. В ходе дальнейшего общения с ФИО1 по телефону, она поняла, что у того есть наркотики, тот готов их сбыть, при этом конкретную сумму за наркотики по телефону они не обсуждали, в то же время договорились встретиться через непродолжительное время у <адрес>. В тот же день - 10.02.2019 около 21:30 она совместно с сотрудниками полиции на служебной автомашине выехали в район <адрес><адрес>, она созвонилась с ФИО1, который сказал ей, что в течение часа подъедет на машине «Ниссан» черного цвета. В последующем она еще неоднократно созванивалась с ФИО1, чтобы выяснить, через сколько тот подъедет на встречу. Около 22:10 она находилась у <адрес>, напротив магазина «Магнит», когда заметила машину «Ниссан» черного цвета, которая припарковалась около нее, за рулем данной машины сидел ФИО1. Она села к нему в машину на переднее пассажирское сидение и попросила ФИО1 отсыпать ей на завтра наркотиков. Далее она достала из кармана ранее ей переданные сотрудниками полиции денежные средства в размере 1200 рублей и положила их на переднюю панель в автомобиле, в это время ФИО1 достал из правого кармана своих джинсовых брюк полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом синего цвета, из которого отсыпал ей половину в сверток из-под пачки сигарет, она сразу поняла, что это наркотическое средство «кристаллы». После чего ФИО1 забрал деньги и убрал их в карман своих джинсовых брюк. Затем она вышла из машины и надела капюшон, подав, таким образом, условный знак для сотрудников полиции, что покупка наркотического средства «кристаллы» состоялась. После чего она и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она выдала сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, приобретенным у ФИО1, а также диктофон марки «Сони» и мобильный телефон по которому общалась с ФИО1, о чем был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга. 10.02.2019 во 2 отдел полиции обратилась Свидетель №1, сообщив о своем желании принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение сбытчика наркотических средств «кристаллы» по имени ФИО2 (в последующем установленном как ФИО1). Свидетель №1 был разъяснен порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», ее права и обязанности, после чего она добровольно написала соответствующее заявление о согласии принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». В тот же день – 10.02.2019 в отделе полиции был проведен личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, у нее обнаружено не было, в то же время сотрудниками полиции Свидетель №1 были переданы денежные средства в размере 1 200 рублей, а также цифровой диктофон для записей переговоров с продавцом наркотиков. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие в досмотре лица. В последующем Свидетель №1 находилась под постоянным наблюдением сотрудников полиции, созванивалась и переписывалась по телефону с предполагаемым сбытчиком наркотиков – ФИО1, обсуждая при этом условия продажи наркотика, а также время и место встречи. После чего Свидетель №1 под контролем сотрудников полиции проследовала к дому № по <адрес> где должна была произойти встреча с ФИО1. Около 22:10 Свидетель №1 встретилась с ФИО1, который приехал к месту встречи на машине «Ниссан Алмера». После того как Свидетель №1 села в машину к ФИО1, спустя непродолжительное время она вышла из машины и подала ранее обговоренный сигнал, о том что закупка наркотиков состоялась, и ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, куда также доставили Свидетель №1. В ходе последующего досмотра Свидетель №1, последняя добровольно выдала наркотик, приобретенный в ходе встречи у ФИО1, а также цифровой диктофон, на который осуществлялись записи переговоров с последним. А в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее переданные Свидетель №1 сотрудниками полиции, как участнице ОРМ «Проверочная закупка». По результатам проведенных досмотров также составлялись соответствующие протоколы;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 215-219), о том, что с марта 2018 года он является индивидуальным предпринимателем и предоставляет услуги частного извоза (такси). У него в собственности находится несколько автомобилей, один из которых «Ниссан Алмера» черного цвета государственный регистрационный знак <***>, которые он использует в качестве такси. В первых числах февраля 2019 года он через своего знакомого Сичинава решил продать вышеуказанный автомобиль ранее незнакомому ФИО1 В ходе встречи 07.02.2019 он договорился с ФИО1, что продаст вышеуказанный автомобиль последнему с рассрочкой на полтора года, после чего передал автомобиль, ключи от автомобиля и документы ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 209-212), который дал показания аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №5, подтвердив обстоятельства приобретения ФИО1 автомобиля «Ниссан Алмера» у Свидетель №5, с целью последующей работы в службе такси;

- показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 191-193), оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.02.2019 она была приглашена во 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, где принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра Свидетель №1, выступавшей в роле закупщицы наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Перед проведением личного досмотра, ей, второй понятой и Свидетель №1 был разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности. После чего в тот же день – 10.02.2019 в период с 19:25 до 19:40 в присутствии понятых сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №1. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее сотрудник полиции передал Свидетель №1 денежные средства в размере 1200 рублей, а также цифровой диктофон «Сони». Все указанные действия сотрудник полиции зафиксировал в соответствующем акте, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее 10.02.2019 около 22:25 она вновь была приглашена в указанный отдел полиции для повторного проведения досмотра Свидетель №1. Перед началом досмотра, ей, второму понятому, а также Свидетель №1 вновь были разъяснены права и обязанности. Затем Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Свидетель №1 добровольно выдала из левого наружного кармана синей куртки, надетой на досматриваемой, сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом синего цвета, из нагрудного кармана куртки выдала диктофон марки «Сони», а из правого наружного кармана куртки выдала мобильный телефон марки «Айфон». По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие ознакомились и расписались в нем. В ходе проведения и по окончании досмотра заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.194-196), оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.02.2019 она совместно с ФИО8 дважды принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра Свидетель №1. Дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 197-200), о том, что 11.02.2019 в ночное время он был приглашен во 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга для участия в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ФИО1, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Участвующим в досмотре лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства досмотра. В ходе последующего досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в одном из карманов джинс 4 000 рублей, а во втором кармане этих же джинс 1 200 рублей. По поводу обнаруженных денежных средств ФИО1 сообщил, что денежные средства в размере 1 200 рублей ему передала знакомая девушка по имени Саша у <адрес> 10.02.2019 в вечернее время, для того, чтобы он помог ей приобрести наркотики. Все вышеуказанные действия сотрудник полиции занес в протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путём личного прочтения и в котором расписались. В ходе досмотра и по его окончанию от понятых, досматриваемого каких-либо заявлений, замечаний не поступало;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.02.2019, согласно которому в ходе поведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками ГУР 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга 10.02.2019 в 22:10 ФИО1, находясь в автомобиле «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак №., припаркованном у <адрес> в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, сбыл наркотическое средство «кристаллы», участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1, после чего в 22:20 ФИО1 был задержан (т.1 л.д. 116);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, суд, согласно которому органу предварительного расследования предоставлены материалы ОРМ, проведенного в отношении ФИО1 (т.1 л.д.16-20);

- рапортом от 10.02.2019, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что мужчина по имени ФИО2 (в последующем установлен как ФИО1), осуществляет незаконный сбыт наркотических средств «кристаллы» в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, в связи с чем было инициировано проведение в отношении него ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.21);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО2, установленном как ФИО1, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств «кристаллы» в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 22-23);

- заявлением Свидетель №1 от 10.02.2019, согласно которому она добровольно изъявила желание принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, по изобличению сбытчика наркотиков знакомого мужчины по имени ФИО2, в последующем установленном как ФИО1 (т.1 л.д.24);

- протоколом от 10.02.2019 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором зафиксирован порядок проведения указанного ОРМ в отношении ФИО1 (т.1 л.д.54-56);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с приложением, в ходе проведения которого 10.02.2019 в период с 19:25 до 19:40 в кабинете 2 отдела полиции, зафиксирован факт отсутствия у Свидетель №1 при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, денежных средств, а также факт передачи ей, как участнице ОРМ, денежных средств в сумме 1 200 рублей (денежной купюры достоинством 1000 рублей, и двумя купюрами по 100 рублей), цифрового диктофона марки «Сони» с отсутствием аудиозаписей на нем (т.1 л.д. 25-27);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и изъятия технических средств от 10.02.2019, в ходе проведения которого 10.02.2019 в период времени с 22:30 до 22:50 в кабинете № отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, Свидетель №1 добровольно выдала целлофановый сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом синего цвета, мобильный телефон в корпусе золотистого цвета «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», цифровой диктофон «Сони», с которого на СД-диск скопированы три аудио файла с записями (т.1 л.д. 28-29);

- рапортом о задержании, согласно которому 10.02.2019 в 22:20 у <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ задержан ФИО1 (т.1 л.д.30);

- протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому 11.02.2019 в период времени с 01:00 до 01:40 в кабинете № отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 1 200 рублей, купюрами, ранее переданными Свидетель №1 сотрудниками полиции, как участнице ОРМ «Проверочная закупка». По факту обнаружения и изъятия указанных денег ФИО1 заявил, что данные деньги передала его знакомая по имени Саша – Свидетель №1 у <адрес> 10.02.2019 в вечернее время, для того, чтобы он помог ей купить наркотики (т.1 л.д. 31-44);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 11.02.2019, согласно которой проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое 10.02.2019 в ходе личного досмотра Свидетель №1, массой 0,25 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамм вещества (т.1 л.д.53);

- заключением эксперта № от 17.03.2019, согласно которому предоставленные на исследование порошкообразное вещество, изъятое 10.02.2019 в ходе личного досмотра Свидетель №1, массой 0,23 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамм вещества (т.1 л.д.133-134);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2019, согласно которому осмотрена смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,21 грамма, изъятая 10.02.2019 в ходе личного досмотра Свидетель №1 (т.1 л.д. 136-140);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, в качестве вещественных доказательств по делу признана смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,21 грамма (с учетом израсходованного на исследования 0,04 г) (т.1 л.д. 141-142);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2019, согласно которому осмотрен и прослушан СД - диск с содержащимися на нем 3 аудиозаписями, на которых зафиксированы переговоры Свидетель №1 и ФИО1 в ходе проведения ОРМ о встрече и приобретении наркотика (т.1 л.д. 144-147);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, в качестве вещественных доказательств по делу признан вышеуказанный СД-диск (т.1 л.д. 151);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2019 с приложением, согласно которому осмотрены денежные средства: купюра достоинством 1 000 рублей и две денежные купюры по 100 рублей, изъятые 11.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, переданные ему Свидетель №1, как участницей ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 153-158);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, в качестве вещественных доказательств по делу признаны вышеуказанные денежные средства в размере 1 200 рублей (т.1 л.д. 159);

- протокол осмотра предметов от 12.06.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый 10.02.2019 в ходе личного досмотра Свидетель №1 В ходе осмотра телефона установлены входящие смс-сообщения, адресованные Свидетель №1 ФИО1 с абонентского номера, которым пользовался последний (т.1 л.д. 165-170);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, в качестве вещественных доказательств по делу признан вышеуказанный мобильный телефон, изъятый у Свидетель №1 (1 л.д. 171);

- протоколом очной ставки от 11.02.2019 между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе проведения которой Свидетель №1 подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие ФИО1 в совершенном преступлении (т.1 л.д. 244-247).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания, об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Объективность выводов проведенных по делу исследований и судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, исследования проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, экспертизы проведены компетентными лицами, имеющими опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Судом установлено, что результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» осуществлялось для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.7 и ст.8 указанного Федерального закона, а именно оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, проводилось при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО1, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. Протоколы допроса свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ, произведены с соблюдением требований ст.ст.189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицом, производившим допрос. В связи с чем, суд в соответствии с требованиями УПК РФ берет вышеперечисленные доказательства, а также результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми. Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 в совершенном им преступлении.

Из всех исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 10.02.2019 в 22 часа 10 минут, находясь в автомобиле «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак № у <адрес> незаконно сбыл Свидетель №1, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», путем продажи за 1 200 рублей порошкообразное вещество темно-голубого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,25 грамма, то есть в значительном размере.

Анализируя вышеизложенное, доказательства, представленные сторонами, суд полностью доверяет показаниям, вышеперечисленных свидетелей: Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №5, ФИО13, признательным показаниям подсудимого ФИО1, письменным доказательствам, результатам проведенного ОРМ «Проверочная закупка», находит их правдивыми и достоверными, и кладет их в основу приговора, полагая вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, которая не оспаривалась подсудимым, стороной обвинения и защитником, суд соглашается с квалификацией предложенной органом предварительного расследования. При этом суд исходит из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которое выражалось в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, 10.02.2019 ранее знакомой Свидетель №1

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно, ФИО1: не судим; холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет; работал таксистом без официального трудоустройства; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ; имеет на иждивении родителей - инвалидов, страдающих хроническими заболеваниями, которым помогал материально; на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов: ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния также каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Клинических признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств (наркомании) или алкоголя, у ФИО1 нет, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает его возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в значительном размере, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, сведений характеризующих личность подсудимого, суд признает как исключительные, и считает возможным назначить наказание ФИО1 за совершенное им преступление, с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а также не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. В то же время, оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд не находит, поскольку считает, что наказание не связанное с реальным лишением свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания и по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,21 грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, хранить в указанной камере хранения, до принятия процессуального решения по выделенному делу, по факту сбыта наркотических средств ФИО1; смывы с правой и левой руки ФИО1 на двух ватных тампонах, а также контрольный ватный тампон – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга – уничтожить; оптический диск с аудиофайлами, хранящийся в деле – хранить в деле; денежные средства в размере 1 200 рублей, переданы на хранение в ГУР 2 ОП УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, оставить по принадлежности в УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, освободив от обязанности дальнейшего их хранения; мобильный телефон «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», переданный на хранение Свидетель №1, оставить ей по принадлежности освободив от обязанности дальнейшего его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного по данному приговору ФИО1 наказания исчислять со дня вынесения приговора – 13.11.2019.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с 10.02.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,21 грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, хранить в указанной камере хранения, до принятия процессуального решения по выделенному делу, по факту сбыта наркотических средств ФИО1; смывы с правой и левой руки ФИО1 на двух ватных тампонах, а также контрольный ватный тампон – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга – уничтожить; оптический диск с аудиофайлами, хранящийся в деле – хранить в деле; денежные средства в размере 1 200 рублей, переданы на хранение в ГУР 2 ОП УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, оставить по принадлежности в УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, освободив от обязанности дальнейшего их хранения; мобильный телефон «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», переданный на хранение Свидетель №1, оставить ей по принадлежности освободив от обязанности дальнейшего его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: