Приговор № 1-249/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-249/2019

Дело № 1-249/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 06 июня 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова Е.В.,

переводчика – ФИО2 у.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Абдуевой Ф.З.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № XXX Санкт-Петербурга от 20 января 2014 года (вступившего в законную силу 12 марта 2014 года, начало действия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 18 мая 2018 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Nissan <данные изъяты>» («Нисан <данные изъяты>») гос.рег.знак XXX в состоянии опьянения до момента задержания его сотрудниками ГИБДД 08 февраля 2019 года около 20 часов 05 минут у дома 4 по ул. Уральской в Санкт-Петербурге, при движении по ул. Уральской на участке от ул. Одоевского до наб. реки Смоленки.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме.

Учитывая ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от защитника, государственного обвинения, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказания обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО3 двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, временную регистрацию, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения к совершенному преступлению, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, поскольку данный вид основанного и дополнительного наказания обеспечит соблюдение требований соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и положительно повлияет на исправление осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение ФИО3, который проживает с женой в съемном жилье, оказывает материальную помощь <данные изъяты>, проживающим в <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (ДВЕСТИ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (ДВА) года.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ назначить рассрочку выплаты штрафа сроком на 40 (СОРОК) месяцев по 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей ежемесячно.

Срок отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (ДВА) года исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа по уголовному делу:

Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН – <***> КПП – 784201001 БИК – 044030001 Счет получателя – № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-западном ГУ Банка России Код ОКТМО – 40 310 000 КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

СУДЬЯ: