Приговор № 1-153/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-153/2020

УИД: 61RS0008-01-2020-000420-58

№1-153/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при помощнике судьи Спиридоновой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Ушаковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Мисина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ростовского областного суда по п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч.1 ст. 162 УК РФ с применением ч.6 ст.88 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 01 год 05 месяцев 08 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.69 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, подошел к сараю № расположенному в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, где используя заранее приготовленную металлическую арматуру, сорвал навесной замок находящийся на входной двери, тем самым незаконно проник в помещение сарая №, откуда тайно похитил электрический лобзик марки «Фиолент» в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 2500 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «МАС», в корпусе серого цвета, стоимостью 2598 рублей, аппарат для сварки полипропиленовых труб, в корпусе серого цвета, стоимостью 3000 рублей, алюминиевую лестницу, серого цвета, стоимостью 4000 рублей, набор инструментов марки «Ермак», находящийся в зеленом чемодане, стоимостью 2000 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «DWT» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Л.Е.В., а всего ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее последнему на общую сумму 17 098 рублей. В последствии ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Л.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 17098 рублей, который для него является значительным.

Он же, ФИО1 в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес> в <адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с территории участка, перелез через забор, ограждающий территорию дома, тем самым незаконно проник на территорию указанного участка, где продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил бензопилу «Патриот» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, бензопилу «HUSQVARNA» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие А.Е.Е., а всего ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее последней на общую сумму 15 000 рублей. В последствии ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил А.Е.Е. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, который для нее является значительным.

Он же, ФИО1 примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории садового участка по адресу: <адрес>, путем открытия замка-щеколды, установленной на входной двери, незаконно проник в нежилой садовый дом, откуда тайно похитил деревянный стол, столешница, круглой формы, коричневого цвета, стоимостью 2000 рублей, 4 деревянных стула коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей, 2 металлические кровати стоимостью 1400 рублей каждая, на общую сумму 2800 рублей, 2 матраца, не представляющих материальной ценности, 3 подушки перьевые, не представляющие материальной ценности, покрывало темно-сиреневого цвета, не представляющее материальной ценности, покрывало серое, не представляющее материальной ценности, свитер мужской красного цвета, не представляющий материальной ценности, простынь разноцветная с синим оттенком, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Ф.Н.М., а всего ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее последней на общую сумму 8800 рублей. В последствии ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ф.Н.М. материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей, который для нее является значительным.

Он же, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод любитель», с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с территории дачного участка, перелез через забор, ограждающий территорию дачного участка, тем самым незаконно проник на территорию указанного участка, где продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил 5 металлических листов размерами 1м х 50см, общей стоимостью 1500 рублей, металлический стол, стоимостью 2000 рублей, 4 металлические трубы длиной 3 метра каждая, общей стоимостью 1200 рублей; 15 металлических пластин общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие О.Е.В., а всего ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее последней на общую сумму 6700 рублей. В последствии ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил О.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей, который для нее является значительным.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 09 минут по 02 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес> «А», с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из помещения МБОУ «Школы №», используя заранее приготовленные напильник и стамеску, путем отжима металлопластикового окна первого этажа, ведущего в помещение класса №, незаконно проник в помещение МБОУ «Школы №», где реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, со стены класса №, тайно похитил телевизор фирмы «Samsung» в корпусе черного цвета, стоимостью 17 550 рублей, принадлежащий МБОУ «Школа №». В последствии ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил, МБОУ «Школа №» материальный ущерб на общую сумму 17 550 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Стимул», <адрес>, подошел к дому №, где с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, отогнул проволоку запирающую калитку ведущую на территорию домовладения, тем сам незаконно проник во двор дома, где используя находящуюся во дворе указанного дома металлическую лестницу, поднялся на балкон второго этажа, где плечом выдавил металлопластиковую балконную дверь, тем самым незаконно проник в жилище - <адрес>, СНТ «Стимул», в <адрес>, откуда с парапета 1 этажа в холле, тайно похитил коробку от мобильного телефона фирмы «Jinga Simple F200n», не представляющую материальной ценности, с находящимся внутри мобильным телефоном фирмы «Jinga Simple F200n», имей 1:№, имей 2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 600 рублей, оборудованным сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», без эфирного времени, не представляющей материальной ценности, с зарядным устройством, входящим в стоимость телефона, золотое кольцо, весом 3,8 гр. с одним камнем – бриллиантом, стоимостью 5600 рублей, золотое обручальное кольцо, весом 3 гр., стоимостью 3900 рублей, находящиеся внутри коробки из-под телефона фирмы «Jinga Simple F200n», из холодильника расположенного на кухне, тайно похитил 1 бутылку сгущенного молока, не представляющую материальной ценности, 4 банки шпротного паштета марки «Морская радуга», не представляющие материальной ценности, 3 банки тушенки, не представляющие материальной ценности, 1 банку зеленого горошка марки «Принцесса вкуса». С подоконника комнаты зал, тайно похитил 3 пачки сигарет «Керра», не представляющие материальной ценности, охотничий светодиодный фонарик в корпусе черного цвета, стоимостью 1300 рублей, настольную лампу в корпусе желтого цвета стоимостью 500 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил принадлежащее Ш.Н.С. имущество на общую сумму 11900 рублей., В последствии ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ш.Н.С. материальный ущерб на общую сумму 11900 рублей, который для него является значительным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Мисин И.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие в своих заявлениях не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании выслушав стороны обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, участие в проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные им объяснения, суд признает в качестве фактически заявленных явок с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ, который образуется по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения правил ст.68 ч.3 УК РФ и ст.53.1 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом обстоятельств совершенных подсудимым деяний, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным к подсудимому не применять.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия рецидива, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, куда направить его под конвоем.

Гражданские иски по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года 10 (десять) месяцев;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года 10 (десять) месяцев;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года 10 (десять) месяцев;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года 08 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- коробка от мобильного телефона фирмы «Jinga Simple F200n», зарядное устройство от телефона, налобный диодный фонарь, в корпусе черного цвета - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Ш.Н.С.;

- свитер из ткани красного цвета, простынь голубого, синего цветов с полосками, черного, желтого и зеленого цветов, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, квитанция № – возвратить по принадлежности потерпевшей Ф.Н.М.;

- напильник, стамеска, фрагмент строительного инструмента, 2 вскрытые жестяные банки с надписью «Шпротный паштет», 1 вскрытая жестяная банка с надписью «Горошек зеленый», 1 пластиковая бутылка с крышкой красного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, квитанция № – уничтожить;

- ксерокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 серии №, DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения - оставить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Мисина И.А. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 5040 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко