Приговор № 1-1-8/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-1-8/2024

Дело № 1-1-8/2024

73RS0024-01-2024-000082-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года р.п. Ишеевка Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кириченко В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Свиненковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ланковой В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не учащегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, являясь гражданином Российской Федерации, лицом мужского пола, достигшим возраста 18 лет, годным по состоянию здоровья для прохождения военной службы, не подавшим заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, не имеющим законных оснований для отсрочки и (или) освобождения от призыва на военную службу, состоя на воинском учете в Военном комиссариате (Цильнинского и Ульяновского районов Ульяновской области) и являясь призывником, 8 июля 2023 года в помещении служебного кабинета военно-учетного стола администрации Муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области, расположенном по адресу: <адрес>, от инспектора военно-учетного стола администрации Муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области ФИО6 получил лично под роспись 2 повестки, которыми был оповещен о необходимости явиться 11 сентября 2023 года и 3 октября 2023 года в военно-учетный стол администрации Муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и для прохождения соответствующего медицинского освидетельствования в помещении Муниципального учреждения культуры «Центр культуры и досуга» по адресу: <адрес>.

Однако, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он подлежит призыву на военную службу и обязан исполнить воинскую обязанность, а законных оснований, освобождающих его от призыва на военную службу, предусмотренных статьей 23 указанного Федерального закона, либо предоставляющих ему отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных статьей 24 того же Федерального закона, не имеется, ФИО1 с целью уклонения от призыва на военную службу, желая избежать исполнения воинской обязанности, в указанные в данных повестках дни, а именно 11 сентября 2023 года, 3 октября 2023 года и далее вплоть до 21 октября 2023 года, в указанные в данных повестках места для проведения в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и для прохождения соответствующего медицинского освидетельствования умышленно не явился, не имея на то уважительных причин, тем самым в нарушение части 2 статьи 59 Конституции РФ, статьи 10 и пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» умышленно уклонившись в период с 4 октября 2023 года по 21 октября 2023 года от призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило, потерпевшего по делу нет. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а оснований для прекращения уголовного дела суд не усмотрел. С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо сомнений в его психическом состоянии не вызывало, в связи с чем суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался.

Он имеет постоянное место жительства, холост, детей не имеет, проживает один, имеет родителей трудоспособного возраста, сестер (взрослую и несовершеннолетнюю), престарелую бабушку, которые проживают отдельно от него, при этом близкие подсудимого, с его слов, инвалидами не являются, хроническими заболеваниями не страдают. Сам подсудимый инвалидом также не является, но имеет заболевания. Подсудимый не учится, официально не трудоустроен, однако, с его слов, работает неофициально на стройках, имеет от этого постоянный доход, который в настоящее время составляет в среднем около 40 тысяч рублей в месяц, имеет в собственности квартиру и долю в квартире, автомобиль, кредитных обязательств не имеет. По месту жительства подсудимый характеризуется, в целом, положительно, в чем-либо предосудительном ранее не замечен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение впервые преступления небольшой тяжести; молодой возраст и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья; положительные характеристики подсудимого; осуществление им трудовой деятельности и оказание им помощи родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое тяжким не является, положительные данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный в качестве основного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, - штраф.

Размер штрафа, назначаемого подсудимому, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом получения подсудимым доходов, о которых он сообщил в судебном заседании, с учетом возможности подсудимого получать заработную плату и далее. Так как сведений о точном размере и периодичности доходов, получаемых подсудимым, материалы уголовного дела не содержат, суд полагает необходимым при назначении размера штрафа определить его в твердой денежной сумме, а не в сумме доходов подсудимого за определенный период. Учитывая размер назначаемого штрафа и сведения об имущественном положении подсудимого, достаточных оснований для предоставления отсрочки или рассрочки его уплаты суд в настоящее время не усматривает.

Так как наиболее строгим видом наказания по санкции части 1 статьи 328 УК РФ является лишение свободы, на случай назначения основного наказания в виде штрафа правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в силу чего процессуальные издержки по данному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области, л/с <***>); юридический адрес: 432970, <...>; ИНН/КПП <***>/732501001; л/с <***> в УФК по Ульяновской области; БИК 017308101; единый казначейский счет 40102810645370000061, р/с <***> Отделение Ульяновск; КБК 41711603130010000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет); ОКТМО 73701000 – Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск; УИН №; назначение платежа: перечисление в бюджет денежных средств согласно приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 февраля 2024 года ФИО1 по уголовному делу №, УИД 73RS0024-01-2024-000082-85.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: личное дело призывника ФИО1, возвращенное Военному комиссариату (Цильнинского и Ульяновского районов Ульяновской области), – оставить в распоряжении данного учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области с учетом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кириченко