Решение № 2-997/2017 2-997/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-997/2017

Дело № 2-997/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

От имени Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) его представитель ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. на основании поданного ФИО1 заявления ответчице была выдана кредитная карта Банка с лимитом кредита в размере руб. сроком на месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере % годовых, при этом ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка и приняла на себя обязательство их выполнять; вместе с тем ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет, направленное в адрес ответчицы требование о возврате суммы кредита, начисленных процентов и уплате неустойки ФИО1 не исполнила, по состоянию на Дата обезличена. задолженность ФИО1 перед Банком по кредитной карте составляет – просроченная задолженность по кредиту, . – просроченные проценты и . – неустойка), в связи с чем вышеуказанную задолженность в размере руб., а также уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере руб. Банк просил взыскать в свою пользу с ответчицы ФИО1; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО1 в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Кодекса). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Кодекса).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. ФИО1 получила в Банке кредитную карту Номер обезличена, по которой был установлен кредитный лимит в размере руб. на срок месяцев с процентной ставкой по кредиту % годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга составляет % от размера задолженности, при этом ФИО1 была ознакомлена с тарифами Банка и с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка) и приняла на себя обязательство их выполнять; вместе с тем из представленных Банком в суд документов усматривается, что ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет, направленное в адрес ответчицы требование от Дата обезличена. о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и уплате неустойки в срок до Дата обезличена. ФИО1 не исполнила, по состоянию на Дата обезличена. задолженность ФИО1 перед Банком по кредитной карте составляет . – просроченная задолженность по кредиту, . – просроченные проценты и – неустойка).

При изложенных обстоятельствах требование Банка к ФИО1 о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитной карте на общую сумму руб., будучи основанным на заключённом между сторонами соглашении, подлежит удовлетворению, соответственно с ФИО1 на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ следует взыскать в пользу Банка уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» руб. в погашение задолженности по кредитной карте по состоянию на Дата обезличена ( руб. – просроченная задолженность по кредиту, . – просроченные проценты и руб. – неустойка) и руб. в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, всего

Ответчица вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: