Решение № 2-1041/2017 2-1041/2017~М-876/2017 М-876/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1041/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 июня 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование, что в соответствии со свидетельством о праве на наследование по завещанию № ****7 от ...... он является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ****.

В соответствии со свидетельством о праве на наследование по завещанию № *** от ...... его сестра ФИО3, .......р., является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ****.

На 1/3 доли вышеуказанной квартиры свидетельство о праве на наследование по завещанию на А.А. пока не выдано.

...... в квартиру в качестве члена их семьи вселен ответчик, как сожитель их матери А.А. и зарегистрирован по месту жительства.

...... А.А. умерла, и в соответствии с завещанием от ...... они, ее дети ФИО1, ФИО4, являются наследниками в 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ****.

После смерти А.А. ответчик ФИО2 ...... выехал на другое постоянное место жительства по адресу: ****, и сожительствует сейчас с А.А., он вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, не принимает меры содержанию, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом их семьи.

ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в их квартире, мотивируя это тем, что в соответствии с завещанием от ...... истцы обязаны предоставить ему проживание в данной квартире.

Они, как исполнители завещания, добровольно и добросовестно осуществляли предписанные им действия, проживанию ФИО2 не препятствовали, с ...... по настоящее время ответчик в квартире не проживает, тем самым не исполняя завещательное обязательство.

Просит суд прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением по адресу: ****. Снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: ****.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить.

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании поддерживает требования истца, который приходится ей родным братом.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признает, о чем суду представил письменное заявление, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно представленным по делу сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, находит требования иска подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Прекратить право пользования ФИО2, .......р. жилым помещением, расположенным по адресу: **** ****.

Снять ФИО2, .......р. с регистрационного учета в квартире по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А.Рыжова