Постановление № 5-18/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-18/2026

№

№5-18/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года

ул.3-я Советская, д.40, зал № 218

Судья Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Коробченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Л. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.5 ч.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 13 раздела I «Экспертно-аналитическая деятельность» Плана работы Контрольно-счетной палаты Ленинградской области (далее – КСП ЛО) на 2025 год, утвержденного приказом КСП ЛО от 20.12.2024 № 01-09-55, КСП ЛО проведено экспертно-аналитическое мероприятие «Анализ реализации в 2024 году регионального проекта «Чистая вода (Ленинградская область)» в рамках государственной программы Ленинградской области «Обеспечение устойчивого функционирования и развития коммунальной и инженерной инфраструктуры и повышение энергоэффективности в Ленинградской области» (на выборочной основе)» (далее – ЭАМ).

В ходе проведения ЭАМ установлено в том числе следующее:

В соответствии со статьей 78.2 БК РФ постановлением Правительства Ленинградской области от 27.10.2017 № 444 утвержден Порядок принятия решений о предоставлении субсидий из областного бюджета Ленинградской области государственным унитарным предприятиям Ленинградской области на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной собственности Ленинградской области и предоставления указанных субсидий (далее – Порядок предоставления субсидии № 444).

Между Комитетом по ЖКХ ЛО и ГУП «<данные изъяты>» заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в ДД.ММ.ГГГГ субсидии из областного бюджета ГУП «<данные изъяты>», эксплуатирующему объекты водоснабжения, находящиеся в собственности Ленинградской области, на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства в рамках федерального проекта «Чистая вода» Государственной программы (далее – Соглашение от 10.06.2024 № 01-52430/2024) в сумме 3 067,3 тыс. руб.

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует требованиям Порядка предоставления субсидии № 444:

1. Абзацем первым пункта 3.2 Порядка предоставления субсидии № 444 установлено, что соглашение о предоставлении субсидии заключается в 30-дневный срок с даты принятия решения о предоставлении субсидии из областного бюджета, оформленного в соответствии с пунктом 2.7 Порядка предоставления субсидии № 444, которым установлено, что принятие решения о предоставлении субсидии оформляется постановлением Правительства Ленинградской области об утверждении перечня объектов, строительство, реконструкция и модернизация которых предусмотрены в рамках государственной программы, путем включения в перечень соответствующих объектов и ассигнований на весь период осуществления капитальных вложений или распоряжением Правительства Ленинградской области об утверждении перечня объектов, финансируемых за счет расходов, предусмотренных в непрограммной части адресной инвестиционной программы.

В приложении № 1 «Размер Субсидии и значения результатов предоставления Субсидии и характеристик, необходимых для достижения результатов предоставления Субсидии» к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № указано наименование результата (характеристики) предоставления субсидии: наличие положительного заключения экспертизы на проектно-сметную документацию и дата, к которой должно быть достигнуто значение (период, в течение которого должно непрерывно обеспечиваться достижение значения): ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № заключено в целях корректировки проектно-сметной документации.

При этом, информация об ассигнованиях в сумме 3 067,3 тыс. руб. на 2024 год на проектно-изыскательские работы по объекту «<данные изъяты>» включена в Перечень объектов № 71 постановлением Правительства Ленинградской области от 18.06.2024 № 416 (позже заключения Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пояснениям Комитета по ЖКХ ЛО по данному факту (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос КСП ЛО от ДД.ММ.ГГГГ №, (пункт 1.1):

- в целях финансового обеспечения (завершения) действующего контракта от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектно-изыскательских работ (ПИР) по объекту «<данные изъяты>» неиспользованные средства областного бюджета ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 067,3 тыс. руб. восстановлены в ДД.ММ.ГГГГ на те же цели;

- изменения показателей сводной бюджетной росписи на ДД.ММ.ГГГГ доведены уведомлением об изменении бюджетных назначений от ДД.ММ.ГГГГ № (служебный документ от ДД.ММ.ГГГГ №);

- решение о предоставлении указанной субсидии принято постановлением Правительства Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в постановление Правительства Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №» (далее – постановление Правительства Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №), однако в связи с обнаружением технической ошибки в части уточнения финансовых параметров по указанному объекту инициировано внесение изменений и утверждено постановление Правительства Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в постановление Правительства Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №» (перечень дополнен строкой ПИР на 2024 год);

- таким образом, Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № заключено в соответствии с Перечнем объектов № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в 11-дневный срок.

Фактически Перечнем объектов № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) средства для выполнения ПИР на данном объекте не были предусмотрены (средства в сумме 156 137,5 тыс. руб. предусмотрены для выполнения СМР).

Исходя из вышеизложенного, в нарушение пункта 3.2 Порядка предоставления субсидии № Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № заключено ранее включения ассигнований в сумме 3 067,3 тыс. руб. на ДД.ММ.ГГГГ на проектно-изыскательские работы по объекту «<данные изъяты>» в Перечень объектов № (включены постановлением Правительства Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в постановление Правительства Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №»).

В нарушение пункта 3.2 Порядка предоставления субсидии № Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует Типовой форме соглашения (распоряжение Комитета по ЖКХ ЛО № в редакции распоряжения Комитета по ЖКХ ЛО от ДД.ММ.ГГГГ №), в том числе:

- в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют пункты, аналогичные пунктам 4.3 и 4.4 Типовой формы соглашения (распоряжение Комитета по ЖКХ ЛО №), устанавливающие обязанности получателя субсидии;

- пункт 5.3.4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающий обязанности получателя субсидии, не соответствует пункту 5.3.4 Типовой формы соглашения (распоряжение Комитета по ЖКХ ЛО №).

Пунктом 5 статьи 78.2 БК РФ установлено, что в договоры, заключенные в целях строительства (реконструкции, в том числе с элементами реставрации, технического перевооружения) объектов капитального строительства государственной (муниципальной) собственности или приобретения объектов недвижимого имущества в государственную (муниципальную) собственность, подлежащие оплате за счет предусмотренной указанной статьей субсидии, включается условие о возможности изменения размера и (или) сроков оплаты и (или) объема работ в случае уменьшения в соответствии с БК РФ получателю бюджетных средств ранее доведенных в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств на предоставление субсидии.

В нарушение пункта 3.2 Порядка предоставления субсидии № в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует положение, предусмотренное пунктом 5 статьи 78.2 БК РФ (отсутствует требование о включении в договоры, заключаемые в целях строительства объектов капительного строительства государственной собственности, условия о возможности изменения размера и (или) сроков оплаты и (или) объема работ в случае уменьшения в соответствии с БК РФ получателю бюджетных средств ранее доведенных в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств на предоставление субсидии).

КСП ЛО письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 2) у Комитета по ЖКХ ЛО запрошены пояснения по данному факту.

Согласно письму Комитета по ЖКХ ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № положение, предусмотренное пунктом 5 статьи 78.2 БК РФ, отражено в пункте 7.4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, в указанном пункте Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в случае уменьшения Комитету по ЖКХ ЛО ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, приводящего к невозможности предоставления Субсидии в размере, определенном в соглашении, сторонами согласовываются новые условия соглашения или осуществляется расторжение соглашения при недостижении согласия по новым условиям, тогда как пунктом 5 статьи 78.2 БК РФ предусмотрено, что соглашения должны содержать требование о включении в договора, заключаемые между получателем субсидии (ГУП «<данные изъяты>») и подрядчиком (исполнителем), условия о возможности изменения размера и (или) сроков оплаты и (или) объема работ в случае уменьшения Комитету по ЖКХ ЛО ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств.

Таким образом, пояснения Комитета по ЖКХ ЛО не опровергают выявленные КСП ЛО нарушения.

4. Пунктом 3.7 Порядка предоставления субсидии № установлено, что предприятие представляет отраслевому органу:

- ежеквартально до 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, отчет об использовании субсидии по формам, установленным отраслевым органом;

- до 15 января финансового года, следующего за годом предоставления субсидии, отчет о выполнении показателей результативности предоставления субсидий в отношении каждого объекта капитального строительства, которые направлены на достижение показателей (индикаторов) государственной программы и объектов, включенных в непрограммную часть адресной инвестиционной программы.

В соответствии с пунктом 5.3.4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № ГУП «<данные изъяты>» обязано представлять Комитету по ЖКХ ЛО:

- отчет о достижении значений результатов предоставления субсидии и характеристик не позднее 10 рабочего дня, следующего за отчетным кварталом, по форме, утвержденной приложением № к указанному соглашению;

- отчет о расходах в соответствии с приложением №;

- отчет о реализации плана мероприятий по достижению результатов предоставления субсидии (контрольных точек) не позднее 10 рабочего дня, следующего за отчетным месяцем, а также не позднее 10 рабочего дня после достижения конечного значения результата предоставления субсидии, по форме, утвержденной приложением № к указанному соглашению.

Таким образом, пунктом 5.3.4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № установлены сроки представления ГУП «<данные изъяты>» отчетности, не соответствующие требованиям пункта 3.7 Порядка предоставления субсидии № (нарушение требований пункта 3.7 Порядка предоставления субсидии №).

Представление ГУП «<данные изъяты>» отчетности в сроки, установленные пунктом 5.3.4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, влечет риски нарушения сроков предоставления отчетности, установленных пунктом 3.7 Порядка предоставления субсидии №.

С учетом вышеизложенного, субсидия предоставлена ГУП «<данные изъяты>» с нарушением порядка предоставления субсидии, установленного разделом 3 «Предоставление субсидий из областного бюджета Ленинградской области предприятиям на строительство объектов капитального строительства» Порядка предоставления субсидии №.

Частью 1.1 статьи 15.15.5 КоАП РФ за нарушение главным распорядителем бюджетных средств или получателем бюджетных средств, предоставляющими субсидии на осуществление капитальных вложений в объекты государственной (муниципальной) собственности, порядка предоставления указанных субсидий либо неисполнение ими решения о предоставлении субсидий, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность должностных лиц.

Данных, свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.14 КоАП РФ не установлено.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № от имени Комитета по ЖКХ ЛО подписано ФИО1

Распоряжением Губернатора Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «<данные изъяты>.» на государственную должность председателя Комитета по ЖКХ ЛО с ДД.ММ.ГГГГ назначен ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Г. Л. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении трудовых отношений» с ФИО1 продлены трудовые отношения.

Пунктом 4.1 Положения о Комитете по ЖКХ ЛО установлено, что Комитет по ЖКХ ЛО возглавляет председатель Комитета по ЖКХ ЛО, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Губернатором Ленинградской области.

Пунктом 4.3 Положения о Комитете по ЖКХ ЛО установлено, что председатель Комитета по ЖКХ ЛО, в том числе:

- обеспечивает выполнение возложенных на Комитет по ЖКХ ЛО полномочий и функций, исполнение постановлений и распоряжений Губернатора Ленинградской области и Правительства Ленинградской области, указаний и поручений Губернатора Ленинградской области и курирующего заместителя Председателя Правительства Ленинградской области;

- руководит деятельностью Комитета по ЖКХ ЛО на принципах единоначалия;

- подписывает правовые акты Комитета по ЖКХ ЛО, а также письма, запросы и иные документы Комитета по ЖКХ ЛО;

- совершает иные действия по вопросам, отнесенным к компетенции Комитета по ЖКХ ЛО.

Согласно пункту 4.7 Положения о Комитете по ЖКХ ЛО председатель Комитета по ЖКХ ЛО несет персональную ответственность, в том числе за невыполнение и ненадлежащее выполнение Комитетом по ЖКХ ЛО полномочий и функций.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно подпункту «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Местом совершения административного правонарушения, совершенным ФИО1, является место нахождения Комитета по ЖКХ ЛО.

Комитет по ЖКХ ЛО располагается по адресу: 191311, Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 3 (пункт 1.6 Положения о Комитете по ЖКХ ЛО).

Таким образом, ФИО1, замещавшим в ДД.ММ.ГГГГ должность председателя Комитета по ЖКХ ЛО, в результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 15.15.5 КоАП РФ, выразившееся в предоставлении субсидии ГУП «<данные изъяты>» с нарушением порядка предоставления субсидии, установленного разделом 3 «Предоставление субсидий из областного бюджета Ленинградской области предприятиям на строительство объектов капитального строительства» Порядка предоставления субсидии № (Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № противоречит требованиям пунктов 3.2, 3.7 Порядка предоставления субсидии №).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы, выслушав, допросив в качестве свидетелей представителя Контрольно – счетной палаты Ленинградской области ФИО2, который указали, что ФИО1, являясь должностным лицом –председателем комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области, в результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью ст. 15.5.5 ч.1.1 РФ.

Административная ответственность по ст. 15.15.5 ч.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нарушение главным распорядителем бюджетных средств или получателем бюджетных средств, предоставляющими субсидии на осуществление капитальных вложений в объекты государственной (муниципальной) собственности, порядка предоставления указанных субсидий либо неисполнение ими решения о предоставлении субсидий, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела в судебном заседании было установлено, что председателем Комитета ФИО1 в результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 15.15.5 КоАП РФ, выразившееся в предоставлении субсидии ГУП «<данные изъяты>» с нарушением порядка предоставления субсидии, установленного разделом 3 «Предоставление субсидий из областного бюджета Ленинградской области предприятиям на строительство объектов капитального строительства» Порядка предоставления субсидии № (Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № противоречит требованиям пунктов 3.2, 3.7 Порядка предоставления субсидии №).

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано время, место и событие вменяемого административного правонарушения;

-распоряжением губернатора Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рг о назначении ФИО1 на должность председателя комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области;

- выпиской из распоряжения губернатора Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из табеля учета рабочего времени;

- распоряжением Контрольно-счетной палаты Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- соглашение о предоставлении субсидии;

- показаниями свидетеля ФИО2, который после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ указал, что все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела соответствуют действительности, полагал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.5 ч.1.1 КоАП РФ, является полностью доказанной, поскольку в результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 15.15.5 КоАП РФ, выразившееся в предоставлении субсидии ГУП «Леноблводоканал» с нарушением порядка предоставления субсидии, установленного разделом 3 «Предоставление субсидий из областного бюджета Ленинградской области предприятиям на строительство объектов капитального строительства» Порядка предоставления субсидии № (Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № противоречит требованиям пунктов 3.2, 3.7 Порядка предоставления субсидии №).

Оснований не доверять показаниям свидетеля - сотрудника Контрольно-счетной палаты Ленинградской области не имеется, поскольку его профессиональная деятельность не исключает возможность его допроса по делу и не свидетельствует об его заинтересованности в исходе дела.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении, оснований для их признания недопустимыми, полученными с нарушениями закона суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в исследованных вышеизложенных доказательствах, поскольку каких-либо данных о заинтересованности сотрудников полиции, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано время, место и событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые с очевидностью указывают, на совершение ФИО1 вменяемого правонарушения.

Достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Представленные доказательства, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностного лица, или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными документами.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Доводы о невиновности и об отсутствии состава административного правонарушения суд не принимает, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 15.15.5 КоАП РФ.

Доводы о необходимости применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с освобождением ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, подлежат отклонению.

В соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из буквального толкования данной нормы следует, что применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания протокола об административном правонарушении и доводов защитника не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 15.15.5 ч. 1.1 КоАП РФ, а именно нарушение главным распорядителем бюджетных средств или получателем бюджетных средств, предоставляющими субсидии на осуществление капитальных вложений в объекты государственной (муниципальной) собственности, порядка предоставления указанных субсидий либо неисполнение ими решения о предоставлении субсидий, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса.

Переходя к назначению наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 15.15.5 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Указанная сумма штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате: получатель УФК по Ленинградской области (КСП ЛО л/с <***>), Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России //УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, КПП 470501001, ИНН <***>, ОКТМО 41618101, к/с 40102810745370000098, БИК 044030098, КБК 07811601156010000140, р/с <***>, УИН 0319180100050920246495794.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья <данные изъяты>