Приговор № 1-577/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-577/2019

Дело № 1- 577/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 06 сентября 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой З.В.,

при секретаре Садовской К.А.,

с участием переводчика ФИО1,

государственного обвинителя - помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Зинова Е.А.,

подсудимого Б.,

защитника – адвоката Дорониной М.Г., представившей удостоверение № 796, ордер № 756631,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Б., Дата рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Исламской Республики Иран, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Б. совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, однако, свои действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

21 июня 2019 года в 10 часов 59 минут гражданин Исламской Республики Иран Б. имея умысел незаконно, без действительных документов, пересечь Государственную границу Российской Федерации по направлению из Российской Федерации в Финляндскую Республику преодолел рубеж инженерно–технических сооружений, расположенный <адрес> и выдвинулся в сторону Государственной границы Российской Федерации с целью ее незаконного пересечения.

21 июня 2019 года в 11 часов 00 минут сотрудниками Службы в г. Выборге <адрес> Б. задержан при следовании в сторону Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно паспорта гражданина Исламской Республики Иран и действительной визы Российской Федерации.

Тем самым, свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации гражданин Исламской Республики Иран Б. не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Службы в г. Выборге.

Подсудимый Б. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Доронина М.Г., государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 1 ст. 322 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, защитник, государственный обвинитель не возражали против особого порядка.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый Б. обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает Б. виновным в совершении покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при этом эти действия не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 322 УК РФ.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Б., смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

Б. не судим (л.д. 99-101), является гражданином Исламской Республики Иран (л.д. 80-84, 95-97, 98), холост, за время содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поощрений и взысканий не имеет (л.д. 104), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105), признал вину и заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 249).

Признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом категории совершенного преступления оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также положения ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев и наличие возможности получения дохода.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении в качестве основного вида наказания штрафа осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая, что Б. содержится под стражей с 21 июня 2019 года по 06 сентября 2019 года, суд находит необходимым применить правила ч. 5 ст. 72 УК РФ и учесть Б. указанный срок содержания под стражей, полностью освободив его от отбывания наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которого документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Б. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учесть Б. срок содержания под стражей с 21 июня 2019 года по 06 сентября 2019 года, и полностью освободить Б. от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа, Б. из - под стражи освободить немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- паспорт гражданина Исламской Республики Иран №, выданный Дата на имя Б., хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Волкова З.В.