Решение № 2-9674/2017 2-9674/2017 ~ М-10245/2017 М-10245/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-9674/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 оглы к РИК ООО «РегионБашСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к РИК ООО «РегионБашСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате за период с < дата >г. по < дата >г. в размере 833 225 руб. 81 коп. В обосновании иска указано, что решением единственного учредителя РИК ООО«РегионБашСтрой» ФИО4, < дата >г. он принят на должность генерального директора РИК ООО«РегионБашСтрой». Согласно трудового договора ему установлен оклад в размере 123 000 руб. и поощрения по итогам года и текущих кварталов. При этом за период с < дата >г. по < дата >г. ответчиком зарплата и поощрения, предусмотренные трудовым договором, не выплачены, расчет с ним не произведен.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме по доводам приведенным в иске, пояснив, что заработная плата ответчиком до сих пор не выплачена.

Представитель ответчика РИК ООО «РегионБашСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной телефонограммой < дата >г. врученной единственному учредителю РИК ООО«РегионБашСтрой» ФИО4 по номеру телефона 8 – 996-580-40-37. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением единственного учредителя РИК ООО«РегионБашСтрой» ФИО4 ... от < дата >г. ФИО1 назначен на должность генерального директора РИК ООО«РегионБашСтрой» с < дата >г.

Согласно п.1.6. трудового договора ... от < дата >г., заключенного между единственным учредителем РИК ООО«РегионБашСтрой» ФИО4 и ФИО1, ему установлен оклад в размере 123 000 руб.

Приказом ... от 22.10.2017г. генеральный директор ФИО1 поощрен единовременно в размере двух окладов по окончанию квартала в соответсвии с п.3.6. трудового договора 04/07/2017 от < дата >г. единовременной премией в размере 246 000 руб.

Согласно ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату зарплаты в соответствии со своей квалификацией и сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам зарплату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Данные требования трудового законодательства ответчиком не соблюдаются.

Из справки о заработной плате ... от < дата >г. следует, что за период работы с июля 2017г по ноябрь 2017г. работнику ФИО1 начислена заработная плата в размере 833225 руб. 81 коп., которая, однако, ему не выплачена. Указанная справка подписана и скреплена печатью организации и, следовательно, является достоверным доказательством наличия у РИК ООО«РегионБашСтрой» перед работником ФИО1 задолженности по заработной плате с < дата >г. по < дата >г. в размере 833225 руб. 81 коп.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагаются на работодателя ( абз.7 ч.2 ст.22 ТК РФ).

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он выплатил ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 833225 руб. 81 коп. А потому, суд считает доводы истца утверждающего, что эта задолженность не выплачена ему по настоящее время, обоснованными.

Действующее трудовое законодательство не содержит оснований, освобождающих работодателя от обязанности выплачивать своим работникам зарплату. Вследствие чего ответчик, в силу требований ст. 136 ТК РФ, был обязан ежемесячно выплачивать истцу зарплату.

При таком положении, с ответчика РИК ООО«РегионБашСтрой» в пользу ФИО1 подлежит взысканию невыплаченная заработная плата за период с < дата >г. по < дата >г. в размере 833225 руб. 81 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец по данной категории дел освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика, согласно ст. 103 ГПК РФ, должна быть взыскана эта госпошлина в доход местного бюджета. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с РИК ООО«РегионБашСтрой» в доход местного бюджета госпошлину в размере 11532 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 Муслюм оглы - удовлетворить.

Взыскать с РИК ООО«РегионБашСтрой» в пользу ФИО1 Муслюм оглы заработную плату за период < дата >г. по < дата >г. в размере 833225 руб.81 коп.

Взыскать с РИК ООО«РегионБашСтрой» в доход местного бюджета госпошлину в размере 11532 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья С.Я. Власюк