Решение № 2-23/2019 2-23/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-23/2019

Дело № 2-23/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Кологрив 15 февраля 2019 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Смирнова П.Р.,

при секретаре Котиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09 июня 2017 года №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что 09 июня 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28,9 % годовых, сроком на 16 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. На 17 декабря 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет: по ссуде - 481 день, по процентам - 480 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на 17 декабря 2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>; неустойка по ссудному договору <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, Банком было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, истец, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности), надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

При данных обстоятельствах и учитывая, что представитель ФИО2. одновременно с подачей иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что исковое заявление подано в суд ненадлежащим представителем истца, срок доверенности которого на момент обращения в суд истёк. Сумму задолженности и правильность представленных истцом расчетов не оспаривала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не вытекает из существа кредитного договора, то к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

09 июня 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> под 28,90% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 15).

Кредит ФИО1 предоставлен на срок до 09 июня 2020 года, с выплатой ежемесячно равными суммами в размере <данные изъяты>, по 9 число каждого месяца включительно.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9). Факт получения указанной суммы ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4.1.1. Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (л.д.12 оборот).

Согласно расчёту задолженности и выписки по счету заёмщика ФИО1, за время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами (л.д.7-9).

В адрес ответчика почтовым отправлением направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается штампом о принятии корреспонденции Почтой России 28.09.2018г. (л.д.20-21).

Судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО1 условий Кредитного договора.

Истцом предъявлены требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, начисленных по договору процентов, неустойки.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 5.2.-5.2.1 Общих условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по Договору потребительского кредитования, если просрочка длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей, то есть, если имели место два более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 дней.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 09 августа 2018 года платежи в счет погашения кредита не производила. Указанные обстоятельства признаются судом существенным нарушением условий кредитного договора, которые являются основанием для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору и предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на 17 декабря 2018 года задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>; неустойка по ссудному договору <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 возражений по представленному истцом расчету не представила.

Расчет, представленный истцом, проверен судом. Расчет соответствует условиям кредитного договора и произведен математически верно.

Таким образом, исследованные судом доказательства достоверно указывают на то, что, ответчик ФИО1., не имея на то законных оснований, не исполняет своих обязательств по возврату сумм по договору займа, то есть нарушила требования закона и условия заключенного договора. Фактически принятые обязательства заемщик не выполняет, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности, включая суммы начисленных процентов и неустоек, подлежат удовлетворению в полном объеме по основаниям, предусмотренным ст. ст. 330, 809-811 ГК РФ.

Доводы ответчика об истечении срока действия доверенности представителя ПАО «Совкомбанк» основан на неверном толковании ст. 186 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме в сумме <данные изъяты>, из которых просроченная ссуда <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>; неустойка по ссудному договору <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в апелляционном порядке сторонами в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>